秦末楚霸王項羽和宋末名將岳飛誰厲害?論中國歷史上的蓋世英雄，西楚霸王項羽和南宋愛國將領岳飛，一定是不可不提的兩位重要人物。
後世很多史學家拿項羽和岳飛作比，關於兩人武力值誰高誰低的問題，也着實因起了一場學術界的爭論。
其實，項羽和岳飛是兩種截然不同的英雄人物，本無多少可比性，若非要拿二者對比，那麼項羽天生神力武藝高強，卻不善智謀，缺乏領導千軍萬馬的才能，屬於“將才”一類;而岳飛熟諳兵法，懂得將軍事理論運用於實戰，因而是南宋歷史上有名的戰神，毫無疑問，岳飛屬於“帥才”一類，有這樣的統帥領導千軍，部隊纔有百戰百勝的可能。
從個人眼界格局的角度來對比，岳飛顯然比項羽高出一個層次。
項羽爭霸天下，主要着眼於個人利益。秦國滅亡後，新的政權呼之欲出，放眼幾支農民起義軍，以項羽的楚軍和劉邦的漢軍實力最爲強大，搶先攻陷咸陽的項羽當然想獨攬大權，嚐嚐當皇帝的滋味，因此，剛愎自用殺人如麻的項羽在逐鹿中原的過程中絲毫沒有爲自己的長期征戰所造成的生靈塗炭，給老百姓帶來的痛苦而內疚，本質上來說，他與已然滅亡的秦朝統治者並無不同。
而岳飛作爲保家衛國的軍人，其戎馬半生的戰爭經歷主要是爲了捍衛國家主權與領土完整，同時保護黎民百姓不受外族侵害，因此，心懷家國的岳飛與項羽這等亂世梟雄顯然不可同日而語。
項羽失敗原因?項羽，一代英雄豪傑，擁有天生神力，志向遠大，最終卻在與劉邦歷時四年的楚漢之爭中，以自刎於烏江邊而告終，直到最後，項羽依然堅信自己的失敗是天意。難道項羽失敗的原因真的是天意嗎?
我們不可否認的是項羽滅了秦國，封自己爲西楚霸王這個事實。雖然他一生僅僅幾個春秋，卻也爲後世之人所歌頌。關於項羽失敗的原因，人們定會想到一句話“匹夫之勇，婦人之仁”，也就是優柔寡斷，就比如人盡皆知的鴻門宴，本來項羽以與亞夫范增計劃好一切，宴會途中趁機殺了劉邦。最終卻聽信項伯的話，就猶豫不決不知到底該如何，最後就放走了劉邦，就等同於放虎歸山，必引來殺身之禍。鴻門宴後，也使劉邦意識到項羽是一個優柔寡斷之人。從這件事也可以看出項羽有迷信心理，項羽戰敗後，逃至烏江，有史書記載，項羽本想逃走，卻在烏江邊看見螞蟻圍成的一圈字“項王亡於此”，這才使項羽鬥志全無，天意難違，留下了“此天之亡我，非戰之罪也”後，自刎於烏江邊。難道這些字真的是天意嗎。其實這是劉邦設下的一個套，他知道項羽的性格，便命手下用糖水寫下了這幾個字，螞蟻見糖水一定會圍在一起，而項羽聰明反被聰明誤，就這樣輕而易舉的進了圈套。
有着楚霸王之稱的項羽軍事戰績如何?項羽一生戎馬倥傯，經歷的大戰數十次，另一位軍事大家韓信，儘管擁兵遠多於項羽，也沒有贏過項羽幾次。這足以說明項羽戰績顯赫，而且是一個非常傳奇的英雄人物。儘管最後項羽敗北，這也是因爲他在政治方面的孱弱，他在軍事方面的能力是十分卓越的。
而且在項羽的身上，有許多由他的經歷演變而出的成語故事，這些成語故事大都與他作戰有關聯。單是產出這麼多的成語，歷史上就很少有人能夠做到。
項羽的戰績與他身上所發生的成語故事密切相關。比較膾炙人口的成語有以一當十，破釜沉舟。這兩個成語發生的背景爲鉅鹿之戰，當時秦軍合圍鉅鹿，項羽趕去解救。爲了取得戰爭的勝利，項羽軍隊切斷了自己的退路，破釜沉舟，智能前進，不能後退，而後與敵軍殊死力戰，戰士們也都可以以一當十，獲得了大勝。
另一個與項羽戰績有關的成語爲沐猴而冠。沐猴而冠是韓生對項羽的評價，意思是說項羽愚笨，只知道表面，無法理解深層次的東西。當時，項羽對咸陽進行大肆破壞，放火焚燒，大火三日不滅。有人勸他說，咸陽是個好地方，土地肥沃，地勢也適合防守，是一個可以給霸王業做都城的地兒。然而項羽卻說，富貴不歸鄉如錦衣夜行，又有誰知道呢。最後，殘暴成性的項羽還將諷刺他沐猴而冠的人殺掉了。
