大家都知道羅馬人使用短劍大盾格鬥，並以此擊敗了許多敵人，那麼羅馬人到底是怎麼用短劍和大盾和敵人作戰的呢?
首先，我們先來看些歷史記載，來了解羅馬士兵如何使用短劍大盾戰鬥：希臘歷史學家狄俄尼索斯曾經描述過公元前4世紀羅馬軍團在與高盧人戰鬥中使用短劍的情況，“他們把短劍握在手裏，徑直向前刺去。他們會刺向敵人的腹部、體側，短劍穿透對方的胸膛刺進體內。如果這些部位被保護起來，他們就會用短劍砍對方的膝腱、腳踝，把他們打翻在地，對方則會怒號不已，跟野獸的叫聲一模一樣”
而波利比阿是如此描述公元前3世紀時羅馬人同高盧人作戰是如何使用劍的：“所以，護民官們把原先部署在後排的裝備長矛的後備兵分散在前排，讓他們首先迎敵，在他們使用長矛擋住高盧人的攻擊後，其他士兵再使用短劍攻擊。在高盧人的首次砍擊砍到長矛上，並使得他們的劍無法使用後，羅馬人便近身作戰，讓他們無法擡手砍擊——因爲他們的劍失去了用處，這是他們唯一的作戰方式了——使得高盧人陷入了無助的境地。正相反，羅馬人使用劍時不是去砍擊，而是刺擊。”
當然，這裏是相對於高盧人的砍來說，羅馬人在對付高盧人運用的是刺而不是和他們一樣的砍，可見羅馬人使用短劍是可砍可刺的，而前一段的描述更爲詳細，羅馬人使用短劍會砍他們的膝腱、腳踝，而去刺他們的腹部、體側，總之，哪裏易受到攻擊，就攻擊哪裏，刺不方便就砍，砍不到就刺。
而對抗馬其頓人時，李維的《羅馬史》中曾描述過羅馬軍砍殺馬其頓軍的場面，“士兵用劍把人體剁成碎塊，將胳膊從人體上剁下，肩、四肢或腦袋與身體分離，頸部被刺得血肉模糊，內臟裸露在外”。
而帝國早期，塔西佗在編年史裏是這麼記載的："日耳曼人戰鬥得和我們同樣頑強;但是他們的戰術和他們的武器卻使他們處於不利的地位。他們的人數過多，這使他們在一塊有限的地方無法刺出或是拉回他們那巨大的投槍，在那裏他們也不能運用他們那以迅猛見稱的戰術和靈活的身體，結果他們就只能站在固定的地位作戰了。但另一方面，我們的士兵把盾牌緊緊貼在胸前，手裏緊握着刀柄，卻一直在砍殺着敵人的高大肢體和光着的腦袋，這樣便在他們的敵人中間殺開了一條血路。
由浮雕我們可以明顯的看到，羅馬軍團使用短劍是可砍可刺，並且刺的部位不但有下腹還有脖子附近，砍的部位有頭部有下身，值得注意的是，這名手持達西亞大砍刀的達西亞士兵，顯然腿受了傷，而根據前面提到的記載，很可能是被羅馬士兵先刺到了腿然後才跪下的，而整體的姿態正如塔西佗所說：把盾牌緊緊貼在胸前，手裏緊握着刀柄。
所以羅馬士兵使用短劍不論是公元前4世紀還是公元后，基本都是可砍可刺的，面對善於砍的敵人(高盧人、達西亞人)，他們重刺，面對善於刺(希臘人、馬其頓人)的敵人，他們重砍(高盧人體現在之前貼的資料，達西亞人體現在圖拉真浮雕上，馬其頓則體現在李維描繪砍殺馬其頓軍的場面)
後面還有現代人用羅馬裝備進行的復原，其動作和左邊浮雕一樣，可以看出，完全可以進行刺下腹等要害部位的動作，甚至是非常密集的陣型也可以如此
而值得一提的是，根據文物顯示，無論是共和時代的盾還是帝國時代的盾，羅馬盾牌的柄皆爲橫握，這幅雕像亦有生動的展現：
這樣的掛式的握盾方式使持這樣的大盾相比曲臂持盾來說更省力，而這樣的盾牌若要撞擊敵人則如上圖那樣，以中間金屬護手撞擊敵人而不是整個盾牌拍打，當武器砍在進行如此動作的盾牌上時，盾牌由於並沒固定，所以必然產生晃動，而這樣的晃動顯然不利於武器砍入盾牌，不信的人可以試着用武器去擊打固定和非固定的物體，便知一二。
