現在有個常用成語叫“亂七八糟”，而這個成語的來源便是中國歷史上兩次著名的諸侯王叛亂：西漢七國之亂、西晉八王之亂。不過雖然都是中國古代著名的諸侯王叛亂，西漢七國之亂和西晉八王之亂的結果和影響卻大不一樣。
西漢七國之亂雖然聲勢浩大，但用了不到三個月的時間便被平定，而西漢通過這場叛亂基本解決了諸侯王離心問題，爲後來的武帝盛世打下了基礎。而西晉八王之亂不僅持續了十六年，直接導致西晉滅亡和之後東晉南北朝的大分裂局面。
既然都是大規模的諸侯王叛亂，西漢七國之亂和西晉八王之亂爲什麼會有完全不同的結局和影響呢?
首先，西漢中央應對七國之亂的措施幾乎沒有錯誤，哪怕是冤殺晁錯也在客觀上打擊了七國叛軍，名將周亞夫的平叛指揮更是中國軍事史的經典戰例。而西晉中央應對八王之亂的措施確實非常混亂，朝廷上更是幾乎沒有一個有用的大臣。
其次，七國之亂爆發時，西漢正處在“文景之治”之中，百姓生活相對富足安定，政治相對清明，外部威脅較少，不少諸侯王都是中央的支持者。因此可以集中力量來對付叛軍，叛軍也得不到什麼支持。
八王之亂爆發時，西晉社會的各種矛盾已經非常突出，西晉朝廷根本無力應對如此大規模的叛亂。而且八王之亂還幾乎激化了西晉原有的全部社會矛盾。後來滅亡西晉的前趙就是在永興元年(304年)八王之亂期間建立的。
第三，劉邦本人是傾向大一統的中央集權制，實行分封制與郡國制是對舊時代遺留的無奈妥協。因此西漢中央在制度上一直對諸侯王國有限制措施，擁有應對的經濟和軍事實力。而西晉朝廷對諸侯王國則沒有這種制度和實力上的優勢。
最後，西漢七國之亂是一場純粹的地方叛亂，勢力劃分涇渭分明，應對起來也相對容易。而西晉八王之亂卻是從朝廷中央引發，逐漸蔓延到地方的叛亂，參與八王之亂的一些諸侯王自己就是西晉中央的掌權者，又怎能大力平叛呢
