想必熟讀四大名著的朋友們，應該都會喜歡看《三國演義》和《水滸傳》這兩本書，以前老一輩的人常流傳下來過一句話：“少不看水滸，老不看三國”。其中說到“少不看水滸”大概就是因爲看了《水滸傳》會容易被裏面的那些人物的意氣風發給感染，然後去做一些在這年紀不該做的所謂“義氣行爲、英勇事蹟”。水滸傳裏說過共108將梁山好漢，分爲三十六天罡七十二地煞，我們都知道梁山的頭目就是宋江，所有上梁山的人可以說都是被宋朝廷所逼，但最後爲什麼朝廷招安了宋江，當時他們招安的條件是什麼?歷史上真實的宋江被招安了嗎?
朝廷招安宋江什麼條件?
歷史上並沒有記錄宋江被招安時賦予的條件，但是通過被招安後的一些安排，不難推斷出。
1.宋江官復原職並且被升職，他本就是朝廷的官吏，忠君愛國的思想擺在那裏，所以他接受了招安。
2.朝廷承諾過，每個被招安之後的好漢們成爲梁山起義軍之後在軍隊中想必也都是被賦予了一定的官職的，同時朝廷也承諾了等國家安定之後可以免除之前這些上梁山的好漢們的罪責，讓他們迴歸以前原有的生活。
可惜被招安之後的一切都是不如意的，他們受高俅陷害、利用，最後死的死傷的傷，梁山108位好漢也就不復存在了。
歷史上真實的宋江招安了嗎？
歷史上對於真實的宋江描述的內容十分稀少，有關他的記載在《宋史》中僅見三條，但許多傳記中都說明了宋江作爲那個時代農民起義的代表，是不可能被招安的，小說裏的劇情存在虛構。
其一是《徽宗本紀》記：“宣和三年(1121)二月……方臘陷處州，淮南盜宋江等犯淮陽軍，遣將討捕;又犯京東、江北，入楚、海州界，命知州張叔夜招討之。”
其二是《侯蒙傳》記：“宋江寇京東，蒙上書言：‘江以三十六人橫行齊魏，官軍數萬無敢抗者，其才必過人。今青溪盜起，不若赦江，使討方臘以自贖。’帝曰：‘蒙居外不忘君，忠臣也。’命知東平府，未赴而卒。”
其三是《張叔夜傳》記：“宋江起河朔，轉略十郡，官軍莫敢攖其鋒。聲言將至，叔夜使間者覘所向。賊徑趨海瀕，劫巨舟十餘，載滷獲。於是募死士，得千人，設伏近城，而出輕兵踞海誘之戰。先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟。賊聞之，皆無鬥志。伏兵乘之，禽其副賊，江乃降。”
根據這三條記載以及宋人留下的零星資料，學者們爲宋江起義勾畫出了一條比較清晰的軌跡。
大約在徽宗宣和元年(1119)十二月間，以宋江等三十六人爲首的農民、漁民，在京東東路所管轄的黃河以北地區揭竿而起，攻州佔縣，殺富濟貧，引起統治者的恐慌。徽宗趙佶詔令京東東路、京東西路提刑督捕。在官軍的征剿中，宋江並沒有像《水滸傳》等文藝作品所描繪的那樣，在八百里的水泊梁山建立根據地，以與宋軍抗衡，而是“橫行齊魏”，馬不停蹄地轉戰于山東、河北一帶。先是攻打河朔、京東東路(今山東一帶)，後又轉戰於青、齊、濮州，一連攻陷十餘郡城池。數萬官軍表面上在圍追堵截，實則聞風色變，“莫敢攖其鋒”，一時間聲威大震，朝野震驚。
宣和二年(1120)十二月，宋江率部攻打京西、河北等地。徽宗採納亳州知州侯蒙“招降”之策，並任侯蒙知東平府，以便辦理招安事宜，但侯蒙沒上任就一命嗚呼，此事不了了之。
後來，宋徽宗又派歙州知州曾孝蘊率軍討伐。宋江爲避其鋒，自青州率衆南下沂州。宣和三年初，起義軍在攻打沂州的戰鬥中被知州蔣園擊敗。二月，起義軍繼續南下，攻打淮陽軍，接着，佔據楚州，進入海州(今江蘇連雲港)境內。徽宗連忙下詔給剛剛以徽猷閣待制出任海州知州的張叔夜，令其設法招降宋江
宋江和起義軍副將吳加亮等人根據海州濱海的特點，決定先在海上建立一個流動根據地，於是直奔海濱，搶奪了大型船隻十餘艘，把擄獲的財物都搬到船上，以便勝則可進，敗則可逃。然而這一切，都被張叔夜所派的偵探窺視到了。張叔夜招募敢死隊員一千餘人，在近城設伏;然後，再派出小股士卒前往海濱誘戰，同時又將精兵埋伏在海邊。雙方開戰後，伏兵蜂擁而上，舉火燒燬了宋江的船隻。宋江雖率部勇猛拼殺，給敵人以重創，但見船隻着火、退路已斷，不免有些慌亂。這時，張叔夜又乘勢發動全面進攻，俘虜了吳加亮。宋江在重兵包圍之下，痛感大勢已去，不得已率部接受招降。
新中國成立以後，宋江被列爲農民起義領袖，儘管《宋史》已記錄在案，但許多人認爲，作爲農民起義領袖的宋江居然接受“招安”，當了投降派，是不可能的。理由是：
其一，北宋朝的記載全無宋江受招安之說，此說是南宋期內編造出來的。
其二，《宋史》是元朝人寫的，其根據也就是南宋人的一些胡編亂造，不能以元朝人編寫的《宋史》來作爲宋江是否接受招安的根據。
其三，續寫《水滸》的俞萬春在《蕩寇志·自序》中也十分肯定地下結論，當年宋江並沒有受招安、平方臘，只有被張叔夜擒拿一節。
其四，即使宋江爲保存實力詐降，或者被迫投降，也不可能出現真正的招安，出生於北宋的洪邁在《夷堅志·蔡侍郎》條載，蔡居厚“帥鄆時，有梁山濼賊五百人受降，既而悉誅之”。考蔡居厚卸任鄆州的時間是政和八年(1118)，早於宋江起義兩年(按：《夷堅志》所記殺降爲宣和六年(1124)，遲於宋江受降三年)。但不管怎樣，朝廷的態度是斬草除根，容不得他們死灰復燃。而宋江有此前車之鑑，也不會重蹈覆轍。
