首頁 > 野史傳聞 > 宮廷野史 > 阿房宮是項羽一把火燒的嗎? 阿房宮遺址在哪裏

阿房宮是項羽一把火燒的嗎? 阿房宮遺址在哪裏

來源:歷史百科網    閱讀: 6.37K 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

阿房宮遺址在哪熟讀歷史的人都知道,阿房宮建於二千多年前的秦代。秦始皇(公元前259~前210年)在統一中國的過程中,每征服一國,就繪製該國宮室圖,在秦國都城咸陽的渭水南岸仿造宮殿,稱“六國宮殿”。相傳當時共有宮室145種,著名的有信宮、甘泉宮、興樂宮、長楊宮等宮殿。想當年,咸陽宮可謂殿宇林立,樓閣相屬,曲廊幽徑,花香景深。秦始皇三十五年(公元前212年),秦始皇在消滅六國統一全國以後,認爲都城咸陽人太多,而以前的皇宮又小,於是下令徵發刑徒七十餘萬人伐運四川、湖北等地的木材,開鑿北山的石料,在故周都城豐、鎬之間渭河以南的皇家園林上林苑中,仿集天下的建築之精英靈秀,營造一座新朝宮。這座朝宮便是後來被稱爲阿房宮的著名宮殿。

阿房宮規模空前,氣勢宏偉,《史記》記載:阿房宮前殿,東西五百步,南北五十丈,殿中可以坐一萬人。《漢書》中也記載:“起咸陽而西至雍,離宮三百,鐘鼓帷帳,不移而具。又爲阿房之殿,殿高數十仞,東西五里,南北千步,從車羅騎,四馬騖馳,旌旗不撓,爲宮室之麗至於此”。唐朝詩人杜牧在《阿房宮賦》寫道:“六王畢,四海一,蜀山兀,阿房出。覆壓三百餘里,隔離天日。驪山北構而西折,直走咸陽。二川溶溶,流入宮牆。五步一樓,十步一閣;廊腰縵回,檐牙高啄;各抱地勢,鉤心鬥角。……一日之內,一宮之間,而氣候不齊。”若是根據《史記》記載推算:秦代一步合六尺,三百步爲一里,秦尺約0.23米。如此算來,阿房宮的前殿東西寬690米,南北深115米,佔地面積8萬平方米,容納萬人自然綽綽有餘了。根據《漢書》推算,規模則更大。

但是據傳說,這樣一座耗費了巨大的人力物力,極度奢華的阿房宮;卻在數十年後,楚霸王項羽入關時,一把火燒掉了,大火燒了整整三個月,方圓百里盡成灰燼。

阿房宮是項羽一把火燒的嗎? 阿房宮遺址在哪裏

火燒阿房宮(想象圖)

2002年,爲了尋找曾經的輝煌,考古學家們來到了今陝西西安西郊三橋鎮以南,東起巨家莊,西至古城村的阿房宮遺址上,開始了探索。

考古隊員在第一次挖掘了探坑之後,並沒有找到任何東西,然而大家並沒有氣餒,決定繼續挖掘,隨着勘探工作的進一步深入,大家決定從夯土層入手開始探測,古代建築的地基都是夯土打成的,鋪一層打一層,從夯土臺基的側面看過去就像千層餅一樣。夯土和普通的耕土不同,它非常堅硬、也很密實,普通的平頭鐵錘都很難砸進去,這個夯土層雖然經過了2000多年的歲月,幾乎沒有任何變化,依然堅硬。然而就在考古隊順利地打進了探杆以後,結果卻出乎人們的意料:沒有發現阿房宮被火燒的痕跡。

沒有找到大火過後的殘留物,考古隊開始猜測可能是挖掘的地方較少,剛好錯過了阿房宮被燒的那一部分。於是,考古隊開始對阿房宮遺址進行了“地毯式”地全面勘探,這次考古隊改進了方法,他們採用的是梅花點位法。所謂梅花點位法是每一平方米就以梅花點的形式打5個探測孔。梅花點位法是一種比一般性的勘測更加縝密的方法。但是,鑽探了數萬個孔和對地層的土樣進行了元素分析後,都沒有發現火燒的痕跡。

會不會因爲2000多年過去了,無數次風霜雨雪的侵襲,已經把大火留下的痕跡抹去了呢?爲了進行比較,阿房宮考古隊來到了漢代長樂宮的遺址,這裏曾經是漢朝首都長安城中最爲華美的宮殿之一,是漢武帝母親的居所,至今被人們津津樂道的“金屋藏嬌”風流韻事就發生在2000多年前的這個宮殿中,東漢末年,長樂宮也和漢代其他宮殿一樣,逃不過被焚燬的命運,2000多年過去了,這裏被火燒過的痕跡卻仍然歷歷在目。

那麼,是不是流傳了2000年的西楚霸王項羽的軍隊入關以後,移恨於物,將阿房宮及所有附屬建築縱火焚燒,化爲灰燼的說法不真實呢?

考古學家發現,人們通常所說的阿房宮遺址實際上是阿房宮的前殿遺址,阿房宮前殿遺址夯土臺基東西1270米、南北426米,臺基上面西、北、東三面已有夯築土牆,牆頂部有瓦的鋪設;夯土臺基上面沒有建築南牆。三面牆裏面沒有發現秦代文化層和秦代宮殿建築遺蹟。從路土分佈的情況來看,人們是把夯築臺基用土從南面運到北面,再從北面開始往南逐漸夯築臺基。專家就此大膽的推測,阿房宮的所有工程只有前殿建成了臺基,其他工程尚未動工,阿房宮沒有建成,也沒有像史書記載那樣被項羽放火焚燒!

阿房宮是項羽一把火燒的嗎? 阿房宮遺址在哪裏 第2張

那麼,歷史記載難道錯了嗎?《史記·秦始皇本紀》載:“項籍爲從長,殺子嬰及秦諸公子宗族。遂屠咸陽,燒其宮室,虜其子女,收其珍寶貨財,諸侯共分之。”項羽是對咸陽採取了燒、殺、搶虜的政策,然而這裏並沒有明確提到燒阿房宮。《史記·項羽本紀》載:“燒秦宮室,火三月不滅。”在這裏也隻字未提火燒阿房宮。火燒的很可能是秦朝的其它宮殿。《史記》中的另一條記載也從側面證明了阿房宮並未建成:“四月,秦二世還至咸陽,曰:‘先帝爲咸陽朝廷小,故營阿房宮。爲室堂未就,會上崩,罷其作者,復土酈山。酈山事大畢,今釋阿房宮弗就,則是章先帝舉事過也。’復作阿房宮。”但是這年七月陳涉吳廣就反了。前後就這麼點時間,顯然建不成阿房宮。

既然阿房宮連前殿都沒有建成,前殿夯土臺基上面沒有宮殿建築,項羽也就沒有必要渡過渭河來放火燒一個沒有宮殿建築的夯土臺子,所以傳說認爲項羽燒了阿房宮是錯誤的!

宮廷野史
演義趣聞
奇聞異事