在三國曆史的長河中，蜀漢的費禕和姜維都是著名的政治和軍事人物。他們共同爲蜀漢的興衰貢獻了自己的智慧和力量。然而，歷史記載中關於費禕之死的原因，有着不同的說法和猜測。其中，一種流傳甚廣的說法是費禕被姜維所殺。但經過對史料的仔細分析，這一說法並不成立。本文將根據真實的歷史資料，澄清這一歷史誤解。
費禕在蜀漢官至尚書令，是劉備的重要臣子之一。他以其穩重的性格和卓越的政治才能，爲蜀漢的穩定和發展做出了重要貢獻。而姜維則是蜀漢後期的主要將領，繼承了諸葛亮的遺志，多次組織北伐，試圖恢復漢室的舊疆。兩人在職務上雖有交集，但在歷史記載中並未發現二人有重大矛盾或衝突。
關於費禕之死，史書《三國志》中記載他是在曹魏將領鄧艾的偷襲下被殺。這一事件發生在公元241年，當時鄧艾趁蜀漢不備，發動突襲，費禕在混亂中不幸身亡。這一事件與姜維無關，更沒有任何證據表明姜維參與了費禕之死。
此外，從政治邏輯上分析，姜維作爲蜀漢的軍事統帥，其地位和權力在很大程度上得益於費禕等文官的支持。即使存在個人恩怨，姜維也沒有必要且不會愚蠢到殺害自己的政治盟友，尤其是在蜀漢國力日漸衰落，急需內部團結的時刻。
綜上所述，費禕之死是曹魏將領鄧艾所爲，與姜維無關。歷史上的這一誤解可能源於後世文學作品的虛構或是人們對於歷史事件的誤讀。通過對真實歷史資料的考證，我們可以清晰地認識到，費禕的死因應當歸咎於曹魏的突襲，而非姜維的謀害。這一結論有助於我們更準確地理解三國時期的歷史，也爲姜維這位蜀漢忠臣清除了不實之罪。
