在中國近代史中，李鴻章無疑是一個極具爭議的人物。他既是洋務運動的主要推動者，又是簽訂《馬關條約》的清朝代表。因此，對於李鴻章的評價，歷史上一直存在着英雄與罪人的兩極化爭論。那麼，李鴻章究竟是英雄還是罪人呢?
首先，我們不能忽視李鴻章在推動中國近代化進程中的重要作用。他是洋務運動的主要領導者，主張“中體西用”，倡導學習西方先進的科技和管理經驗，推動了中國的工業化進程。在他的推動下，中國建立了第一所現代化大學——天津北洋大學堂，培養了一批新式人才。他還積極推動鐵路、礦業等基礎設施建設，爲中國的現代化打下了基礎。
然而，李鴻章的歷史地位並非全然光輝。他在甲午戰爭中的失敗，以及作爲清朝代表簽訂《馬關條約》，使他背上了“賣國賊”的罪名。《馬關條約》使中國失去了臺灣，付出了鉅額的戰爭賠款，嚴重削弱了中國的國力。這一點，是李鴻章無法迴避的歷史責任。
評價李鴻章，不能只看他的功績，也不能只看他的過失。他是一個有着深刻歷史背景和時代烙印的人物，他的一生充滿了矛盾和掙扎。他既是一個熱衷於改革的人，又是一個深陷傳統束縛的人。他既是一個有着遠大抱負的人，又是一個無奈於現實的人。
總的來說，李鴻章是一個複雜的歷史人物，他的一生充滿了爭議。他既有着不可磨滅的歷史貢獻，也有着無法推卸的歷史責任。他是一個英雄，也是一個罪人。他的一生，是中國近代歷史的一個縮影，反映了那個時代的矛盾和掙扎。
