三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後，晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期，先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面本站小編就爲大家帶來關於蜀漢的山川之險VS東吳的長江天險，哪個更加難以突破的詳細介紹，一起來看看吧!
第一，長江天險可以藉助工具渡過，山川之險則不行。從進攻方來看，長江是鴻溝的同時也是道路，完全可以藉助大型船艦渡過長江天塹，比如西晉滅吳時打造的樓船，即使生產能力不足，也可以利用小型船隻甚至木筏竹筏過江，比如呂蒙偷襲荊州時的白衣渡江，而山川之險則歷來都是難以逾越的，一座座山川就像一道道堅不可摧的城牆，即使人可以僥倖攀爬過去，運輸車隊和戰馬則無論如何都爬不過去，如果繞着打，要輾轉很遠的路途，如果走近路，則要攻打一個個雄關險隘，而這些隘口，則都是像李白描述的那樣，劍閣崢嶸而崔嵬，一夫當關，萬夫莫開，進攻方必然要付出極其慘重的代價!
第二，長江天險需要有附加條件，山川之險則不需要。長江天險是有複雜的附加條件的，防守方起碼要能夠控制住長江南岸的絕大部分土地，只有這樣，才能夠確保進攻方的船隻在長江中無法安穩通行，像三國時代的吳國，雖然號稱有長江天險，但如果荊州不在自己手中，那麼荊州境內的長江就成爲了敵國進攻的跳板，魏國或者蜀國都可以沿着長江從荊州順流而下攻打吳國，這也就是爲什麼孫權不惜一切代價都要把荊州從劉備手中奪回來的緣故。而蜀漢的山川之險，則沒有類似的附加條件，只要內部精誠團結，別犯錯誤，山川之險的主動權就永遠掌握在防守方手中，常言道"山不轉水轉"，也從另一個側面反映了山川之險的永恆性。
第三，同樣被突破後，山川之險的剩餘價值遠超長江天險。長江天險一旦被進攻方突破，其防守價值基本上就歸零了，這是因爲，長江是天然護城河的同時，更是重要的"黃金水道"，進攻方一旦拿下長江，便可以利用長江，源源不斷的爲前線輸送更多的戰爭資源，這種輸送甚至比陸地運輸還要省時省力，這時候，所謂的長江天險，反而成了進攻方的幫兇。我們再對比一下蜀漢的山川之險，即使某幾個關隘被進攻方佔領了，防守方仍然可以依託其他的關隘繼續抗擊，而隨着戰爭的持續深入，進攻方要想把戰爭資源投入到戰場上會變得越來越困難，畢竟這些巍峨的大山，無論如何都不會成爲運輸的有利條件，這也就是爲什麼，當初劉備進攻劉璋時，最怕劉璋"堅壁清野"，幸虧劉璋闇弱，沒有采用此等絕招，否則，劉備的入川大軍，就只能在四川的大山裏苦苦等待荊州運來的糧草了，不餓死纔怪。
第四，從歷史實踐上看，山川之險也要比長江天險更加靠譜。縱觀中國漫長的王朝更迭史，長江防線幾乎從來是守不住的，西晉滅吳、隋文帝滅陳，都體現了長江天險的不堪一擊，反觀以山川爲防守主體的萬里長城，則在中原王朝抵禦北方遊牧民族的過程中起到了重要的作用，正因如此，中國古代中原王朝與北方遊牧民族的邊界一般是固定在長城附近，而退守東南的偏安王朝，卻大都不能長久，南唐、南宋、南明，莫不如此。而三國時期的蜀漢之所以先於東吳滅亡，則具有很大的偶然性，鄧艾率領魏軍偷渡陰平後已經是十不存一的強弩之末，但後主劉禪卻在佔盡優勢的情況下不戰自降，實在是令人扼腕嘆息!
山川之險對比長江天險的優勢，在蒙古滅南宋的過程中體現的尤爲明顯。蒙古最初的策略是先打四川，然後通過四川沿長江順流而下，但是蒙古人在四川的大山面前疊屍無數仍然毫無建樹，連他們的大汗蒙哥都陣亡了也無濟於事，吃一塹長一智，此後的蒙古人吸取了教訓，再也不敢覬覦四川了，他們把進攻的重心放在了依託長江天險的襄樊地區，果然，沒過幾年，蒙古人就拿下了襄樊地區，南宋也很快就滅亡了。
