官渡之戰，袁紹出動了11萬兵力，而曹操的兵力卻只有2萬，但最後的結果卻是曹操贏了，那麼許攸要是在官渡之戰中沒有反叛的話，曹操的結局會怎麼樣?
袁紹爲什麼會戰敗呢?除了戰略上的因素之外，還有部將的反叛，例如：張郃，當然還有謀士許攸的反叛，其實在古代打仗往往起決定性因素的正是人謀，如果能夠拿出一個好的戰略出來，那麼是勝得過數萬精兵的。
在袁紹帳下有很多智謀之士，在打響官渡之戰前，袁紹帳下的謀士沮授便建議此時應該跟曹操打持久戰，如果舉兵直接攻打曹操，在道義方面說不過去。而郭圖等人則趁機在袁紹面前進讒言，導致沮授權利被分化。
最終袁紹起本部10餘萬兵馬向許都方向進發，《三國志》記載：衆數十萬，以審配、逢紀統軍事，田豐、荀諶、許攸爲謀主，顏良、文丑爲將率，簡精卒十萬，騎萬匹，將攻許。從資料記載來看，袁紹的陣容還是頗爲龐大。
與此同時曹操雖然知道自己兵力不能與袁紹相抗衡，但是郭嘉提出《十勝論》，而且曹操認爲袁紹膽略不足，刻薄寡恩，剛愎自用，政令不明，因此曹操決定採取扼守要隘，重點設防的戰略來對付袁紹。
曹操率先派遣臧霸佔據，東安、北海等地，如此便可以鞏固自己的右翼。除此之外，爲了穩妥起見，曹操還讓于禁屯軍於延津，保障白馬不失，曹操的兵力部署直接阻止了袁紹兵馬繼續長驅南下，最終雙方把戰場確定在了官渡。
其實從曹操，袁紹二人在戰前的準備來看，袁紹是做得不友好的。一來，手下大將並無多少能人，顏良、文丑基本上是一勇之夫。手下謀士雖然多，但是袁紹卻並不能聽取最佳的戰略。最關鍵提，在戰爭打到最緊要的關頭時，袁紹的謀士許攸也正大光明的投奔曹操去了，並且爲曹操提供了袁紹大軍的糧草大營所在，讓曹操劫取糧草，讓袁紹軍心渙散。
上文提到過，許攸乃是當時袁紹的謀主。在戰事打到關鍵性的時候，投敵而去，這或多或少都會影響到袁紹方面的軍心，士氣。
如果許攸沒有投奔曹操而去，那麼官渡之戰，袁紹還會慘敗嗎?曹操能打贏袁紹嗎?
許攸之所以投奔曹操，最直接的原因就是許攸的家人在官渡之戰進行時犯了法，同事審配毫不給許攸面子，直接把許攸的家人全部給抓了起來。這才導致許攸投奔曹操而去，並且許攸到了曹營之後，提出了火燒烏巢，摧毀袁紹糧草的戰略。
古代打仗，糧草是極爲重要的。如果許攸沒有投奔曹操，那麼曹操能想到對付袁紹的好方法嗎?答案是絕對肯定的。
當時，曹操手下的謀士主要有，荀彧、荀攸、還有就是許攸他們三人爲官渡之戰把關戰略。首先我們撇開許攸不說，來看看荀彧、荀攸這兩人，他們能不能想到攻破袁紹的絕佳方法呢?
這一點不用多說，荀彧、荀攸皆是才智出羣的謀士，特別是荀彧此人被曹操稱之爲“吾之子房”，足見荀彧的重要性。在早期荀彧幫助曹操擬定了不少戰略，立下許多功勞。就連郭嘉所提出的《十勝論》荀彧也佔了至少一半。
而荀攸，他更是精鑽於奇謀，出奇制勝的策略的研發。荀攸一生設奇策十二計，堪當謀者之風範。試問像荀彧、荀攸這樣的人皆在曹操帳中，他們又怎麼可能想不到用摧毀敵人糧草的方法來制勝?
只不過，如果許攸沒有投奔曹操，那麼曹操便不能準確的知道袁紹的屯積糧草之處。當然這個問題對於曹操來說，也絕對不會花太多時間。因此綜上來看，如果許攸沒有投奔袁紹，曹操也會擬定摧毀袁紹的糧草的計劃。
退一萬步來講，如果曹操在短時間之內找不到袁紹的囤糧處在，他也會跟袁紹打游擊戰，總之來說會慢慢跟袁紹玩。再聚集力量，逐個消滅袁紹的兵團。這也就是劉備慣用的戰略，“且戰且退。”
官渡之戰曹操能不能打贏袁紹?
上文分析過，如果袁紹帳下的謀主許攸不投奔曹操。曹操面臨最糟糕的局面也就只是，且戰且退。當然了，只是最糟糕的局面。
不過，綜合分析來看，曹操在面對袁紹大軍時已經採取了正確的戰略。不但在緊要地區實行了重點戰略佈置，而且還派遣了臧霸、孫觀、孫康等牽制袁譚。同時曹操用兵向來非常靈活，當時在面臨文丑的追擊時，曹操便讓騎兵們，解鞍放馬、丟棄輜重，從而讓袁紹士兵們錯過最佳的追擊機會。
曹操用兵之靈活，加上有荀攸荀彧在一旁輔佐，這一點曹操佔據優勢。反觀袁紹，自己團隊成員不和，而且面對曹操仍然是戰略不定，大將分工不明，如此看來，官渡之戰時，即使許攸沒有叛反，袁紹也很難打敗曹操。
