對曹操官渡之戰很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
官渡之戰是中國歷史上著名的戰役。而曹操最終能夠反敗爲勝的原因，歷來是討論的焦點。主流觀點認爲，曹操代表的是東漢的中央政府，因此在戰爭當中是正義的一方，相比之下，袁紹就在道義上處於不利。同時，曹操也能在戰爭的關鍵時刻採納荀彧等人的建議，加上袁紹最後時刻的指揮失誤，最終奠定了官渡之戰的勝利。
這些觀點都有一定的道理，戰爭的正義性自然不能忽視，但戰爭的勝利卻不僅僅是靠正義獲得的。曹操下屬的建議固然重要，但在一定程度上忽視了主帥曹操的戰略規劃和作戰意圖。因此，筆者認爲曹操在此次戰役中謀劃和應變同樣是取勝的關鍵因素。
曹操在官渡之戰爆發前的準備
早在官渡之戰爆發之前，曹操很早就開始爲這場戰爭進行積極的準備，而這一準備工作可以追溯到官渡之戰爆發前三年。“自太祖之迎天子也，袁紹內懷不服。紹既並河朔，天下畏其強。太祖方東憂呂布，南拒張繡，而繡敗太祖軍於宛”，這是建安二年的曹操所面臨的困境。爲此，荀彧建議先征討呂布穩定後方，並提議派鍾繇安撫關中地區搖擺不定的馬騰和韓遂，這些建議後被一一落實。
建安四年初，盤踞於河內的張楊內部發生變亂，曹操乘機攻佔此地，河內郡位於官渡的西側，佔領此地可以保護在官渡一帶主力的側翼，同時也可以威脅袁紹的後方。不久，臧霸率兵入青州對袁軍進行牽制，同時于禁和樂進主持延津一帶的防務。除此之外，荀彧負責許都的防務，李通和滿寵鎮守汝南郡，防止郡內發生大規模叛亂，同時也防備劉表。
到了建安五年前後，張繡投降、孫策遭刺殺身亡、劉表宣佈中立……一系列事件的發生以及恰當的佈置，改善了曹操在開戰前的處境。
上圖_ 劉備(161年-223年)
官渡之戰前的變數，曹操都正確應對
然而，計劃趕不上變化。建安五年正月，在徐州截擊袁術的劉備突然反叛，意圖聯合袁紹夾擊曹操。在部將王忠等人初戰失利的情況下，曹操果斷決定親自征討劉備，這一舉動讓劉備有點措手不及。經此一戰，曹操暫時解除了後顧之憂。實際上，當時的處境與之前呂布、袁紹、曹操三股勢力在中原對峙的局面大體相似，按照之前的思路，肯定是先解決後顧之憂，然後再考慮與袁紹正面決戰。
但不同的是，劉備是剛剛佔領徐州，根基不穩，正是針對這一情況曹操才力求速戰。同年二月，袁紹派遣主力進攻白馬。曹操打算直接增援白馬，但荀攸建議先假裝派兵前往延津，分散袁軍的兵力，然後派出精銳的機動力量突襲白馬一帶的袁軍。結果，斬殺了袁軍大將顏良。
上圖_ 荀攸(157年-214年)，字公達，潁川潁陰(今河南許昌)人
戰後，曹操依然清楚當下的處境，沒有做過多停留直接讓白馬的百姓與軍隊一起撤往延津。袁紹下令追擊，並在延津以南追上了曹軍。在此危急時刻，曹操卻十分鎮定，一邊命令全軍休息，同時將輜重散落在道路上以此誘敵。結果，袁軍開始搶奪輜重，這時曹軍發動突襲大敗袁軍，同時斬殺袁軍名將文丑。
經過白馬和延津的兩次戰鬥，在敵強我弱的局面下，曹操沒有一味退守，而是力求主動，先是誤導敵軍而後又利用敵軍的失誤，打出了兩次漂亮的反擊戰，嚴重挫傷了敵軍的士氣。與之前相同的是，曹操並沒有打算固守黃河沿線的延津、白馬等重鎮，而是邊打邊撤退到官渡附近，似乎想把戰爭進程引導到自己的計劃當中，因此決戰地點的選擇就顯得十分重要。
戰略決戰的勝負都與決戰地點的選擇密切相關，官渡地形更利於曹軍作戰
以前，大家在探討官渡之戰勝敗的原因時，或多或少地忽視了官渡這個地方的特殊性。
根據《漢書》和《水經注》的記載，官渡的北面爲水網密佈的鴻溝水系，西面爲圃田澤，東面有中牟澤，可以說是三面環水的地理環境。在這樣一個水網密佈的區域，很不適合袁軍的展開，也爲袁軍進攻官渡增加了困難，筆者認爲官渡水網密佈的地理環境是曹操選擇的重要原因。
上圖_ 袁紹(?-202年6月28日)，字本初
官渡之戰，袁軍補給線過長
當然，還有一點不容忽視，也是歷來討論最多的，在官渡決戰拉長袁軍的補給線，這一點爲之後在官渡的相持埋下了伏筆。建安五年的八月和九月是戰爭的相持階段，雙方在官渡的正面戰場互有攻守。
此外，雙方還經常分兵襲擊對手的後方和補給線，例如曹操的部將徐晃曾在官渡西面的故市襲擊了袁軍的補給隊，袁紹也曾派部將進攻曹軍後方的雞洛山，卻被曹仁擊敗，結果導致袁紹再也不敢分兵。何以至此?相比鄴城，許都從地理位置上離官渡更近一些，補給線更短，這樣可以保證以更少的兵力來保證補給線的安全。
上圖_ 官渡之戰 中曹操的防禦部署要圖
相反，由於河內郡爲曹軍佔領，袁軍的西側一直會受到曹軍的襲擾，補給線的安全很難得到完全的保障，所以我們纔會看到雙方採取了同樣的行動但結果卻恰恰相反。但在相持階段，曹操遭遇的危機反而比之前更嚴重，在對峙的兩個月時間裏曹軍出現了軍糧不足的情況。
同時，袁紹同意劉備分兵與劉闢在曹操的汝南一帶作亂。至此，曹操遭遇了自開戰以來最嚴重的危機，稍有不慎將滿盤皆輸。曹操還是沿用了之前應對呂布和劉備的思路，派曹仁前去穩定後方，不久就解決了這一危機。
上圖_ 荀攸(157年-214年)，字公達，潁川潁陰(今河南許昌)人
因時制宜，曹操敢於用險計
同年十月，許攸的叛逃成爲改變戰爭形勢的契機。許攸突然來降，這讓曹操身邊的人都對許攸偷襲烏巢的主張表示懷疑。在一番商討之後，曹操決定讓曹洪、荀攸等人留守官渡，自己親率步騎五千奇襲烏巢。不得不說，這是一次冒險的軍事行動，但戰爭往往是風險與收益並存的。自八月份雙方在官渡對峙以來，曹軍逐漸不支，有崩盤的危險。如果還是一味死守官渡，對於曹操而言沒有太多勝算。
雖然這次偷襲烏巢看上去不是一個很好的機會，但沒有更好選擇的曹操願意努力一試，正所謂“與其坐以待斃，不如主動出擊”。而曹操之所以選擇只帶五千兵力偷襲烏巢，很大程度上是考慮到了萬一奇襲不成，主要的兵力仍在官渡，至少大本營可以保住，自己仍然有退路。
因此，我們可以發現曹操在用險的同時，也體現出其軍事指揮穩健的一面。曹操奇襲烏巢，再加上最後決戰時刻袁紹指揮失誤，使得曹軍既佔領了烏巢，同時也守住了官渡，戰爭勝負的天平由此倒向曹操一方。
上圖_ 曹操(155年-220年)
縱觀整場戰爭，曹操很早開始爲雙方的決戰做着必要的準備，並在戰爭中優先考慮爭奪主動權，面對突發情況也能應對得當，用兵正奇相輔……這些都爲官渡之戰的最終勝利奠定了良好的基礎，而這場關鍵的戰役也爲曹操最終成爲優秀的軍事家積累了寶貴的經驗。
參考資料：
【1】陳壽 《三國志》
【2】范曄 《後漢書》
【3】宋傑 《三國兵爭要地與攻守戰略研究》
【4】田餘慶 《秦漢魏晉史探微》
