今天本站小編給大家帶來明清皇帝的故事，感興趣的讀者可以跟着本站小編一起看一看。
肯定是清朝。
先說文化素質。
明朝皇帝文化素質普遍不高，一方面是因爲隨了老祖宗的根兒，朱重八的文化素質就不高，搞得後代子孫動輒都以大老粗爲榮。另一方面明朝對宗室的教育也不太重視，尤其是後面有些藩王繼位，更是沒受到啥好的教育。
清朝對皇子的教育那都是魔鬼地獄級的，像康熙，把皇子一個個培養的生龍活虎，能文能武，這纔有了後來的九子奪嫡。其他皇帝也差不太多，至少文化素質上都過關，絕對能趕上明清時期的進士水平。
再說勤政程度。
明朝皇帝還用說嗎，玩蛐蛐的，建豹房的，玩木匠活的，吃補藥把自己補死的，修仙求道外加幾十年不上朝的。就這羣廢物點心，朝政能好的了嗎?關鍵總有人說明朝靠內閣運轉，有沒有皇帝無所謂。是啊，但這正常嗎?明朝是不是君主專制制度?是的話，君主去哪兒了?吃喝嫖賭玩，這就是所謂的垂拱而治嗎?
清朝的勤政程度那還用說嗎，天沒亮就起牀，御門聽政不能遲到，每天都是一摞一摞的摺子，就算每本都批上個知道了，都能累死個大活人，不信你就去查查清宮檔案，比如軍機處錄副奏摺之類的，你自己代入一下你自己，你有耐心成年累月耐心細緻看那麼多奏摺，寫那麼多硃批嗎?更難能可貴的是，就連清中後期的皇帝也一樣勤政，明朝能比嗎?
最後說執政能力。
明朝皇帝的執政能力，真正在平均值以上也就是前面幾個，像朱洪武、朱老四、朱高熾、朱瞻基。中期來看，景泰、成化、弘治、隆慶之流頂多算是守成之君，算是壓及格線水平。但像正德、嘉靖、萬曆之類，那就是典型的大毒草了，別說執政能力了，他們執過政嗎?天天淨躲後面了，談啥執政能力?晚期泰昌、天啓、崇禎那幾塊料就別說了，沒一個有正形的。
清朝皇帝的執政能力，從順治到道光基本上都問題不大，康雍乾三位啥都不說了，嘉慶、道光多爲人所詬病，但今時非比往日，清朝所面對的內外局勢是全新的，所面對的問題也非全然傳統的。如果把這二位放到明朝萬曆年間，說不定明朝又能搞一個小中興。咸豐實話說水平一般，只看他處理長毛作亂的手法就不咋地，更何況他的對手還有強大的西方列強。同治年輕、頑劣，不堪大用。光緒志大才疏，不堪大用。宣統年齡太小，不做評價。
總得來看，文化素質清帝完勝，勤政程度清帝完勝，執政能力算是打成平手。但君主專制時代，一切制度以君主爲核心，君主勤政，制度運轉大抵上也就比君主怠政的狀態更好一些。明朝皇帝最大的問題就是太沒正形，嚴重影響其執政能力，也嚴重拖累了國家。所以，論執政能力，我個人認爲清帝也能勝明帝一籌。
