曹操和袁紹對比，實力究竟如何?這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
曹操是東漢末年羣雄之一，作爲北魏政權的建立者。在其一統北方之前，最大的對手，莫過於雄據冀青幽並四州的袁紹。就實力對比而言，袁紹強於曹操，可事實真的是如此嗎?在我看來，三國演義爲了突出成王敗寇，而貶低了曹操的實力，看重了袁紹的實力。
之所以這樣說，是因爲曹操在官渡之戰爆發前，已經坐擁豫州兗州和司隸洛陽。甚至雍涼的馬騰也已經接受了曹操的招撫，只不過實際上保持獨立狀態。在與袁紹開戰前，曹操又從劉備手中奪回徐州。四州與四州相比，國力的差距其實不是很大。曹操唯一的弱勢是戰略上的不利，不同於袁紹沒有後顧之憂。
曹操同時面對荊州劉表，揚州孫策的威脅。也就是說，拋開國力上那點劣勢，曹操的實力弱在戰略上的不利。那因此就可以說曹操比袁紹弱嗎?其實則不然，畢竟曹操手裏還有一張袁紹沒有的王牌，那就是挾天子以令諸侯。也許有人認爲漢獻帝只是塊招牌。
沒有什麼實際作用，不過真要是到了關鍵時期，曹操拿這張牌出來，對於不顧一切要消滅自己的袁紹沒用。但對其他諸侯未必沒用，他的確可以起到制衡劉表孫策的作用。而另外一個作用就是團結內部，當時東漢國祚未盡，大多數士族還是忠於漢室。
曹操靠這張牌拉到了很多忠於漢室的人才爲己所用，在人才上已經完全壓倒了袁紹。這裏面有些人隨着時間的推移拋棄了漢室，成爲魏臣，也有荀彧這種死忠漢室的釘子戶。但這與本文主題無關，先按下不表。總而言之，在人才上，曹操遠遠勝過袁紹。
你說袁紹掌握冀青幽並四州，人才也應該不少，司馬懿就是出身於冀州。可他拉不到人才是真的沒轍，那點國力上略微的優勢，恐怕也難以抵消人才上如此巨大的差距。從這一點看，袁紹和曹操其實是旗鼓相當的。誰也不佔據優勢，袁紹兵多糧多。
可再多的兵糧，沒有人才運用也等於沒有。曹操兵少糧少，但一將勝抵百萬兵。兵貴精而不貴多，這正適合曹操。再就是曹操與袁紹的個人因素，其實兩個人都不差，但還是曹操略勝一籌。這也不能怪袁紹弱，畢竟三國羣雄中，就根本沒有綜合能力強過曹操的。
最後總結一下曹操戰略上的劣勢，那都是隨機性的。比如劉表傾向於守成，應該不會動，但他突然動一下也是有可能的。而實際上他沒有動，孫策年輕氣盛，應該會動。但卻出了遇刺的意外事件，讓他動的可能化爲烏有。這都是概率問題，也就是說。
曹操唯一的劣勢，實際上是可有可無的東西。有了算曹操倒黴，但沒有也是有可能的。所以我認爲曹操不但不弱，甚至強過袁紹。
