清朝真是一個無能弱小的朝代嗎?下面本站小編爲大家帶來詳細的文章介紹。
說起清朝，一直以來，在人們的內心裏，對於這個朝代是比較的有看法的，因爲一方面，清朝是由當時的滿族“入侵”而建立的一個王朝，另外一個原因，就是清朝的末期面對着外來侵略的時候，大量的與列強簽訂各種不平等的條約，使得我們的國之利益丟失了很多，所以，在很多人看來，清朝這個朝代是非常的令人生厭的，那麼，如果我們從一個客觀的角度去看待大清，真的是這麼一回事嗎?清朝真的很弱小嗎?作爲我國最後一個封建王朝，清朝給最初開頭完成一統的秦朝丟臉了嗎?
個人認爲，清朝相比於其它的朝代，雖然並不一定是最好的，但也一定不是最壞的，理由有如下幾點：
第一：清朝對外戰爭一直是敗多勝少，但是大清的根基幾乎從來就沒有動搖過，尤其是對於內部的問題的處理，清朝還是比較的合格的。雖然對外作戰失利，但是處理內部問題，如果太平天國，捻軍，包括早期的西北和蒙古的民族問題，都是比較成功的。尤其是對待民族問題上，清朝幾乎沒有出現過像漢朝，唐朝等與之通過和親的方式來妥協的情況，雖然確實有清朝皇室女子嫁過去，但對於清朝來說，主動權幾乎是一直在自己的手裏，這是有根本上的不同的。
第二：在清朝時期，百姓大多數時候的生活其實是說得過去的，我們知道大名鼎鼎的康乾盛世，整整持續了130年左右，而相比之下漢朝的“文景之治”才持續了50年，隋朝的“開皇之治”也不過24年，唐朝的“貞觀之治”僅23年，宋朝的“太祖太宗之治”30年，明朝的“仁宣之治”11年，與之相比，大清的盛世時間之久，罕有前者。
第三：清朝雖然是最後一個朝代，但有一個客觀存在的現實我們幾乎無法否認，大清十二帝，從努爾哈赤到溥儀，雖然有成功的有失敗的，但是作爲皇帝，他們對於自己的“本職工作”都是比較敬業的，清朝對於皇子的教育是歷朝歷代最重視的，他們並不算是最優秀的，但一定是最勤政的一批皇帝。除“三節兩壽”，也就是春節、端午、中秋，皇帝、太后壽辰這樣的慶祝節日可以休息、娛樂一下，其餘時間每天都在辦公，可以算是全年無休。
第四：回望整個大清歷史，我們能發現，清朝對於整個管理體系的控制也很有一套，朝野上從來就沒有出現過宦官當政，沒有外戚之禍，而內宮也沒有出過太大的問題，皇后從來就沒有出現過被廢的情況。而這是大多數的朝代都存在的問題。
第五：清朝從來就沒有丟失大片的國土，雖然末期確實非常的屈辱，但是國土的總體保持是比較好的，像宋朝那樣丟失大片國土的事，在清朝從來就沒有出現過，最嚴重的一次還是太平天國運動，但是末期的清朝仍然壓着一口氣將其滅了下去。更沒有出現過像大唐那樣藩鎮割據的情況，就算是整個江山實際上只由一個女人當家的時候，控制權力也一直牢牢地抓在手裏。如果不是清朝對於整個江山的牢固控制，現在我們的版圖可能會出現不小的變化，這是事實。
所以，綜合看下來，清朝作爲我國最後一個王朝，整個封建歷史的結尾，相比於開頭的大秦王朝，大清是絕對沒有丟臉的。而且，這個王朝也並不是我們想象的那樣的弱小和無能，相反，相比於其它的一些朝代，還是有着很多可圈可點的地方的。
