《三國演義》中真正的主角是劉備還是曹操呢？感興趣的讀者可以跟着本站小編一起往下看。
由此可見，《三國演義》的結構非常合理，用之前的四分之一篇幅鋪墊，到了這一回，基本算是承上啓下。所以在這一回中，毛批三國的點評，也基本都是宏觀的，但是，也提出了一個問題。就是劉備這個人，縱觀他這折騰的一輩子，似乎只對劉表一個人保持着仁義的狀態，即使諸葛亮再怎麼勸他，劉表亡故後的機會再怎麼好，劉備也沒有從劉表的手裏搶走荊州。以至於後來面對着江東不依不饒的討要，劉備只能算是“借”荊州，因爲他從來就沒有合理合法地接管過荊州。
這就跟他此前和後來的經歷完全不同，比如劉備跟曹操，開始也是稱兄道弟的，但最終必然要成爲勢不兩立的宿敵;跟袁紹則是因爲袁術的關係，先對立，但被曹操打敗後，只能投靠袁紹;跟呂布更不用說了，打打合合，最終一句話，給呂布送走了;孫權是困境中的盟友，更是成功後的敵人;對劉璋的所作所爲，更不好“洗白”;即使是陶謙誠心三讓徐州，他劉皇叔最終也笑納了。所以，綜合來看，劉備只對劉表始終如一，仁至義盡，對其他幫助過自己的“大哥”，多少都有點好說不好聽。
而毛批在點評劉備之餘，還說了說曹操的戰術，儘管官渡之戰是以少勝多，但曹操在決戰的時候，必須要集中全部主力。可是，在徐州打劉備，明顯是自己佔優，可他依然要多路進兵，大舉壓上，根本不給劉備喘息之機。所以毛宗崗老先生將曹操比喻爲獅子，說這頭獅子無論是打劉備那樣的“兔子”，還是袁紹這樣的“大象”，都要傾盡全力，沒有區別對待，完全是一副“大國不尚權謀”的模樣。
可問題是，曹操不是素來以擅長用兵聞名的嗎?兵不厭詐在他身上體現得很明顯，而且曹操還著有兵書，怎麼一打起仗來，就靠自己胳膊粗力量大，直接砸呢?其實，曹操的兵法韜略基本可以用“戰術上輕視對手，戰略上重視對手”來形容，當他把該用的策略用完後，最後的決戰就是傾巢出動，橫掃千軍，不給對手任何喘息的機會。所以不管敵人是袁紹還是劉備，曹操的最後一擊都是這樣。這些內容，基本是就是毛批三國給這兩大主角的一個階段性的總結，很多人可能一輩子都做好事，但就幹了一件不光彩的事兒，就被大家看低了。而有些人一輩子沒幹過什麼好事兒，可突然之間，做了一次好人，似乎就讓所有人爲之感動，這種情況在影視劇中很常見吧?
明明一直都是反派，但就在最後關頭成功洗白，變成了正面人物。這不就跟劉備和曹操很像嗎?剛纔這些例子已經很說明問題了吧?劉備就對劉表始終保持仁義，但他在大家的心中卻是仁德模範，曹操最後一攻不使詐，但他奸詐的臉譜卻怎麼也改不了。跟各位分享一點感悟：我們都有那種平時關係很好的朋友，很可能因爲他有一件事對不起我們，就此絕交了，在這時，是不是應該多想想人家的好?同樣，我們可能很煩一個人，但沒準哪天，他就能用一件事感動你。所以，多想想別人的好處，儘量忽略他人的缺點，對人對己，都是件有利於身心健康的事兒。
