紅樓夢中秦可卿的死真的跟爬灰有關嗎?真相是什麼?跟着本站小編一起探尋。
秦可卿死因一直以來衆說紛紜。脂硯齋批語有刪除“淫喪天香樓”一節之說，刪除等於被作者親自否定，原文沒有這一段，只是作者一個思路。曹雪芹後改爲“死封龍禁尉”，卻沒有交待秦可卿的具體死因。只說賈家上下“人人納罕”。令秦可卿之死更加撲朔迷離。其實，曹雪芹並非沒交待秦可卿死因，起碼判詞上交待清楚，她是上吊自盡。
後面又畫着高樓大廈，有一美人懸樑自縊。其判雲：情天情海幻情身，情既相逢必主淫。漫言不肖皆榮出，造釁開端實在寧。
秦可卿判詞圖畫揭示她於高樓懸樑自盡。好端端的爲何上吊自盡?是“爬灰”還是另有隱情?
焦大醉罵後，秦可卿生病差點死了。張友士給她藥方斷言她熬過冬天挺到春天就沒事。期間賈瑞被王熙鳳的相思局害死用了大半年，她到第二年九月與林如海同時死，不能不讓人懷疑其真正死因。
其實，曹雪芹已經給了答案“造釁開端實在寧”。意思是說秦可卿的死與榮國府有間接關係，真正死因是寧國府“造釁”。
“漫言不肖皆榮出”的”榮”是指賈寶玉不肖，借夢遊太虛幻境，表達對秦可卿的“意淫”。曹雪芹以此影射賈珍對秦可卿的不軌之心。
“造釁開端實在寧”的“寧”是指賈珍不軌，造釁侵犯了秦可卿致死，確實有“爬灰”之實。但秦可卿是被侵害的受害者，受辱後上吊自盡。絕不是二者長期保持不軌關係。
“造釁”二字，正是秦可卿之死的真相，何爲“造釁”?
造：《說文》——就也。也有“作，製造”之意。
釁：《左傳·莊公十四年》——人無釁焉,妖不自作。《通志》——釁門子弟不得居宿衛近侍之官。
意思是嫌隙、裂痕、罪魁禍首、衝突、爭端……
“造釁”二字是故意製造嫌隙，創造裂痕，尋釁滋事，爆發衝突和爭端。
古人善用史筆，“造釁”二字在秦可卿判詞中分量最重，也是“造釁”二字。說明秦可卿死於賈珍在天香樓的侵犯。
秦可卿死後，尤氏馬上病倒，可以肯定是裝病。按說尤氏“過於從夫”，對賈珍言聽計從，不得賈珍同意怎麼敢“病倒”!只有尤氏病倒，賈珍纔可能沒有一切障礙，表演他想給人看到的言外之意。可笑賈珍的表現，恰恰證明秦可卿的死不簡單。
首先，賈珍深怕別人不知道他與秦可卿有曖昧，如喪考妣，就差臉上寫上“爬灰”二字不符合人性!
人要臉樹要皮，賈家有長輩親友，又是勳貴世家，如果不是必要，賈珍絕不會賣力宣揚與秦可卿不軌。人都死了，他還要活着。賈家也需要臉面，除非他故意爲之，讓所有人認定他與秦可卿有關係。
賈珍拼命往身上抹黑的行爲變相證明秦可卿的清白，“造釁”致死與“爬灰”是兩碼事。秦可卿絕不會與賈珍通姦，賈珍也不單純是道德問題，而是對秦可卿犯了罪。秦可卿會上吊，主要是受到賈珍玷污，因“造釁”強暴致死。
其次，賈珍的自我抹黑行爲不難理解。不管什麼樣的原因，讓他在天香樓一逞獸性“造釁”致死秦可卿，都是犯罪。致兒媳婦死，是醜聞+犯罪，他難逃被彈劾。一旦皇帝降罪，他這寧國府的家主就不用當了，甚至很可能波及爵位繼承。畢竟皇帝對賈家並不親近。
秦可卿上吊自盡瞞不住，唯有將她與賈珍關係搞曖昧，纔可以堵住秦業的嘴不追究，也可以堵住外人對秦可卿之死的探究。尤氏會病，正是因爲她在，賈珍不方便如此表演。
不過，賈珍的表演還是露餡了。
(第十三回)單請一百單八衆禪僧在大廳上拜大悲懺，超度前亡後化諸魂，以免亡者之罪;另設一罈於天香樓上，是九十九位全真道士，打四十九日解冤洗業醮。
秦可卿有什麼冤，有什麼罪?這兩場法事看似平常，實則點出秦可卿“冤死”的真相。這是一。
二，秦可卿死後半天，貼身丫頭瑞珠自盡殉葬，也令人非常奇怪。那麼多自盡方法，爲什麼用“觸柱而亡”這種只有含冤莫名百口莫辯的慘烈死法?上吊最好了，既然瑞珠自甘殉葬，怎麼會弄的血淋淋的?何況殉葬是衝動行爲，秦可卿死後不做，爲什麼要死後半天才想起死。
最後，秦可卿冤死無疑，賈珍爲了贖罪纔給她舉辦了一場盛大葬禮。厚葬從古自今都有一個重要意思，就是贖罪，告慰死者亡靈，爲其厚葬不要怨懟。
從秦可卿死後，尤氏的反應，以及賈珍的做作表演，證明“造釁開端實在寧”的“造釁”二字就是秦可卿的真正死因。
賈珍害怕事情暴露才借“爬灰”遮掩，畢竟道德問題不如刑事犯罪嚴重。賈蓉也說了，誰家還沒有點髒唐臭漢的風流事，所以，秦可卿也就這樣蒙冤300年，不像金陵十二釵，倒像《金瓶梅》中的潘金蓮。
