赤壁之戰曹操慘敗，是不是說明他的三千謀士不行，比不上一個諸葛亮?這是很多讀者都比較關心的問題，接下來本站小編就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
從歷史上來說，赤壁之戰的一方的確是孫劉聯軍。但，並沒有史料能證實，諸葛亮在聯軍中起到了決定性作用。
孫權與劉備兩個集團，是既矛盾又合作的關係。當曹操大軍壓境的時候，與曹操的敵我矛盾凸顯，孫劉的內部矛盾退到次要地位。可是領導權的問題，還是根本問題，不可能隨便讓步的。
曹操從江陵出發，率領號稱二十萬的大軍，將要順長江東下。孫權麾下，周瑜率領精兵水軍三萬，據長江天塹之險堅守。曹軍人多，但是千里奔襲，並且“不習水戰”。吳軍人少，但都是精兵，而且本土作戰，精通水戰。
而劉備一方，在長阪坡新敗之餘，勉強糾集殘兵敗將，和劉琦江夏郡的戰士，湊了不到兩萬(諸葛亮的算法。《三國志》原文是：“豫州軍雖敗於長阪，今戰士還者及關羽水軍精甲萬人，劉琦合江夏戰士亦不下萬人”)。實力強弱對比，一眼可知。
實力決定地位。孫劉集團的領導權，無可爭議地掌握在孫權、周瑜手中。諸葛亮不過是個“客卿”的身份，相當於一個顧問：你可以發表見解，但是聽不聽，決定權在我。
曹操手下謀士很多。但沒有一個像劉備與諸葛亮的互信，“魚水之歡”那樣親密。這些謀士對於曹操來說，就是普通下屬。他們可以提建議，但是聽與不聽，決定權在曹操。
如果要討論赤壁之戰的領導責任，毫無疑問，要曹操與周瑜來負，輪不到諸葛亮。
所以，說曹操“三千謀士”抵不上諸葛亮一人，就完全是胡扯了：他們再有好主意，但是曹操不聽，能怎麼樣?
就像《三國演義》中寫的，謀士程昱已經提出了“船皆連鎖，固是平衡;但彼若用火攻，難以迴避。不可不防”，算不算料事如神?可是當曹操回答“方今隆冬之際，但有西風北風，安有東風南方耶?吾居於西北之上，彼兵皆在南岸，彼若用火，是燒自己之兵，吾何懼哉?”的時候，諸將都“拜伏”了。
《三國演義》是小說，不可能把每個情節都當成史料來看。但這個情節，是很符合情理的：謀士總會想得多一些，把各種可能性都考慮到;做決策的，卻只能選一條路來走。
也不是說曹操不如周瑜。要知道曹軍遠來，又多是北人，不習水戰。如果不把大船連鎖起來，士兵的暈船問題沒辦法解決，曹軍戰鬥力折損大半，照樣不能取勝。
相對於士兵們普遍的暈船問題，隆冬時節的東南風畢竟是偶然的、小概率事件。曹操防不勝防，也在情理之中。
