很多人詬病諸葛亮軍事能力，諸葛亮真的不會帶兵打仗嗎?這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
諸葛亮帶兵打仗的能力是很強的。但是畢竟諸葛亮北伐沒有成功，陳壽評價諸葛亮“治戎爲長，奇謀爲短”。
論國力，蜀漢與魏國國力相差一大截，而且魏國經過曹操和曹丕的經營，根基已經牢固，是個穩定的國家。
論人才，蜀漢有名的只有諸葛亮和魏延，劉禪是個什麼玩意兒，大家都懂的。魏明帝曹叡的能力甩劉禪幾十條街，手下還有司馬懿、曹真、張郃、郭淮等名將，連守陳倉的郝昭都不是吃素的。
諸葛亮出師北伐，天時、地利、人和，一樣都沒佔到，就是逆天而行。換成別的名將，一般都不敢這麼幹。戰國時秦趙的邯鄲之戰，秦國的處境比蜀漢要好得多，白起寧願抗命也不肯去統帥秦軍。但是諸葛亮是政治家，出兵北伐也是爲政治服務的。
正常來講，諸葛亮在國力、人才、兵力、糧草補給、地理等各方面都處於劣勢的情況下北伐，有去無回，全軍覆沒，一點都不奇怪。
但是諸葛亮不懼困難，花心思改良連弩，設計木牛流馬，儘可能地克服劣勢，堅持北伐。
諸葛亮北伐雖然沒有成功，但每次都能全身而退。敗得最慘的也就是第一次的街亭之戰。
強大的魏國面對諸葛亮的進攻，卻採取防禦打法，與諸葛亮死耗，本來就很奇怪。諸葛亮要是打仗不行，曹叡和司馬懿還去跟他慢慢耗，除非腦子進水。要是打得贏，早就像打孟達一樣，三下五除二滅了諸葛亮。
至於司馬懿養寇自重的說法，那太荒唐了，說得好像滅了諸葛亮，天下就統一了似的。魏軍堅壁不出，本就是曹叡的命令。諸葛亮死後，魏延與楊儀內訌，司馬懿想趁機進攻，也是被曹叡攔下了。司馬懿這時候要是想到養寇自重，後面就不會被曹爽架空了。三國時期，東吳雖然沒存在感，但曹魏的主要對手一直是東吳，不是蜀漢。諸葛亮完了，蜀漢、東吳、遼東都還在。飛鳥未盡，狡兔未死，犯得着藏良弓，烹走狗嗎?真要是那樣的話，諸葛亮死後，司馬懿日子就該不好過。但是司馬懿卻平定了遼東，再立大功。這時候諸葛亮都死了，司馬懿怎麼不養寇了?
諸葛亮能夠在劣勢中在魏軍面前耀武揚威，就說明他太能打了。所以都說諸葛亮善於治軍，訓練軍隊，野戰就沒怕過誰。
而諸葛亮北伐最終還是沒有成功，陳壽評價他不善奇謀，手下沒有韓信那樣的統帥之才。最後就被一部分人解讀，說諸葛亮不會軍事。
諸葛亮用兵謀略肯定是有的，只是諸葛亮的對手太強，謀略都被對手識破，最終沒有成功。諸葛亮打陳倉，曹真在一年前就已經預料到了，派郝昭守陳倉，並加固城池。諸葛亮後來的北伐，謀略基本上都被司馬懿、郭淮識破，最終讓人感覺諸葛亮不善奇謀。
沒成功的謀略當然不算是奇謀。歷史上的奇謀，絕大部分都是在雙方的領導實力不對稱的形勢下發生的，成功了叫奇謀，失敗了就是不懂兵法。
司馬懿也是以奇謀著稱的，但是面對諸葛亮，也是無可奈何，只能死守。高手過招，自己能想到的，對手也能想到。奇謀再高，也是要出招的，但是這時候，反而是無招勝有招。司馬懿不折騰，按兵不動，諸葛亮便無可奈何。
諸葛亮多次北伐，都能全身而返，足以證明他的軍事能力。諸葛亮北伐無功，受國力所限，而且對手太強。如果在蜀漢處於如此劣勢的形勢下，憑諸葛亮一己之力，就打下長安，那諸葛亮就不是軍事家了，那真成了神了。
