今天本站小編給大家準備了：清朝入主中原，感興趣的小夥伴們快來看看吧!
清政府採取的閉關鎖國政策以及八股取士等愚民政策，在一定程度上造成中國近代史的沒落。
那麼，如果不是滿清入主中原，我國能避免近代史的沒落嗎?
答案是否定的。
歷史大勢，浩浩湯湯，不是改變某一個朝代就能改變的。
比如明朝，屬於是漢人爲主的政權，明朝雖然也有硬氣的一面，但是明朝在整個封建王朝歷史中，也屬於走下坡路的王朝，更多的是對歷史的總結和整理，已經缺乏開拓精神。
如果沒有清朝的入主中原，很可能會出現兩種情況，一是明朝經過變革挺了過去，以全新的面貌展現於世人面前，繼續續命到和西方世界碰撞的時候。
明朝雖然沒有清朝那樣嚴格的海禁政策，但當時的閉關鎖國思想也非常濃厚，很難徹底改變傳統的文化思想，在與西方世界接觸之初，同樣可能面對清朝面對的問題。
二是李自成的大順王朝或其他的王朝取代明朝的位置，但以當時的情況來看，中國的經濟還是小農經濟，文明形式也是農耕文明，在此基礎上建立的新王朝也同樣是封建王朝。
從這樣的結果來看，歷史大勢並不會有大的改變。
不過，有一點倒是可以肯定的：漢人爲主的政權更有利於把精力用於抵禦外敵和學習進步。
爲什麼這樣說?
因爲清朝在鴉片戰爭後的改革中畏手畏腳，很大原因就是自己是少數民族，多多少少有些民族狹隘性，在防備外敵時同樣防備着漢人勢力，甚至防內勝於防外，因爲清朝一直擔心占人口絕大多數的漢人會把自己的統治推翻。
比如，在鴉片戰爭後，清朝雖然改革，但對曾國藩、李鴻章等漢人大臣無時無刻不在防備，尤其是湘軍、淮軍等漢人武裝的組建，更是讓朝廷忌憚。
再比如，在清朝入關後很長時間，一直不允許很多人去東北，以至於東北地區人口稀少，這給沙俄的入侵提供了便利。
所以，如果沒有清朝入主中原，雖然歷史大勢難以改變，但可以更快地甦醒過來。
對此，大家怎麼看?
