三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後，晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期，先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面小編就爲大家帶來關於司馬懿真的是畏諸葛亮如虎嗎，如果不是，他爲何很少主動出擊的詳細介紹，一起來看看吧!
在諸葛亮發動的第四次北伐起，他就遇上了最難纏的對手司馬懿。司馬懿抵禦了諸葛亮最後兩次北伐，使諸葛亮的北伐無功而返，自己也病逝於第五次北伐途中。司馬懿對諸葛亮的防禦戰略有一個特點，那就是一個“拖”字。司馬懿面對諸葛亮的軍隊，很少主動出擊。這究竟是怎麼一回事呢?
一、諸葛亮與司馬懿的交鋒。
諸葛亮在他的第四次北伐相遇，是一種命運的必然。在這次北伐中，原來坐鎮關隴的曹真生病，曹睿力排衆議讓司馬懿代替曹真。從此，司馬懿與諸葛亮的命運就交織在了一起。兩人在戰場上鬥智鬥勇，爲我們上演了一幕幕精彩的人間活劇。
在諸葛亮的第四次北伐時，是諸葛亮與司馬懿互相試探摸底的戰役。在這場戰役中，雙方基本上實踐了自己的戰略戰術，爲將來的決戰做好了準備。在這場戰役中，司馬懿始終盯着諸葛亮糧草短缺的弱點，死死跟隨諸葛亮的軍隊。當諸葛亮的軍隊向司馬懿尋求決戰的時候，司馬懿則堅壁不戰。這引起了司馬懿部下的不滿，逼迫司馬懿發動了滷城之戰，遭到了慘敗。
在此之後，司馬懿就堅守不出，諸葛亮由於後勤供應不足，糧草用盡，被迫撤軍。司馬懿不聽張郃的意見，強行命令他追擊。結果，張郃在追擊途中，在木門道遭到了諸葛亮的伏擊。在這場反擊戰中，張郃中箭身亡。雙方在這一次戰役中的經驗教訓，在諸葛亮的第五次北伐中都得到了充分的體現。
在諸葛亮的第五次北伐中，諸葛亮針對自己後勤的困難，採取了積蓄三年的糧草，用木牛流馬運送的辦法予以解決。在而司馬懿則汲取滷城之戰的教訓，堅決不與諸葛亮進行野戰。諸葛亮針對司馬懿堅守不出的做法，採取了屯田的方式，表示自己要和司馬懿相持到底。司馬懿則利用主場作戰之利，在戰前就積蓄糧草，提前做好了準備。
諸葛亮爲了挑動司馬懿的軍心，逼司馬懿出戰，派人給司馬懿送女人穿戴的巾幗。司馬懿爲了壓制部下的不滿，向皇帝上表請求出戰。曹睿爲此專門派使者持節立在軍門，不允許軍隊出戰。最終，諸葛亮無法獲得與司馬懿決戰的機會，病逝於五丈原軍營。在蜀軍撤退的時候，司馬懿率領魏軍追擊。蜀軍在司馬懿追上後，擺出一副反擊的態勢。司馬懿見狀，以爲遭到了諸葛亮的伏擊，馬上撤退，讓蜀軍從容撤走了。
我們可以看到，在諸葛亮與司馬懿的戰爭中，司馬懿很少主動出擊。在與諸葛亮的交手中，他大多采取的是防守不出的戰術。這又是爲了什麼呢?
二、曹魏戰略戰術的需要。
在諸葛亮的北伐戰爭中，蜀漢一般佔有主動權。這是因爲雙方的戰略形勢不同。在諸葛亮發動第一次北伐之前，曹睿曾經想要主動攻打漢中。當他爭取大臣們的意見時，孫資站出來發表了自己的意見。
孫資認爲，蜀漢佔有漢中，北據秦嶺天險。東吳則以長江爲屏障，負隅頑抗。在這種情況下，去主動攻打蜀漢和東吳是不明智的。因爲曹魏佔有的地區，在人口、經濟上要遠遠超過吳蜀兩國。在兵力上，吳蜀兩國也不是曹魏的對手。這樣，如果不去攻打吳蜀，而是專心發展生產，雙方的國力差距將會越拉越大。在將來，曹魏憑藉強大的國力，尋找機會滅亡蜀吳就是很容易的了。
曹睿最後採納了孫資的建議，那就是在戰略上採取防禦的方針。派軍隊分別守險，堅壁不出。等待將來國力強大後，再尋機滅蜀吳。正是在這種戰略方針指導下，在諸葛亮的北伐戰爭中，基本上都是諸葛亮主動攻打曹魏。
曹魏在戰略上採取防禦的方針，在戰術上也相應地進行了調整。曹魏針對諸葛亮蜀軍的弱點，那就是後勤供應問題。諸葛亮進攻的關隴地區，由於長年的征戰，早就是一片荒蕪。諸葛亮在戰區難以得到糧草的補充，大部分的糧草都要從後方運來。可是，從蜀漢後方向前線運輸糧草物資需要越過險峻的秦嶺，十分困難。這個難題是很難克服的，嚴重製約了諸葛亮的軍事行動。
對此，曹睿和司馬懿商定了對蜀軍作戰的戰術，那就是“但堅壁拒守以挫其鋒，彼進不得志，退無與戰，久停則糧盡，虜略無所獲，則必走;走而追之，全勝之道也。”這個戰術就是針對諸葛亮的後勤供應困難制訂的。因此，在司馬懿和諸葛亮的交鋒中，他就採取了這個戰術，堅壁不戰，等候諸葛亮糧盡撤退，然後再追擊。這就使得司馬懿不去主動出擊諸葛亮。
三、司馬懿無法在野戰中打敗諸葛亮。
雖然曹魏制訂的戰略、戰術都要求司馬懿不出動出擊，採取堅壁據守的姿態。可是，以司馬懿的性格，他如果能夠在野戰中打敗諸葛亮，他也是不會放棄這種機會的。但是，他卻採取了堅壁不戰的戰術，這是他從與諸葛亮的交鋒中得來的經驗教訓，那就是在野戰中，司馬懿根本打不過諸葛亮。我們可以看諸葛亮的第四次和第五次北伐，就會發現，司馬懿向諸葛亮主動發起的進攻都失敗了。
這是諸葛亮的戰略戰術決定的。諸葛亮的戰略是主動進攻，可是他的戰術卻是防守反擊。這是因爲蜀國的國力弱小，軍隊數量有限造成的。諸葛亮爲了最大限度地提高蜀軍的戰鬥力，爲他們裝備精良的武器，發明改進了連弩。並且用八陣圖來訓練他們，使蜀軍立於不敗之地。不過，這一切也給蜀軍帶來了不利的影響。
諸葛亮的蜀軍由於沒有強大的騎兵，再加上以陣圖作戰，雖然有着強大的戰鬥力，卻缺乏強大的機動力。因此，諸葛亮便採取防守反擊的戰術，引誘司馬懿來主動進攻自己，好在野戰中消滅敵人。爲了發揮蜀軍中精銳山地步兵的戰鬥力，諸葛亮還專門將戰場選擇在山嶽丘陵地區。
毋庸置疑，這種戰術給了司馬懿以沉重的打擊。在滷城之戰和木門道之戰中，司馬懿都吃了大虧。因此，司馬懿放棄了主動進攻的戰術，專心致志的堅壁防守。至於說，當諸葛亮糧盡後撤退，魏軍再予以追擊的指示，司馬懿也是陽奉陰違。在被蜀軍嚇退後，司馬懿對“死諸葛嚇走活仲達”的譏諷，也只是笑着回答能料生不能料死罷了。
四、出於司馬懿私心的需要。
司馬懿也並不是沒有機會主動出擊諸葛亮。尤其是在諸葛亮的第五次北伐中，諸葛亮將軍隊分散開來，在戰地進行屯田。這公然是對司馬懿的挑釁，雙方對峙百餘日，如果說司馬懿沒有一次出擊的機會，這是不可能的。
但是，司馬懿就是不出擊。在諸葛亮的第四次北伐中，司馬懿就開始了這種動作。司馬懿率領軍隊跟着諸葛亮的身後跑來跑去，可就是不跟諸葛亮交手。在滷城之戰失敗後，諸葛亮主動撤退，他卻逼着張郃去追擊。結果張郃中了諸葛亮的埋伏，命喪疆場。
在抵抗諸葛亮的第五次北伐中，司馬懿依然對諸葛亮的百般挑戰不予理會。在諸葛亮送巾幗，侮辱司馬懿是女人的時候，他依然不在乎。當部下忍受不了的時候，司馬懿採取千里請戰的辦法。向曹睿上表，使得曹睿專門派使者來，支持司馬懿的決定。
其實，這一切都是司馬懿對部下的一種威懾，他是依靠曹睿的支持，建立自己的權威。司馬懿在曹操時期，就遭到曹操另眼看待。雖然司馬懿採取極力效忠曹操的辦法，使得曹操放鬆了對他的警惕。但是在曹操臨去世前，他依然提醒曹丕要提防司馬懿。
這使得司馬懿在曹丕時期無法掌握軍權。直到諸葛亮的第四次北伐時，由於曹真生病，司馬懿才被曹睿委派接替曹真，擁有了軍權。在司馬懿上任的時候，在曹魏朝中還有反對的聲音。當時就有人向曹睿建議，毀掉上邽一帶的麥子就能夠讓諸葛亮撤軍，沒必要派司馬懿去接替曹真。只是曹睿沒有同意這個建議，司馬懿才接管了軍隊。
在諸葛亮的第五次北伐時，正是司馬懿在軍隊中建立權威的關鍵時期。在這個時候，如果作戰不利，司馬懿的一片心血就付之東流了。相對於諸葛亮不敢打敗仗，司馬懿的懼怕有過之而無不及。這樣，司馬懿纔不主動攻擊諸葛亮，想要避開諸葛亮的防守反擊戰術，同時將諸葛亮引到自己的鐵騎能夠發揮作用的戰場。更重要的是，他還用曹睿的支持，來壓服部下的不滿，建立自己的權威。在司馬懿的努力下，他成功地收服了關隴軍團的軍心。從此，這支軍隊成爲司馬氏起家的軍隊，在日後司馬氏篡魏起了不可估量的作用。
結語：
諸葛亮和司馬懿的交戰中，有一個奇特的現象，那就是司馬懿很少主動攻打諸葛亮。這主要是因爲曹魏與蜀漢的戰略戰術決定的。曹魏的戰略是防禦爲主，戰術是堅壁防守，等待蜀軍糧草耗盡撤退，再進行追擊。這決定了司馬懿面對諸葛亮的進攻，不採取主動進攻。
但是，除此之外，司馬懿在野戰中無法打敗諸葛亮也是一個重要原因。諸葛亮因爲蜀軍的特點，採取了主動進攻的戰略，防守反擊的戰術。如果司馬懿主動出擊，正中諸葛亮的下懷。在實戰中，司馬懿的主動進攻基本上都失敗了。
而且，司馬懿在掌握關隴軍團的軍權後，他也需要時間進行消化，在軍中建立自己的權威。在這段時間裏，他也是儘量避免與諸葛亮交戰的。以上的這些原因，使得司馬懿對諸葛亮的進攻不採取主動出擊的戰術。這使得諸葛亮無懈可擊，最終無功而返。
