在秦末時期，我國出現了一個被稱爲千古無二的戰神，他就是項羽。小編爲大家帶來相關內容，感興趣的小夥伴快來看看吧。
鉅鹿之戰作爲西楚霸王項羽的成名之戰，更是我國曆史上著名的以少勝多戰例，史書對於此戰有着較爲詳細的記載，然而細細讀之，卻不難發現，《史記》中關於這場經典戰役的記載卻是矛盾重重，背後充滿了疑點，破釜沉舟、屢敗章邯、逼降王離等事件似乎並不像《史記》中記載的那般簡單。
陳勝吳廣起義之後，迅速建立張楚政權，穩住陣腳之後，隨即命令皺紋率領大軍(《漢書》記載十萬，《前漢記》記載一百二十萬)沿秦直道殺奔咸陽，一路勢如破竹，直逼秦都咸陽。
在少府章邯的建議下，秦二世大赦天下，命章邯爲將，率領驪山刑徒二十萬(《前漢記》記載七十萬)迎擊叛軍。章邯率領拼湊起來的秦軍，在戲水大敗周文，一路追擊之下，周文兵敗自殺，章邯直逼滎陽，隨後又擊殺滎陽將軍田臧，攻破滎陽，李歸等守城將領戰死。
此後，章邯繼續東進，連破鄧說、敗伍徐、斬蔡賜、降宋留，一路追擊張楚政權，最終陳勝被車伕莊賈殺死，張楚政權覆滅。之後，項梁於公元前208年(秦二世二年)6月立楚懷王孫子熊心爲楚懷王，史稱後懷王，建都盱眙(今江蘇淮安)。
見章邯屢破叛軍，秦二世又增派長史司馬欣、董翳增員章邯，令其乘勝消滅其他反秦勢力。此後，章邯先後敗項梁、圍魏咎、破齊楚聯軍，先後殺死魏相周市和齊王田儋，迫使魏王魏咎自盡。之後章邯兵圍田榮，項梁率兵救援田榮，先後在東阿城和濮陽連敗章邯，秦二世則發動關中剩餘兵力增援章邯，章邯逐穩住陣腳，嚴守濮陽、環水。劉邦、項羽則繞過章邯，向定陶方向進軍。
此後，項梁率軍從東阿前往定陶，結果被章邯夜間偷襲，武信君項梁被殺，劉邦、項羽撤往彭城。定陶之戰後，章邯認爲楚地叛亂已經不足爲懼，逐渡過黃河向北進軍，攻向邯鄲方向。章邯率軍於邯鄲附近大敗趙軍，趙王趙歇、大將陳餘、丞相張耳逃往鉅鹿城。章邯則令王離、涉間圍攻鉅鹿。
楚懷王則以心腹宋義爲上將軍，項羽爲次將，率領范增、英布等領兵救趙。劉邦請求收集項梁、陳勝餘部西行攻秦，獲楚懷王恩准，劉邦逐領軍向西進軍，攻向咸陽方向。宋義、項羽行軍至安陽，項羽殺死主將宋義奪取兵權，楚王無奈之下只好以項羽爲上將軍，領軍向鉅鹿進發。同時燕國、齊國雖派出援軍，但持觀望態度。
此後便是我們熟知的“破釜沉舟”，項羽率領楚軍以有進無退的勇氣猛攻秦軍，九戰九勝，王離被圍後投降，章邯逐向西撤軍，並派司馬欣前往咸陽求援，結果得知咸陽發生變故，趙高殺死丞相李斯，司馬欣並未求到援兵，且差點被趙高派人追殺致死，章邯一番思慮之後，逐率領秦兵投降。鉅鹿之戰結束。
鉅鹿之戰疑點重重
按照《史記》記載，鉅鹿之戰整個過程似乎極爲合理，且司馬遷描寫較爲細緻，但仔細推敲，仍然不難發現很多疑點。簡單列舉幾個較大的疑點：
1、章邯和王離軍隊的統屬問題。王離的地位按理來講並不比章邯低，且統帥的爲上郡邊軍，與章邯互不統屬，章邯命令王離圍攻鉅鹿極爲蹊蹺。此外，到底是王離軍先進入趙地，擊敗趙軍後兵圍鉅鹿，章邯主動向王離靠攏;還是章邯率先渡過黃河北進趙地，隨後命令王離兵圍鉅鹿。這一點一直存在爭議，至今並無定論，《史記秦楚之際月表》和《史記秦始皇本紀》記載存在衝突。
2、秦楚軍隊戰鬥力前後差異巨大。秦軍方面主要有章邯和王離兩部分兵力組成，根據史料記載，章邯手中兵力大約在20萬上下，這支軍隊雖然早期由驪山刑徒組成，但經過長期與叛軍作戰，且勝多敗少，再加上先後多次接受來自於關中的援軍，很難說他們是一羣烏合之衆。而王離的軍隊數量應該在10萬左右，且這十萬軍隊便是蒙恬曾經率領的秦國邊軍，在蒙恬囚禁被殺後，王離成爲了這支軍隊的統帥，這支軍隊的戰鬥力如何，想必也不必多說。可以說，章邯和王離率領的秦軍或許算不上秦國精銳，但也絕對不是一般的烏合之衆，戰鬥力至少應該是有保證的。而楚軍呢?項羽手中不過6萬兵馬，而從此前的戰果來看，面對章邯他們顯然是敗多勝少，要說他們的戰鬥力超過秦軍，即使經過“破釜沉舟”的加成，我認爲也不大可能，更何況兵力處在絕對的劣勢。
3、破釜沉舟的疑點。按照《史記》記載，秦軍方面王離率領十萬軍隊圍攻鉅鹿，章邯則率領二十萬大軍主要在鉅鹿南側棘原佈防，主要目的應當是保障軍隊糧道和抵禦楚地、齊地、燕地援軍，配合王離圍攻鉅鹿。那麼項羽渡過漳水之後是如何迅速突破章邯20萬大軍佈置的防線的，是怎麼做到“於是至則圍王離”的?即使在“破釜沉舟”的加成之下，項羽要以六萬兵馬突破章邯二十萬大軍的防線，在章邯眼皮底下圍困足有十萬兵馬的王離，併成功迫使對方投降，這顯然有些不切實際。而且根據《史記秦楚之際月表》的記載，項羽是在公元前208年(秦二世三年)11月發動的渡河作戰，而王離卻是在2個月後才投降的，如果王離真的是被項羽擊敗的，那麼項羽是怎麼在只攜帶三天糧食的情況下和王離、章邯大軍持續作戰兩個月之久的，“破釜沉舟”可以鼓舞士氣，“破釜沉舟”難道可以連飯都不吃了?而最大的疑點在於，在擊敗王離之後，出現了“章邯軍棘原，項羽軍漳南，相持未戰”這句話，那麼項羽在擊敗王離之後，在聯合了趙軍、齊軍、燕軍等諸侯軍隊後，爲何又退回了漳水以南，並和章邯形成了對峙局面，之前九戰九勝的楚軍竟然拿章邯這股秦軍毫無辦法了?
4、王離爲何不攻打鉅鹿。從秦軍公元前208年9月兵圍鉅鹿，到王離於公元前207年1月投降，王離的十萬大軍圍攻鉅鹿長達數月，竟然沒有一點關於王離攻城的記載。從武臣起兵造反，到李良反叛武臣且最終殺死武臣，再到張耳逃到信都立趙歇爲趙王，直到被圍在鉅鹿城來看，趙軍的戰鬥力簡直稱得上不堪一擊，而且鉅鹿不過是一個防禦工事並不怎麼完善的小城，這樣的軍隊怎麼可能守得住鉅鹿幾個月之久。還有一點比較奇怪，王離對鉅鹿北部陳餘匆匆聚集起來的幾萬兵力視若無睹，而陳餘對於圍攻鉅鹿的王離軍隊，除了在張耳催促之下發兵五千外，再沒有一點動作，同時在王離圍困之下的鉅鹿城，竟然能夠隨意派遣人員與外界交流，簡直奇怪到了極點。
5、王離軍戰敗疑點重重。在《史記》中，除了《項羽本紀》明確記載了項羽“破釜沉舟”後包圍且殲滅王離軍，最終迫使王離投降外，《史記張耳陳餘列傳》、《史記黥布列傳》等其他篇章均沒有項羽和王離直接交戰的任何記載。而關於王離戰敗的原因更是五花八門，有記載說王離是因爲糧草不濟被擊敗，有說是項羽和各諸侯聯手之後逐步擊敗王離和章邯，司馬遷本人也沒給出一個確切答案。而且，就算王離不敵項羽，那麼他真的只有投降一條路嗎?爲何不第一時間向友軍章邯靠攏，而章邯竟然也坐視王離被圍至投降，沒有一點救援的措施。
6、章邯軍戰敗疑點。在“破釜沉舟”擊敗王離之後，按照“項羽使蒲將軍日夜引兵渡三戶，軍漳南，與秦戰，再破之。項羽悉引兵擊秦軍紆水上，大破之。”的記載來看，項羽與章邯最少再次戰敗了章邯兩次，一次是在漳水渡口“三戶”，另一次是在紆水，可事實真的如此嗎?如果說項羽真的打敗了章邯，那麼應當會記錄相關戰果的，就如之前章邯戰敗各反秦軍隊一般，均記載了敗軍的敗退方向和章邯的追擊方向。可是項羽兩次擊敗章邯，按照記載來看，打了敗仗的章邯似乎一直駐紮在漳水北部的棘原，根本沒動地方，反倒是打了勝仗的項羽兩次退回漳水以南，豈不奇怪?而從“章邯軍棘原，項羽軍漳南，相持未戰。秦軍數卻，二世使人讓章邯”這個記載來看，秦軍顯然是主動撤退。
綜上所述，總之整個鉅鹿之戰都是疑點重重。我認爲，王離和章邯的戰敗乃至投降，更多可能源於秦國內部的變故，項羽的領軍作戰或許起到了作用，但應該不是主要原因。
當然，以上大多僅爲猜測，至於真相如何，恐怕已經無人能知了。
