下面由小編給大家帶來戰國四大名將的故事，感興趣的小夥伴接着往下看吧。
最近很多人都在說這個戰國時期的四大名將到底誰最厲害呢?這個問題也比較有意思的，戰國時期的四大名將分別是這個：白起、王翦、李牧、廉頗，那這四個人放在一起到底誰更加厲害呢?下面我們一起就着問題一起來分析看看，看看他們到底是怎麼排名的吧!
個人認爲：白起>李牧>王翦>廉頗。
戰國後期秦國的白起王翦和趙國的廉頗李牧因其卓越的軍事才能和強大的影響力被稱爲戰國四大名將。他們都有着共同的特點，戰績輝煌，規模龐大，舉國輕重。戰國四大名將都是不敗之將又在同一時代，那麼他們誰最強誰最弱呢?
白起，幾次大規模戰役大獲全勝，破敵百萬之上，爲秦國統一六國之頭號功臣。無論從戰爭規模，殺敵人數，軍事策略和影響力方面都是最強的，所以位列戰國四大名將之首爭議不大。只是坑殺趙國降兵一事實在不光彩。
論名氣，廉頗不在白起之下，廉頗無論攻燕齊韓魏都不在話下，也曾大敗秦軍。但是長平之戰與秦軍對峙，率20萬大軍只能以守爲策。雖然沒有與白起正面對抗(白起也未在廉頗面前佔得便宜)，但顯然軍事能力要略遜於白起。
李牧絕對是個人才，先是掃蕩了後來壓迫漢朝幾十年直到漢武帝傾全國之力才由衛青霍去病打敗的匈奴，後在趙國元氣大傷缺兵少將的情況下連破戰力強盛的強秦之兵。廉頗在趙國軍力尚盛時也曾戰勝秦兵，但是與李牧相比還是有些遜色，所以李牧的軍事能力絕對在廉頗之上。
王翦在滅六國的過程中起到了直接作用，而且帶兵數量最多。雖然他的戰功最爲明顯，但是此時的六國均已實力大減。秦滅趙之戰時，李牧帶着趙國的殘兵對強大的秦軍能三戰三捷，而王翦只在用計除掉李牧之後才大破邯鄲。可見，王翦的軍事能力要低於李牧。
那麼李牧與白起誰又能勝呢?
由於兩位武安君既不在一個時代，又不在一個環境，所以很難比較。因爲國力的原因，白起用的是勝戰計，李牧用的是敗戰計。他們都是此戰略中的佼佼者。
如果讓白起處於李牧的位置，白起未必能擋得住強秦，如果讓李牧處於白起的位置，李牧也未必能強攻如此多的土地。雖然李牧的軍事能力不一定在白起之下，但是如果一定要排個位置，那麼以勝者爲王的傳統觀點來講，李牧只能屈居第二。
廉頗與王翦也是不在一個時期，同樣一個攻擊爲主，一個防守爲主，沒有辦法直接比較。以戰爭的艱難來看，王翦不如廉頗，而以戰功論，廉頗不如王翦。所以戰國四大名將的合理名次爲白起→李牧→王翦→廉頗。
但是既然說到這，也要說下當時的其他名將。很多人認爲樂毅曾連破齊國七十餘城，不在戰國四大名將之下，但是從戰爭質量上來講，還是有些差距，如果是連破秦國城池，那麼樂毅絕對會列四大名將之首的。
