你真的瞭解襄陽之戰嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。
公元1259年，蒙古帝國第四任可汗蒙哥死在了四川釣魚城，他的弟弟忽必烈繼位。當時南宋奸臣賈似道當權，對內欺瞞君臣，對外屈辱求和。忽必烈野心勃勃，對南宋垂涎已久，爲了能夠儘快吞併南宋，忽必烈積極調整滅宋計劃。
最初，蒙古人把兵力集中在川蜀地區，忽必烈繼位後，南宋降將劉整向忽必烈提出了“先攻襄陽，撤其捍蔽”的策略，認爲襄陽地遏荊豫，東西南北四方通達，是蒙古南下的最佳落腳點，忽必烈最終採納了這個建議，因此，開始圍攻襄陽城。
襄陽之戰前後歷時近6年，雙方多次陷入包圍和反包圍，多次死守和收復。雙方几乎動用了那個時代最精銳的騎兵和水軍，也使用了當時的一切先進武器(尤其是投石機)，前後死傷40多萬人，戰爭慘烈程度無以言狀。
襄陽之戰發生時，南宋的朝局越發複雜，賈似道首先判斷失誤，不認爲蒙古人會大舉攻打襄陽。等襄陽被圍，迫於壓力，賈似道先後組織14次大規模軍事援助，其中在1271年更是派遣范文虎率領十多萬大軍馳援，可惜敗於蒙古人之手。
在蒙古人的猛烈攻打下，襄陽淪爲孤城，爲了營救襄陽，南宋先後派出幾十萬兵馬支援襄陽，可惜都在未到達襄陽之前被蒙古殲滅，但襄陽將士們負隅頑抗，拖住了蒙古人南下的步伐。襄陽之戰，是南宋將士們創造的防禦奇蹟，也是一個民族的血淚史。襄陽城破，南宋在中原地區門戶大開，蒙古人吞併襄陽而瞭望江南，南宋敗局再也無力挽回。實際上，在襄陽之戰的末期，有一位南宋名臣曾提出一個較爲大膽的建議，只可惜未被賈似道採納，這個人就是汪立信。
汪立信，字誠甫，安徽六安人，他45歲考中進士，因爲熟讀兵法，被宋理宗評價爲“此乃帥才也!”後來，汪立信對賈似道等人一味屈辱求和的態度不滿，多次公開反對賈似道，被賈似道打壓。襄陽之戰後期，汪立信曾向樞密院提了一個建議，《宋史》雲：
時襄陽被圍危急，立信上疏“今天下之勢十去八九，而君臣宴安不以爲虞……夫內郡何事乎多兵，宜盡出之江干，以實外御。算兵帳見兵可七十餘萬人，而沿江之守，則不過七千裏……”似道得書大怒。
汪立信的建議很長，大概的意思有三點：
第一，襄陽被圍困多時，我們派去的十幾萬援兵都被蒙古人在外圍“吃”掉了，如果我們繼續派援軍過去，結局還是一樣。忽必烈正是利用我們這一點，消耗我們的兵力。
第二，宋朝的天下已經失去十之八九，我們現在還有70萬兵力，不如全部拉到長江沿岸，以長江爲防線，死守江岸。這樣一來，蒙古人的騎兵和投石器都發揮不了作用。70萬兵力，如果除去老弱病殘，至少還有50萬，我們沿江100裏設立一屯，十個屯爲一府，每個府都由經驗豐富、忠於朝廷的猛將來任總督。平時在長江之間泛舟保持聯絡，一旦有危險，東西之間能迅速增援。這種方式，至少可以防禦三到五年。
第三，蒙古人一時半會攻不過長江，我們再派人帶上財帛去求和，等蒙古人主力退出中原，我們再趁機北上，收復失地。可戰可守，纔是上策。
汪立信的這個建議，即使今天看來，也有很大的爭議性，很多人認爲這個建議有些書生氣。其一，他主張死守長江，而襄陽在長江以北，也就意味着要主動放棄襄陽城中的同胞。其二，即使全面防守長江，真的能擋住蒙古人嗎?畢竟，歷史上的“渡江戰役”有很多。
其實，相比於賈似道的策略，汪立信的這個建議的確有優勢。賈似道爲了幫南宋鋪好退路，把兵力分散在江南各地，這樣更擋不住蒙古人的腳步。元軍每到一處，一處便被打敗，一城一池，被蒙古人慢慢蠶食。文天祥就曾嘆息曰：
敵至一州則一州破，至一縣則一縣殘，中原陸沉，痛悔何及?
所以，縱然汪立信的建議不完美，但比賈似道的方式要好得多。
公元1274年，元朝左丞相在丁家洲打敗賈似道，然後沿江東西下，在攻破建康(南京)時，伯顏聽聞了汪立信當時的建議，驚出一身冷汗。史載：
後伯顏入建康，聞其策，嘆曰：“使宋果用之，吾安得至此?”
伯顏在給忽必烈的奏報中寫道：假如南宋採納汪立信的建議，我今天哪能輕易到達南京。言下之意：幸好南宋沒有采納這個建議。
伯顏是忽必烈最信任的名將，在伯顏看來，汪立信所提的防禦方法對蒙古軍威脅很大。只可惜，宋朝在靖康年間不用李綱，在鹹淳年間不用汪立信，在德祐年間不用文天祥，宋朝敗亡，原因很多，但總繞不開用人失誤。
