今天小編就給大家帶來曹魏和蜀漢，希望能對大家有所幫助。
缺不缺糧只是一個相對狀態，魏國擁有三國最大的土地和最多的人口，在糧食問題上確實比漢、吳兩國要好上很多。
但是，平穩狀態下糧食夠吃，和擁有足以支持戰爭的糧食資源，完全是兩個概念。一旦開啓戰爭模式，稱其爲“十年之聚，一夕而盡”絲毫不顯誇張。
按照沈括《夢溪筆談》中所說——需要轉戰千里的話，那每個兵丁需要配備三個民夫來揹負糧食，即使這樣，一旦戰爭進程超過一個月，仍然會面臨斷糧的風險。這個消耗夠不夠恐怖?
戰爭消耗的糧食主要體現在兩個方面：
1.伴隨着戰爭的開啓，大量的士兵以及民夫被派往前線，勢必會造成大量的田地荒蕪。之後國家可以徵收的糧食大幅度削減;
2.遠距離運輸的人吃馬嚼，以及各種形式的損耗。不管是人還是牲口，在高強度的行軍、作戰狀態下，消耗的糧食與平時是完全不同的。
即使東漢的鼎盛時期，駐紮西域的兵力一般也不超4000人，原因就是糧食供給不上。東漢時節的運輸損耗有多大，這個沒有明確的記載。不過可以參考下唐朝經營安西時候的資料——
一頭毛驢架着小車，裝滿糧食從長安出發，至少需要三個月纔可以到達安西。屆時，能夠交付的糧食就只剩下了區區一碗而已。
雖然，季漢所處的四川比安西要近很多，但交通條件的惡劣程度，導致其運輸的損耗程度，絕不遜色於安西。
四川的地理條件，不光是給曹魏的進攻帶來困擾，就連季漢政權也同樣受到影響。諸葛亮五次北伐中，至少有三次撤軍都是由於糧草原因。
“今之益部，士美民豐，寶物所出。”這是劉璋手下王商的論斷，蜀中也不缺糧草，至少不會缺幾萬北伐將士的糧草。但一旦開戰，就不能保證了。
終究出川的交通條件，實在是太過糟糕了。爲此，諸葛亮發明木牛流馬來應對，但從實際效果來看，尚不足以完全解決問題，該缺糧還是缺。
季漢佔有主場優勢，尚且面臨此種局面;魏國進軍的後勤保障難度，可想而知。
262年初，司馬昭下定伐蜀的決心，但直到263年8月才正式出兵，即使是對付疲憊到極點的季漢，魏國也準備了一年半的時間：
西路軍鄧艾率軍三萬，出狄道向甘鬆、沓中進攻;中路軍諸葛緒率軍三萬，自祁山向武街、陰平切斷姜維的後路;東路軍鍾會率主力十萬，分兵三路分別從斜谷、駱谷、子午谷攻擊漢中。
魏軍16萬人(一說18萬)，面對漢軍10.2萬人，雙方兵力對比8:5。說實話，作爲進攻方，這樣的兵力不算絕對優勢。但這已經是魏軍所能保障的極限了。
況且，由於三國彼此間的軍事實力處在保密狀態，按照司馬昭的估算，西川的兵力可是20萬人。也就是說司馬昭的本意是計劃靠着幾乎相等的兵力，來打一場進攻戰。
吾料西蜀將士，守成都者八九萬，守邊境者不過四五萬，姜維屯田者不過六七萬。
在西川糟糕的交通條件之下，這已經是曹魏所能承擔糧草負荷的極限了。按照曹操的屯田法令，講究的是把糧食分散儲存於本地，提高調動效率，降低運輸成本。
是歲乃募民屯田許下，得谷百萬斛。於是州郡例置田官，所在積穀。征伐四方，無運糧之勞，遂兼滅羣賊，克平天下。
這也是司馬昭，僅僅準備一年半，就敢對西川用兵的底氣所在。但是，既然糧食分散儲存，那每個州郡的糧食就不會太多。兵分三路，一則是軍事需要;二則是糧食壓力。
即便如此，將近20萬部隊的調動，也足以在短時間內，耗空西北的糧食儲備。鄧艾走陰平小道弄險取勝，也是不得已而爲之。
時間一長，光是糧食的問題，就足以使魏軍無功而返，如同武侯當年的北伐一般。
有理由相信，鄧艾走陰平絕不是突發奇想，而是來源於司馬家的意圖。在司馬昭做出伐蜀的決策之前，鄧艾一直是持反對意見的：爲此數次上書，言伐蜀時機未到。
鄧艾的思想偏向於保守派，這麼弄險絕非本意。但同時他又是軍人，上級的命令他必須服從。所以纔有了穿越700裏陰平的壯舉。歸根究底，都是糧食鬧的。
魏國平時不缺糧，是靠着收攏流民，屯田墾荒的舉措;打小仗不缺糧，靠的是分散儲備的高效率性;至於打這種傾國之戰，不缺糧纔怪呢。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
