蜀漢有''五虎上將''的概念，雖然是小說家提出的，但是也沒有什麼毛病。關羽、張飛''爲世虎臣'';馬超''因窮致泰'';黃忠、趙雲''並作爪牙''，五個人合列一傳，和所謂的''時之良將，五子爲先''沒有本質區別，都是出自陳壽的總評。''五虎上將''基本上在東漢末年到蜀漢初年就陸續凋零了，最晚的趙雲也是在蜀漢建興七年(即公元229年，一說建興六年)去世。其實除了''五虎上將''以外，蜀漢也不乏名將，有好事者提出一個''小五虎''的概念，感興趣的讀者可以跟着小編一起往下看。
對''小五虎''的個人偏好
首先值得說明的是，''小五虎''的概念確實存在，但與''五虎上將''或者''五子良將''還是有很大區別。後兩者自從《三國志》開始就存在發端，人員名單確定無疑，很少有爭議。
在三國時期也有一些其他的''組合''，比如''蜀之四相''、''江表十二虎臣''、''關中十將''等等，卻不見''小五虎''。也就是說其實''小五虎''是後人提出的，人員名單充滿了主觀性，有人多參考《三國演義》，有人熱衷於挖掘一些冷門人物。小編排列的''小五虎''也帶有個人偏好的色彩，不過大概還是在蜀漢名將這個範疇之內。
小編先說一下個人心中的名單：魏延、吳懿、王平、廖化、張嶷。這個名單肯定不能照顧到所有人，也不能代表蜀漢名將的最高水平和地位。首先姜維就沒有排列進來，因爲他已經脫離了''五虎上將''這個範疇，與諸葛亮、蔣琬、費禕是對標的，儘管他做得不夠好，也沒有上述三人的資源。
然後是蜀漢史料缺失問題。其實在歷史上也不乏對蜀漢中後期名將的總結：''前有何、勾，後有張、廖。''說的是王平、勾扶、張翼、廖化四人。不過由於蜀漢不置記注官，史料嚴重匱乏，比如勾扶這個人物，簡直查不到任意一場戰役表現。這種''失其行事''的人物自然無法入選。
最後小編也多多少少參考他們在史料中的具體表現，而非在蜀漢政權的地位。比如張嶷的地位並不算太高，長期作爲越巂太守，將軍官銜最後纔到蕩寇將軍(高於四徵低於四方，與四鎮的高低對比不清楚)，馬忠是他的老上級;上面提到的張翼做過庲降都督，官至左車騎將軍。
另外還有鄧芝、宗預、胡濟、張表、閻宇、霍弋、吳班、高翔等人，地位高於張嶷，才能可能也高於張嶷(畢竟張嶷沒有到達這樣的位置)。但是在史料記載中，《張嶷傳》更加細緻和精彩，這是他入榜的原因。
''小五虎''各自的表現
魏延：漢中都督、''陽溪之戰''、諸葛亮四伐
對於魏延這個人物小編還是很糾結的。其實魏延的表現和地位本來是可以頂掉趙雲進入''五虎上將''的名單當中的，但是他最後與楊儀爭權失敗，反而打入到''政治犯列傳''當中。既然''五虎上將''沒有魏延的位置，自由發揮的''小五虎''應當有他的一席之地，而且是首席。
在拿下漢中之後，劉備沒有選擇令張飛鎮守漢中，反而扶植魏延上位。漢中對劉備集團的意義極其重要，是成都平原的門戶所在，也是劉備進位漢中王的基礎，帶有一定的政治意義。魏延作爲第一任漢中都督，足見劉備對他的信任。
在諸葛亮時期，諸葛亮本人入駐漢中準備北伐，魏延進入丞相府。而後他又貢獻兩次精彩的戰役。第一是建興八年(即公元230年)的''陽溪之戰''，曹魏大司馬曹真主動伐蜀，其中有一支從涼州趕來。因爲雨水天氣的原因，曹真南征失敗，甚至沒有與諸葛亮正面較量。而同時魏延率軍西入羌中，在陽溪與曹魏軍隊交戰並且取勝。而魏延的背景板中有曹魏名將郭淮以及較爲活躍的費曜。
另外在建興九年(即公元231年)諸葛亮第四次北伐中，司馬懿與諸葛亮正面交戰，卻被諸葛亮擊敗，發生''甲首三千''的戰損。此戰中魏延也有所參與，另外還有高翔、吳班，不能完全算在魏延頭上。
吳懿：''陽溪之戰''、漢中都督
對於吳懿小編也很糾結，因爲他就是上述''失其行事''的人物之一。在《三國志》中沒有個人傳記，所幸還有楊戲的《季漢輔臣贊》以及陳壽的補充。那麼小編爲什麼要將吳懿列在''小五虎''當中呢?原因很簡單，因爲吳懿確實比較貼近魏延。
在''陽溪之戰''並非魏延的獨角戲，還有吳懿的功勞。《季漢輔臣贊》中評價吳懿：''以弱制強，不陷危墜''，有可能是''陽溪之戰''的表現。諸葛亮去世之後，吳懿成爲蜀漢第二任漢中都督，把手蜀漢北方門戶。總之吳懿與魏延經歷相似，但無論是表現還是地位都亞於魏延。
王平：諸葛亮一伐、諸葛亮四伐、漢中都督、興勢之戰
王平是''小五虎''的中堅力量，沒有像魏延那樣偏激，史料也詳備。王平的表現可以分爲兩個階段，第一階段是諸葛亮北伐時期：在諸葛亮一伐時期，王平跟隨馬謖鎮守街亭。這是一個極其重要的地方，守住街亭就可以封鎖並消化隴右。然而馬謖的表現很差勁，讓張郃輕易擊敗。失敗后王平所領千人作爲疑兵，遏制張郃的攻勢，表現非常冷靜，得到了諸葛亮的賞識。
在諸葛亮四伐時，司馬懿進攻諸葛亮的同時還令張郃繞道從南圍鉗擊諸葛亮，正是王平堅守陣地，纔給魏延等人立功的機會。
第二階段是鎮守漢中時期。王平是蜀漢第三任漢中都督，他原先是吳懿的副將，吳懿去世后王平先是暫代吳懿，在蔣琬從漢中轉移到涪縣後成爲正式的漢中都督。期間還發生了一次重要戰役——''興勢之戰''。
曹魏大將軍曹爽伐蜀，王平將兩倍到三倍於己方的曹魏軍隊阻擋在興勢圍之前、秦嶺之間，不讓曹爽踏足漢中平原。最後曹爽不堪後勤的負擔，而且費禕等人不斷支援漢中，最後''興勢之戰''以蜀漢勝利告終，也是王平的成名戰。
廖化：擊敗王贇、遊奕、抵抗郭淮接應白虎文、治無戴
有句話說：''蜀中無大將，廖化作先鋒。''這是一種偏見，也可以說是蜀漢史料缺失的結果。廖化可以說是蜀漢名將，也在北伐事業中有所表現。在蜀漢延熙元年(即公元238年)廖化作爲陰平太守率軍進攻曹魏守善羌侯宕蕈的部隊。郭淮派遣廣魏太守王贇、南安太守遊奕討伐廖化，但是均不是廖化的對手。遊奕被擊敗，王贇被射死。值得一提的是，遊奕和王贇的軍事部署都是出自郭淮之手，這次戰役可以看做廖化擊敗了郭淮。
在延熙十年(即公元247年，一說曹魏正始九年，即公元248年)，蜀漢衛將軍姜維進行北伐，接應涼州羌胡人的叛亂。廖化在成重山修築城池接納羌、胡人，姜維則活躍於西北方。郭淮一方面親自進攻廖化，一方面分兵尋找姜維交戰。在《郭淮傳》中描述此戰的結果是郭淮勝利，然而事實上白虎文、治無戴等首領都順利被接應到蜀漢。
張嶷：''北討汶山叛羌，南平四郡蠻夷''、參與姜維北伐
張嶷進入''小五虎''是比較特殊的，地位不高，但是表現很好。張嶷主要的功績用《張嶷傳》中一句話就可以概括：''北討汶山叛羌，南平四郡蠻夷。''建興九年諸葛亮四伐時期，郡羌人反叛，馬忠率領張嶷平叛，張嶷沒有強攻，而是先分化汶山叛羌的力量，很輕鬆地平復叛亂;在建興十一年(即公元233年)南中地區渠帥劉胄叛亂，馬忠又率領張嶷平叛，張嶷作戰有功斬殺劉胄，又平復牂牁郡、興古郡的復叛，招降兩千人充軍。
延熙三年(即公元240年)張嶷成爲越巂太守重新控制越巂郡(南中地區的控制一直不是很牢固)。張嶷招攬魏狼、狼路、狼離等渠帥;消滅冬逢、隗渠、李求承、狼岑等渠帥，奪取定莋、臺登、卑水三縣，開通旄牛舊道，恢復對越巂郡的控制。除了軍事能力以外，張嶷還有敏銳的政治眼光，他曾預測費禕親近降人會有危險;東吳太傅諸葛恪北伐會有內部危險，均被應驗。
在延熙十七年(即公元254年)曹魏狄道長李簡向蜀漢投降，蜀漢羣臣多以爲是詐降之計，只有張嶷相信並且支持姜維北伐。可惜在這次戰役中，張嶷被曹魏徵蜀護軍徐質所殺，臨死前仍然''殺傷亦過倍''，這個時候的張嶷已經染上嚴重的風溼病，不得不用柺杖行走了。
總評
魏延、吳懿、王平鎮衛北疆、催破強敵，皆季漢之良將。然延亢意激烈，身名具辱;吳懿行事闕失，記注無存;唯平得一時之名，後世之望。廖化以爲凡材，而能遠蹈敵庭，累有功勳。張嶷不唯勇烈，識人鑑事，亦其長也。後以篤病臨陣鬥死，壯哉!
