你真的瞭解明朝武將嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。
明朝的士大夫特點，和漢唐相比，甚至比以往歷朝，都顯得奇葩。
他們不怕死，卻從不敢造反。
他們看似活得體面，但在皇帝甚至皇帝的奴才太監面前，卻沒有尊嚴。
他們的壯烈，大多通過犯諫的形式實現。那種犯諫，於今人而言，無異找打、“犯賤”。
“無論是他們的外貌氣質，還是他們內心的情感流露，他們看起來全像是溫柔的女子。彼此爭鬥時表現出來的，也只是婦道人家的慍怒，相互毆鬥時揪頭髮。很難把中國的男子看作是可以作戰打仗的人”。
這是明後期到達中國的意大利傳教士利瑪竇的中國男人印象記。這種印象在明內閣“戰爭”中得到驗證。《明史》有記：萬曆之前的隆慶年間，隆慶五年，內閣發生內訌，朝堂之上，大學士殷士儋揪住首輔高拱的脖領子，出言不遜，推來搡去，而滿堂之上，士大夫們沒人敢拉架，或者連拉架的氣力都沒有。再後的天啓年間，魏忠賢把持的內廷，隨便派幾個太監，就可以揍士大夫一頓，甚至將他們活活打死，大臣毫無還手之力，即便知道對方並未奉旨行事，在正當防衛範圍，對打起來也一敗塗地。大約也是心有餘而力不足，手無縛雞之力。
也許有人會說，他們是文臣，就應該是這個樣子，那麼大明武將又如何?
按理說，以保家衛國、行軍作戰爲己任的他們，應該是陽剛、光明一些吧?
但是，很不幸，明朝的武將尤其是中後期時代的武將卻比文臣更奇葩。
他們不忠，也不反。他們習慣慷慨陳詞卻不習慣打硬仗，扯謊和投敵成了家常便飯。
諸如萬曆朝鮮戰爭期間，大明抗日援朝，最後因日方主帥豐臣秀吉暴斃而取得慘勝。之所以是慘勝，殺敵一千自損八百，除了日軍彪悍之外，就是因爲明軍主帥無能，打不了硬仗，瞎指揮，大都擅長撒謊，謊報軍情。
爲什麼會這樣?這都和明朝變態體制有關——君主高度集權，廢除丞相，士權消亡，奠定了“君尊臣卑”政治格局。臣子消極保守，謹小慎微，不敢作爲、越雷池半步。
這種變態體制，到了亡國之君崇禎皇帝朱由檢時代，達到無可救藥地步。
這個時期明軍遼東對滿洲八旗作戰，從洪承疇到祖大壽，再從祖大壽到吳三桂，他們個個都是四無之人：無真，無膽，無忠，無骨。
怎麼到了崇禎加劇了變態?
除了崇禎本人就是個變態之君、志大才疏、反覆無常外，還跟他殺了一個人有關。
崇禎三年，朱由檢殺了一個武將，這個武將就是大明絕版武將——袁崇煥。
爲什麼稱他是絕版呢?因爲此人的作爲，在明朝武將當中，可謂前無古人後難來者。猶如文臣中的張居正一樣。
熟悉明史的朋友知道，袁崇煥拜將薊遼督師。一生在保衛明朝、抗擊後金的戰場上，是當時明朝邊將中唯一沒有敗績的常勝將軍，先後取得寧遠大捷、寧錦大捷、廣渠門大捷、左安門大捷等勝利，最終卻獲九項大罪，被亡國之君崇禎除以凌遲極刑，死於北京甘石橋。死後屍體還被不明真相的羣衆分食。可謂悲慘極致。
關於袁崇煥冤不冤、該不該死，史論鋪天蓋地，車載斗量。而我以爲，判斷一個事物的對錯，首先要看這個人的罪名，然後再看這個案子的裁判，最後還要看置之死地的敵人，是些什麼貨色。
袁崇煥被崇禎皇帝處死的時候，給袁崇煥定了九條罪名，分別是“付託不效，專恃欺隱，以市米則資盜，以謀款則斬帥，縱敵長驅，頓兵不戰，援兵四集，盡行遣散，及兵薄城下。”
歸納起來，主要兩起事件：殺毛與議和。
崇禎二年即公元1629年，崇禎帝加封其袁崇煥爲太子太保，並賞賜蟒袍、銀幣。袁崇煥在遼東大力整頓軍務，但在做準備事宜時與其他將領發生矛盾。其中，級別最高的是毛文龍。毛文龍歷仕萬曆、泰昌、天啓、崇禎四朝，官至左都督平遼總兵官，曾收復皮島(今屬朝鮮)、長山島等沿海島嶼，有一定戰功。但有人指責毛文龍有貪功冒餉、不受節制、難以調遣，儼然是想割據一方，做個獨立王國之藩主。於是爲了整頓軍級，這年五月二十九日，袁崇煥以閱兵爲名檢閱毛文龍部，宣佈毛文龍不受管控、謊報軍功、私通外夷等十二條當斬之罪。之後袁崇煥抽出尚方寶劍斬毛文龍於帳前，隨後把其部隊分爲四份，分別管理。
對袁崇煥矯詔擅殺毛文龍的做法，史載“帝驟聞，意殊駭”。但表面上卻對袁崇煥加以表揚，宣佈毛文龍的罪狀。儼然已同意袁崇煥的做法。袁崇煥何罪之有?
至於議和。情況是這樣的。袁崇煥上任之初，訓練出了一支關寧鐵騎，在於努爾哈赤的較量中佔據上風，但是努爾哈赤死後，皇太極上臺改變了戰術，一時很難攻破，所以進入相持階段的袁崇煥就想着與後金議和，這麼做的目的大概是爲了爭取時間，以鞏固邊防。
這又有什麼不對?
有人說，袁崇煥有欺君之罪。“託付不效”，說崇禎託付給袁崇煥的事他沒有完成。當初袁崇煥上任之時，就給崇禎誇下了海口，五年之內即可平遼，現在已經過去了三年，不僅沒有效果，還讓人打到了家門口，實在是有負重託。
這其實是不顧現實，對前方將士提出了過高要求。
皇帝好大喜功，下面必定比賽吹牛。而袁崇煥在誇下海口的同時，也確實立下了實實在在的戰功。在衆將之中，無疑算是最實幹的。
別忘了袁崇煥對崇禎誇下海口時，提出需滿足的三大條件： 一是實權。自主排兵佈陣調兵遣將。二是配合，在糧草、武器、人力等方面，要及時到位。是朝廷大臣之間，不要彼此拆臺。三是放手。也就是崇禎皇帝要相信他。只有相信他，才能夠幹成事。
崇禎皇帝口頭全部答應，但實際卻又如何呢?什麼叫“便宜行事”、全權負責? 什麼叫“將在外君命有所不受”? 給了你尚方寶劍，你殺一個毛賊，都是僭越! 崇禎殺袁崇煥， 其實有個最大的效果，那就是將大明武將徹底“去勢” 。將大明武將的有限作爲空間和自由裁量權消滅得一乾二淨。這大明國，除了皇帝一人，還有什麼人敢謀配謀?
“微臣有罪、皇帝聖明”——袁崇煥之死，令大明朝堂上下響起一片臣服之聲。 於是，大明衆將就被如此這般去了勢，成爲精神太監。謀國的袁大帥被閹割，剩下想活命的，就紛紛自閹。既然帥不能斬將，那就窩裏鬥吧。不能議和?那就圍觀。
可見，袁崇煥的問題，不是過失問題，而是權限問題。正因爲他敢作爲，有擔當，以天下興亡爲己任，才做了一番主張，遭受一連串問罪。他是大明長城，卻被本國自毀。看似一個武將悲劇，實則爲大明王朝制度設計的必然結果。君尊臣卑，重文抑武，令晚明最能幹敢作爲的將軍死於莫須有罪名。從他之後，大明軍營變成阿貓阿狗集散之地，只求明哲保身，苟且富貴。終局時崇禎陷入絕境，召集天下衆將勤王，無一響應，所謂勤王之師嬗變成爲坐看國君上山上吊之瓜衆。
這種慘局，除了變態制度及變態君主，還能怪誰呢?! 歷史的進步，某種程度就是源於少年不聽老朽的話，人傑手下推翻草包領導，將在外君命有所不受…… 九泉之下的袁將軍，以生命代價爲國謀未來、隱約博弈皇權，也算是淚眼笑到了最後。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
