中國傳統文化源遠流長，博大精深!今天小編給大家整理了文景之治的相關內容，不知能否幫助大家拓展一些知識?
衆所周知，漢朝是我國第二個大一統的封建帝制王朝，其國力也是極爲強盛的，以至於到今天我們都還以漢人自居。漢高祖劉邦開國之初，國家剛剛經歷了秦末農民起義的動盪局面，因此，此時的漢帝國在面對北方匈奴時採取了較爲緩和的和親政策。但漢朝統治者卻始終不認爲這種對外方針是最適合的。在經過了文景之治的恢復之後，漢朝的國力有了很大提升。
待到漢武帝時期，壓抑許久的漢朝即開始了對匈奴的進攻。誠然汗帝國比之之前的秦朝顯得更爲強大，但是在真正對匈奴作戰之時，卻顯得力不從心，這是爲什麼呢?
因爲，當時的漢朝面臨着一種很尷尬的狀況，過去秦國可以不惜一切代價向軍隊看齊，趙國爲了本國的存活把所有的資源給了軍隊，所以他們的戰鬥力是與性命相掛鉤的，因此非常的強大。但是等到漢朝的時候，他一切都已經不以軍事爲主導的，這時候的帝國，它要的是老百姓的和平與安居樂業，長時間的戰亂讓老百姓抗拒戰爭，帝國未來的發展不是軍事，而是發展農業。
所以，等到漢帝國形成一個整體以後，它的整體就失去了局部的某些優勢，因爲他所有的一切都要朝大局眼光來看，雖然邊境問題非常的嚴重，但劉邦不會爲了一個邊境的麻煩，去用全國之力去與之一戰。畢竟他要考慮到全國每個省份的發展，而且還要考慮到未來的前提。所以在這樣的背景之下，整體往往有的時候戰鬥力還不如局部，爲整體考慮的是未來，考慮的是整體的老百姓的和平，因此他選擇了容忍，但是他的戰鬥力未必不如匈奴。因爲整體的發展是一種綜合國力的發展，局部的力量只是一種單方面的突出。
關於匈奴歷史的局部性
除此以外，我們對於匈奴還是存在着一些誤解，要知道當年匈奴與秦國與趙國的大戰，根本就不是一個統一的整體，而是它一些零散的部落。早在當初匈奴縱橫天下的時候，他那些看起來戰鬥力強大的軍隊，都是好幾個部落聯合起來發動了一場搶劫運動，他既沒有統一的指揮，也沒有真正的統一政權的後勤補給，因此這些軍隊往往具有一次性作戰的屬性，按照世界通史的說法就是，打得贏就搶，打不贏就跑。所以當時是一種局部對局部的對決，只不過匈奴的局部，沒有軍隊和後勤的補給，而當時秦趙的局部力量具有很強的先軍政治的色彩，所以秦趙能夠完敗匈奴。
等大漢王朝的逐漸形成的過程中，其實當時的匈奴也在逐漸的走向統一，冒頓大單于直接統一了所有的匈奴部落，並且幹掉了東胡，所以雙方都在由局部走向整體的過程。但可惜的是，漢朝的整體性更強，因爲它是一個帝國，擁有着中央集權制度的屬性，所以他考慮問題必須要考慮到整體的發展性，不可能爲了局部而毀掉全國人民的和平，因此他選擇了妥協，儘量避免戰爭。而匈奴那邊雖然也有局部走向整體，但是它本質性的那種先軍政治還是沒有丟失，有點和秦朝建國初期一樣，所以他一門心思想着打仗，於是雙方的對比就明顯的出來了，當年的匈奴變成了過去的秦趙，拿打仗當生活，而漢朝反倒是失去了戰爭的重要性，以整體來替代局部的利益，所以這就形成了漢朝明明實力變得更強大了，而且更加統一了，卻打不過匈奴的真實原因。
所以我們看到歷史的時候，有時也要融入一些哲學的思維，雖說同樣的歷史記錄雖有不同的結果，看起來是某些歷史的偶然因素所造成的，但實際上有着一些根本的聯繫。當年的秦國與趙國能夠橫掃匈奴，不是因爲他們的實力更強，而是因爲他們的局部利益更加突出，可以單一的方面發展來獲得單一的結果。但是等到漢王朝真正成立的時候，一個完整的國家制度纔開始形成，國家要考慮的是整體的利益，所以有的時候犧牲局部成全整體，也就成爲了後來的選擇。所以當年的漢朝打不過匈奴人，不是因爲他的整體國力不行，而是因爲整體局部的思考方式變了。君不見後來漢朝的整體國力上來以後，在漢武帝時期打一個強烈擁有局部思維的匈奴人，還不是取得了完整的勝利嗎?所以當年的漢朝並不窩囊，只是它選擇的方向是不同的。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
