今天小編爲大家帶來南北朝的暴君是怎麼養成的?希望對你們能有所幫助。
在我國曆史上，南北朝給人印象最深刻的，除了名臣名將，璀璨文化，發達科技，也許還有一樣東西——暴君。
作爲中國歷史上少有的暴君橫行的時期，南北朝的暴君不僅多，而且還都充滿了各種特色。堪稱心理變態遍地走，吃人魔王多如狗。但是南北朝這些暴君真的都是如此奇葩嗎?在那些記載的背後，是不是有一些不爲人知的祕密呢?
魏晉南北朝歷史上的暴君在中國歷史上可以說是一大特色。之所以說是特色，就是這些暴君都“暴”的非常有特點。大致說來，南北朝的暴君分爲兩類：
1.殘忍暴虐型
2.悖亂綱常型
我們不妨挨個來看看。
第一種，殘忍暴虐型的暴君是最爲常見的，代表人物有後趙的石虎，前秦的獨眼龍皇帝符生，胡夏的開國之君赫連勃勃等。
石虎是五胡時期後趙的國君，後趙的開國之君叫石勒，此人還是相當有名的，畢竟從奴隸到皇帝。石勒當年建立後趙之後，石虎作爲開國功臣外加親戚被封中山王。石勒本來指望石虎能夠輔佐自己兒子石弘開拓霸業。結果石虎老兄上臺之後第一件事就是把石弘的皇位給篡了自己當老大。
石虎上臺之後按照記載基本上就可以用倆字形容：貪暴。他第一件事就是修建鄴城的皇宮，修建的無比富麗堂皇。所謂：“趙王虎作太武殿於襄國，作東、西宮於鄴，十二月，皆成。太武殿基高二丈八尺，縱六十五步，廣七十五步，以文石。下穿伏室，置衛士五百人。以漆灌瓦，金，銀楹，珠簾，玉壁，窮極工巧。”當時後趙國內民力衰竭，天下紛爭，石虎卻窮奢極欲。還一再發動對河西前涼與遼東前燕的討伐戰。(而且還都輸了)
結果可想而知，在石虎之後後趙迅速進入衰亡，前燕進入中原接管了後趙。
前有石虎老兄，後面的符生同學更是青出於藍。符生和石虎差不多，也是前秦的第二位皇帝。符生早年以勇武出名，曾經在桓溫率領晉軍攻打前秦的時候勇猛出戰，以單騎衝突晉陣，斬將搴旗前後數十，晉軍膽裂。而且這貨早年單目失明，是個獨眼龍，有點黑鬍子船長那種剽悍的味道。
符生即位之後殘暴遠超石虎，當時前秦上下的忠臣大將凡是他看不順眼的一律誅殺，比如說丞相雷弱兒爲人剛直，得罪了符生，結果他連同9個兒子和22個孫子一起被殺。符生凡是看不順眼都用殺人解決，比如尚書辛牢在宴會的時候不勸人喝酒，他看不順眼居然一箭封喉。嚇得羣臣側目。光祿大夫強平勸說符生要勤政愛民，結果符生用鐵錘把他頭頂鑿穿了。
最爲無厘頭的是，符生有一次牙疼，太醫程延過來說：“陛下並無什麼病，不過食棗太多，因致齒痛。” 符生居然勃然大怒：“你又不是聖人，你怎麼然知道我棗吃多了?”然後手起刀落直接殺了程延。
這樣一個超級暴君自然是不得人心，果不其然，壽光三年(357年)六月符生一直忌憚的侄子符堅發動政變把這個暴君趕下了臺。最終賜死了他。
第一種暴君似乎還是比較常見的，但是第二種暴君似乎就有點少見了。
這個悖亂綱常型暴君的代表就是南朝的前廢帝劉子業。提到這位劉子業先生往往還會提到一個人——他的姐姐，山陰公主劉楚玉。
這位劉子業和他姐姐山陰公主劉楚玉確實是中國歷史上的一堆奇葩，劉子業幼年繼位，非常忌憚羣臣，多疑猜忌，喜歡屠戮功臣。這位姐姐劉楚玉本來就和他不清不楚，而且還有個愛好——收集美男。當時劉楚玉公然提出：“妾與陛下，男女雖殊，俱託體先帝。陛下六宮萬數，而妾惟駙馬一人，事太不均”。說白了就是，陛下有後宮佳麗三千，我就一個駙馬，這也太不公平了。
於是乎劉子業就決定賞賜給這位公主殿下國家裏面的美男，中國歷史上一個新的職業就此誕生——面首。
這位荒淫的劉子業不僅和姐姐不清不楚，甚至傳說他讓姑姑進宮侍寢。當時他的姑姑劉英媚已經嫁爲人婦，但是劉子業仍舊讓她進宮，甚至謊稱她已經去世把她留在宮裏。
當時劉子業還把自己的各位叔叔都關在宮裏，比如後來的宋明帝劉彧當時就被關在宮內，劉子業還給他來了個封號：“豬王”。讓他和豬一起在食槽裏面吃飯，簡直是聞所未聞。(嘗以木槽盛飯，內諸雜食，攪令和合，掘地爲坑阱，實之以泥水，裸太宗內坑中，和槽食置前，令太宗以口就槽中食，用之爲歡笑。)
於是乎這位劉子業先生不久之後也遭到了報應，他的那位“豬王”叔叔聯合十一位大臣發動政變把他趕下了臺，那一年他剛剛十七歲。
那麼這些暴君當真都如此荒唐殘暴嗎?背後是否有什麼隱情呢?
有些時候人們常常說一句話：“歷史都是勝利者書寫的”。這句話某種語境下其實是有道理的，但是失敗者也並非完全沒有話語權。其實往往勝利者也不是“全知全能”，他們總會留下蛛絲馬跡讓我們知道失敗者都受到了哪些“冤枉”。
在歷史上，曾經有這樣一段記載：“初，懿文太子所爲多失道，忤太祖意，太祖嘗督過之，退輒有怨言。常於宮中行咒詛，忽有聲震響，燈燭盡滅，略無所懼。又擅募勇士三千餘，東宮執兵衛。”這段聽起來簡直就是秦王李世民的橋段，如果我不告訴您答案，也許您會認爲這是安慶緒之類的大逆不道的“弒父孝子”，然而這段描述的對象卻是《大明風華》裏面那個臃腫文弱的太子朱標。
當然，這段記載當然出自那個篡奪了侄子皇位的朱棣之手了。朱棣大肆改史對建文帝父子橫加污衊內容，與劉子業幹過的事情如出一轍。比如說朱允炆悖亂綱常，奢侈無度，喜好女色充斥後宮等等。(淫佚放恣，靡所不爲。遣宦者四處，選擇女子，充滿後宮，通夕飲食，劇戲歌舞。)我們今天可以知道，這些指責基本都是子虛烏有，原因也很簡單——明代歷史的記載衆多，我們很容易就能找到證據反駁這些污衊。
然而南北朝時期歷史記載很少，記載往往是“獨一無二”的，這也就讓那些“暴君”們百口莫辯了。比如說上文的符生，他那些聳人聽聞的事蹟大部分都是孤證，很難找到第二項記載。他殺死大臣雷弱兒則被大師呂思勉先生認爲有“東晉內奸”的嫌疑，《史通》的作者劉知幾也認爲符生有些冤枉。還有石虎也被有的學者認爲遭遇了抹黑，原因在於記錄石虎事蹟的《十六國春秋》作者崔鴻的祖先是清河崔氏，很可能與石虎有血海深仇。
即便不同的皇帝在記載裏面那也是完全不同。比如我們上文提到的劉子業的父親劉駿，在南朝史冊裏面就是“戡亂定位”的明君，雖然晚年有瑕疵但是基本是正面形象，以至於劉子業的罪名裏面還有一條是“辱祖”對自己父親不敬(說自己父親有酒糟鼻子)。
然而到了北朝尤其是北魏的史冊裏面，他可是一個十足的昏君，甚至和自己的母親路惠男不清不楚，對這類記載呂思勉先生用一句話犀利概括：“《金史·海陵本紀》述其不德之亂，連章累牘，而篇末著論，即明言其不足信，正同一律。”
倘若劉子業真的如記載中那般大逆不道，那麼爲何宋明帝劉彧上臺之後整個劉宋全國都羣起反對，以至於宋明帝完全孤立無援造成了“義嘉之難”?縱觀歷史，昏君固然有其最終敗亡的理由，但是那些強加在其身上的罵名，又真的都“名副其實”嗎?
就像孫皓當年被人評價喜歡挖眼剝皮，曾經在孫皓身邊的李仁都看不下去爲他說了句話：“君子惡居下流，天下之惡皆歸焉。”失敗者所做的一切，總歸都是錯的。
