今天小編爲大家帶來了一篇秦始皇爲什麼要廢棄分封制?歡迎閱讀哦~
秦始皇統一中國後，爲何不效仿周天子實行分封制?在這篇文章，筆者就來跟大家聊聊這個話題。
秦始皇在統一天下後，曾主持大臣們就該建立一個什麼樣的國家制度，有過一次大爭論。在這次爭論中，主要有兩種觀點。
第一種觀點：主要是以臣相王綰和博士淳于越爲主導，他們認爲統一六國的秦帝國，國土已超過300萬平方公里，以當時的交通、媒介能力，一箇中央政府是無法直接進行有效管理的。所以，應該實行分封制。總而言之，中央政府直接管理秦帝國本土，六國故地的主要地區，都分封給皇弟、皇子們。
臣相王綰是這樣表達這種觀點的：”燕、齊、楚距離秦國都城遙遠，不在那些地方設置侯王就無法鎮守它，請封立兒子們爲王。”
淳于越的觀點更直接：“現在陛下擁有整個天下，可您的兒子、兄弟卻沒有實權，一旦突然出現田常、六卿類的亂臣，沒有羽翼，將如何挽救呢?”
第二種觀點是以李斯爲代表，他認爲分封諸王是歷史的倒退。而且，從春秋、戰國的歷史去看，分封制是混亂、動盪的根源。現在秦帝國好不容易統一天下，建立起統一的政治格局，實在沒有理由，自行分割它，所以應當採取郡縣制，由中央政府直接統管地方。
從史書上對郡縣制和分封制的評價，以及後世人們的觀點，很多人大都普遍認爲淳于越的言論，是迂腐落後的觀點。
尤其，淳于越在辯論時曾說過這樣一句話：“做事不取法古制而能長久的，從未聽說過。”換句話說，治國就要遵循古制，否則就不能長久。
從某種意義上說，淳于越這套言論，完全就和歷史上那些保守派阻止改革派的言論一樣，總而言之，祖宗之法不可變。也正因爲此，很多人就更覺得淳于越是個迂腐的老頑固。因爲，時代在進步，社會在發展，你總是用老眼光看問題，這就是傳說中的腐儒啊!
同樣也正因爲此，淳于越等人的觀點，當時就被李斯批駁得體無完膚，這也導致淳于越等人在這場爭論中幾乎是完敗。
再者，因分封而導致的春秋戰國這個亂世案例還歷歷在目，而實施郡縣制的危害暫時卻還沒有發生，而秦始皇又是一個政治強人，他認爲自己能夠不憑藉分封，就可以直接有效的管理這300公里的地方。
在這種背景下，秦始皇最終採取了李斯的觀點，即實施郡縣制，而不採用分封制。
可最後的結果呢，淳于越的擔心，很快就完全應驗。因爲，秦始皇死後僅僅一年，他的兒子、女兒(一共二十多個)，全部被趙高、李斯殺掉了。又過了兩年時間，他唯一倖存的兒子胡亥，也被趙高殺了。
與此同時，六國故地因爲沒有強大的藩王坐鎮，所以陳勝吳廣振臂一呼，讓六國故地的反叛勢力，像雪崩一樣無可抑制。而因爲受交通媒介的限制，秦帝國根本無法及時做出反應，於是不可一世的大秦帝國直接二世而亡。
試想，如果秦始皇分封了諸王。在秦始皇死後，李斯與趙高，顯然不能再翻手爲雲覆手爲雨。因爲，衆多皇族親王手握重權，趙高、李斯哪敢肆意擴張權勢呢?因爲，趙高、李斯敢這樣做，諸王隨時都會出來清君側的。
同時，因爲六國故地又有強大的藩王坐鎮，只要某個地方發生叛亂，當地的藩王就可以及時進行有效的打擊，這樣六國的叛亂根本就沒有機會發展壯大起來。也正因爲此，等到劉邦奪取天下，自然不敢認爲淳于越是腐儒，所以他寧選選擇開啓歷史倒車，也要實行分封制。
試想，如果劉邦不分封諸王。那劉邦死後，呂后要屠殺劉氏家族，劉氏家族恐怕也只能乖乖任人宰割?事實上，呂后沒有成爲武則天，並不是因爲她野心不夠，而是因爲四周全是如虎如狼的劉氏諸王，呂后想當武則天，那完全就是找死。
還有後來除呂氏之後，如果沒有強大的諸王作爲後盾，周勃、陳平恐怕就是第二個李斯和趙高，而文帝恐怕與胡亥沒有本質的區別。
從這層意義上說，雖然很多人認爲郡縣制比分封制先進，郡縣制是一種穩定的制度，而分封制是內亂的重要根源。可問題是，在特點的歷史條件下，分封制卻又必須存在。
只可惜，當時的秦始皇並沒有可以借鑑的經驗和教訓，所以他過分相信中央集權。而李斯出於自己的利益又極力吹捧郡縣制，因爲分封諸王，李斯就是傳說中的一人之上，萬人之上。如果分封了諸王，李斯雖然貴爲臣相，但是與那些坐鎮一方的諸王相比，自然要低一頭的。
在這種背景下，作爲分封制支持者的淳于越等人，又實在太不給力，三下五除二就被李斯批評得啞口無言。於是乎，秦始皇自然就沒有理由來效仿周天子實行分封制。等到劉邦時，因爲有秦朝這個活生生的案例，劉邦自然又果斷採取分封制。
