你真的瞭解秦滅韓國嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。
公元前231年，秦王政聽從丞相李斯的建議，開始發動對六國的統一戰爭，而秦國滅掉的第一個對象就是韓國。
秦王政派兵攻打韓國的南陽，韓軍基本上沒有組織起有效的防禦，秦軍輕而易舉佔領南陽。次年，秦王政又命令內史騰揮師北上，攻打韓國的都城新政，韓國又是沒有做任何抵抗，被秦軍輕鬆打敗。秦軍俘虜了韓國最後一位國君韓王安，將韓國的土地設立成潁川郡，韓國自此退出了歷史的舞臺。
秦始皇滅六國時間表
秦國滅掉韓國非常的簡單，以至於《史記》只有寥寥十幾個字記錄：
九年，秦虜王安，盡入其地，爲潁州郡。韓遂亡。
回過頭來仔細想想韓國的發展史，曾經也有輝煌的時刻。公元前453年，韓趙魏三家分晉;公元前403年，周威烈王正式承認韓趙魏三家，韓趙魏三家正式成爲諸侯;公元前375年，韓哀侯滅掉鄭國，將都城從陽翟遷往新政;公元前355年，韓昭侯任用申不害進行變法，使得韓國成爲一小霸;公元前325年，魏惠王和韓威侯在巫沙會面，互尊爲王。
韓趙魏三家分晉
以上這五件大事，都是韓國曆史上的輝煌時刻。可是秦國的大軍開拔到韓國時，韓國卻連一次有效的防禦和抵抗都組織不起來，輕鬆的被滅呢?
一、生存空間惡劣
韓趙魏三家分晉以後，韓國的國土面積是最小的，韓國的東邊是強大的齊國和魏國，南邊是強大的楚國，北邊是強大的趙國，西邊是強大的秦國，這些國家韓國一個都惹不起。
作爲縱向對比，秦國在秦穆公時期可以向西擴張，國土面積增大數千裏;趙國在趙武靈王時期，向北邊和西邊擴張;楚國也吞併了越國，使得國土面積大大增加。魏國作爲戰國初年最強大的國家，起初也不斷對秦國和其他國家作戰，雖然沒有讓國土面積增大太多，但是有強大的軍事實力作爲支撐。
而韓國呢?身處四戰之地，東南西北四個方位都是韓國惹不起的國家，而且國土面積的增大無法用軍事實力來實現，可以說韓國的生存空間相當惡劣。
隨着其他諸侯國的不斷崛起，韓國遭受來自四面八方的軍事打擊，這也使得韓國的國土面積迅速縮水。等到秦王政發動統一戰爭的時候，韓國已經接近滅國，國土面積被蠶食的所剩無幾。
韓國身處四戰之地
二、改革不徹底
在戰國時期，有幾個非常有名的改革。魏國率先進行吳起變法，使得魏國成爲戰國初年最爲強大的國家，魏武卒更是讓其他國家聞風喪膽;秦孝公使用商鞅進行“商鞅變法”，使得秦國迅速走上了富國強兵的道路，這也爲秦國後來的統一奠定了基礎;趙國在趙武靈王時期進行胡服騎射，讓趙國的軍事實力大增，從胡服騎射以後一直到戰國後期，趙國的軍事實力也都是僅次於秦國的存在，趙武靈王甚至想揮師南下，滅了秦國，而戰國期間最大規模的長平之戰，就是秦國和趙國的實力角逐;最後就是韓國的“申不害變法”了。
可以說韓國也是比較早進行變法的國家，那麼爲什麼韓國的變法沒有像秦國那樣，讓韓國走強富國強兵的道路呢?這就不得不說韓國的“申不害變法”和秦國“商鞅變法”的本質區別。
商鞅變法內容
1、秦國“商鞅變法”
秦國的“商鞅變法”主要是從政治和經濟上的雙重改革：
政治上：
(1)中央集權制：
將西周開始奉行的分封制改革爲郡縣制，郡縣的最高長官都由秦孝公直接任命，這大大增強了國君的權力，削弱了貴族的權力，讓當時流行的“世卿世祿”的世襲制被打破;
(2)官僚制
與“官僚制”對應的就是“世襲制”。從西周開始，不管是天子、諸侯、卿大夫，他們的爵位和封邑都是父子繼承的，這種制度靠的是血緣。而秦孝公將世襲制改爲官僚制，極大地約束了舊貴族的權力，而且任命郡縣最高長官的權力在國君手中，也讓更多非貴族的人才得以展露頭腳，有了從平民到士族跨越的可能;
(3)軍功爵制
商鞅變法奉行的是二十級軍功爵制，只要是秦國的士兵，不管你的出身如何，只要你在戰場上殺敵，就能獲得相對應的爵位，這在以前可都是老百姓不敢想的事情。軍功爵制也徹底將秦國的軍隊打造成了一臺殺人機器;
(4)連坐制
將老百姓進行統一管理，五家爲一伍，十家爲一什，一家犯法，十家連坐。連坐制是對所有老百姓的監視和約束，讓產生動亂的概率大大降低。
經濟上：
(1)打破井田制
西周實行的是井田制，將一塊九百畝的土地分爲九塊，中間一塊爲公田，由八家農戶種植，其他八塊土地則屬於私田。隨着戰國時期生產力的發展，原來的土地已經明顯不夠用了，因此將每個人分得的土地都擴大了，這大大增加了秦國的賦稅(爲田開阡陌封疆，而賦稅平)。並且規定，種地種的好，免除個人的徭役。商鞅要求老百姓強制分家，這也大大增加了繳納賦稅的戶數。
(2)主民從軍，客民種地
主民指的是秦國的老百姓，客民指的是從韓趙魏過來的老百姓。秦國的老百姓從軍，確保了秦軍的可靠性，不容易產生他國的間諜。秦國土地廣袤，讓沒有土地可種的韓趙魏老百姓來種地，假借他人之手壯大自己的實力。
申不害變法主要內容
2、韓國的“申不害變法”
申不害變法重視的是“術”，主要強調君主的統治之“術”，即任用、監督、考覈臣下的方法。這種治國的方法對於國君的要求比較高，要求君主比較賢明。君主對於臣下進行把控，考察大臣對於事情是否盡職盡責，這大大提高了大臣的行政效率;此外，還要考察大臣對於君主是否忠誠。總的來說，申不害變法強調的是“術”治，是“帝王之術”的雛形。
而申不害也非常重視強兵，他向韓昭侯建議整肅軍兵，自任韓國上將軍，將貴族的私家兵和國兵編制到一起，進行殘酷的訓練，讓韓國的軍隊戰鬥力大大提高。在韓國有限的土地上，申不害也主張讓老百姓多多開墾荒地，提高糧食的產出。
“四海之內，六合之間，曰：奚貴，土，食之本也。“昔七十九代之君，法制不一，號令不同，而俱王天下，何也?必當國富而粟多也。”
韓國還有一個巨大的優勢，那就是兵器。韓國的冶鑄業非常的發達，這也得益於韓國有數座鐵礦山，爲韓國提供了足夠多的兵器原材料。讓韓國有了“天下之寶劍韓爲衆”和“天下強弓勁弩，皆自韓出”的美譽。
申不害在韓國變法十五年：
“內修政教，外應諸侯”。“終申子之身，國治兵強，無侵韓者。”
雖說申不害對於富國強兵也進行了改革，但是申不害最重視的就是“術”治。“申不害變法”和“商鞅變法”的最大區別是什麼?“商鞅變法”是留下了一套制度和法令，將各項改革目標全部制度化，這種改革對於君主的要求比較低，只要君主能夠遵循這套制度，即使國君犯了錯，國家也不會有大的震動。而“申不害變法”最大的問題是對於君主的要求較高，必須是明君，強調的是人的“術”治。韓昭侯雖然英明，但是韓昭侯死後呢?誰能確保韓國的每一位君主都是英明的。
因此當賈誼說“奮六世之餘烈”，其實秦國的每一代國君都犯了一些小錯，但是秦國統一的大方向卻沒有變，這就是“商鞅變法”制度上的優勢。相反韓國，韓昭侯死後，韓國的君主一代比一代昏庸，韓國自然就不像韓昭侯時期那樣強大了。
韓國連年戰敗，土地被瓜分
三、軍事實力不夠強大
由於“申不害變法”的短暫性，讓韓國的軍事實力沒有一直增強，僅僅是在韓昭侯時期成爲一個小霸，戰國後期，韓國任由其他國家宰割。
尤其是韓國從立國開始到被滅，基本上沒有打過幾場勝仗。唯一的一次輝煌是公元前375年，韓哀侯滅掉鄭國。
我們可以盤點一下韓國所打的敗仗：
1、公元前343年，魏國攻打韓國，韓國無力抵抗求救於齊國。齊國答應救韓，讓韓軍振奮人心，拼死抵抗，齊國卻等到韓魏兩國元氣大傷的時候纔出兵攻打魏國，魏國雖受重創，但韓國的精銳也基本上被消耗殆盡;
2、公元前307年，秦武王派甘茂攻打韓國，拿下了韓國的軍事重鎮宜陽，殺韓軍六萬，讓秦國的軍隊可以兵出函谷關;
3、公元前293年，秦將白起“伊闕之戰”斬殺韓魏聯軍24萬，讓韓國的生力軍進一步縮水;
4、公元前244年，秦將蒙驁率軍攻打韓國，奪得韓國十二座城池。
以上還只是韓國所打的部分敗仗，其餘小的敗仗更是數不勝數。毫不誇張的說，韓國不是在打敗仗就是在打敗仗的路上。
伊闕之戰
四、弱國無外交
“弱國無外交”在任何一個時期都適用，而韓國正是戰國七雄弱國的最佳代表。韓國的外交到底有多差?舉兩個小例子：
1、岸門之戰，韓國“朝秦暮楚”
公元前317年，秦軍打敗韓軍，順帶俘虜了韓軍的將領，韓宣惠王此時無計可施。
韓國相國公仲對韓宣惠王說：盟國靠不住。其實秦國想攻打楚國，大王可以通過張儀向秦國求和，並送給秦國一座城池，許諾出兵和秦國一起打楚國，這樣僅僅是損失一座城，可以將秦國的大軍引向楚國，並且可以從中獲利。
韓宣惠王採納相國公仲的意見，派遣公仲遠赴秦國求和。
楚國非常擔心，但陳軫給楚王分析：秦國早就想打楚國，尤其是這次韓國表示願意協助秦國攻打楚國，楚國形勢自然十分危急。大王可以假裝答應韓國，幫助韓國抵禦秦國的攻擊，不但如此，將楚國的戰車擺在國境上，給韓國一個楚國必救的信號，這個時候韓國就非常感激楚國，不會幫助秦國攻打楚國了。如果韓國停止向秦國求和，必然得罪秦國，韓國以爲有楚國撐腰，肯定會遠離秦國，秦國就會更想收拾韓國，這樣楚國就不會招來秦國的怨恨，楚國的危機就解除了。
“秦之慾伐楚久矣，今又得韓之名都一而具甲，秦韓並兵而伐楚，此秦所禱祀而求也。今已得之矣，楚國必伐矣。王聽臣爲之警四境之內，起師言救韓，命戰車滿道路，發信臣，多其車，重其幣，使信王之救已也。縱韓不能聽我，韓必德王也，必不爲雁行以來，是秦韓不和也，兵雖至，楚不大病也。”
楚王採納陳軫的意見以後，果不其然放出要救韓國的信號，並且將戰車擺在國境線上，這更加讓韓國深信不疑。韓國果真反秦，而投靠了楚國。相國公仲勸告韓宣惠王也無濟於事。結果而想而之，韓國背信棄義，答應好送給秦國一座城池，另外出兵幫助秦國伐楚都沒有實現，韓國此舉惹怒了秦國，秦國直接和韓國開戰，韓國戰敗，將太子倉送到秦國做人質求和。
韓國朝秦暮楚
2、“伊闕之戰”韓國搖擺不定
公元前293年，韓國和魏國聯合了24萬聯軍準備攻打秦國，韓魏聯軍的人數是秦國軍隊的兩倍有餘，但是韓國和魏國各有各的小九九，都不願意當先鋒，而是採取了相互觀望的態度，白起利用這個空缺對韓魏聯軍發起猛攻，一舉擊潰了韓魏聯軍，斬首24萬，韓國的軍事力量再一次被嚴重削弱。
韓魏聯軍攻打秦國可以說是韓國和魏國的生死之戰，在生死存亡之際，韓國和魏國還互相猜忌，都想讓對方作爲主力攻打秦國，自己好坐收漁翁之利，最後卻都被秦國給收拾了。
按道理說，韓國在戰國七雄之中是最弱小的，如果不想被滅國，那就只能聯合其他國家，統一戰線共同對抗秦國，或者是乾脆成爲秦國的附屬國，幫助秦國攻打其他國家。但是韓國兩個都沒選，一直在事秦和抗秦的策略中搖擺不定，反覆無常，最後不僅是惹怒了秦國，更是把其他五國都得罪了。
申不害變法
五、韓國人才匱乏
縱觀韓國不到兩百年的歷史，人才顯得極度匱乏，而且明君極少。作爲對比，看看各國的人才。
1、秦國
法家代表性人物商鞅，幫助秦國富國強兵;墨家鉅子相里勤，幫助秦軍提升守城攻城的作戰能力;縱橫家代表人物張儀，遊說列國緩解秦國外交危機;兵家代表人物尉繚，著有軍事著作《尉繚子》;雜家代表人物呂不韋，幫助秦國攻打六國，並著有《呂氏春秋》;計然家蔡澤，幫助秦國大力發展經濟。
以上這些都是諸子百家的代表性人物，還有制定秦國統一天下方針，提出“遠交近攻”的范雎，幫助秦王政滅六國的李斯。更有無數軍事將領：樗裏子，司馬錯、魏冉、白起、蒙驁、蒙武、蒙恬、蒙毅、王翦、王賁、李信、章邯等當世名將。
2、趙國
戰國四大名將之二的廉頗和李牧、藺相如、趙奢、後來齊國的田單和燕國的樂毅也都在趙國、平原君趙勝和毛遂等。
3、楚國
屈原、宋玉、春申君黃歇、項燕、伍子胥、吳起等
4、魏國
吳起、樂羊、西門豹、李悝、公叔痤、公孫衍、晉鄙、龐涓、公子卬、信陵君魏無忌等。這裏說個題外話，魏國可是天下諸侯國的人才儲備庫，比如商鞅、張儀、范雎、孫臏、甘茂等都是從魏國流失的。
5、齊國
晏子、田單、司馬穰苴、孫臏、管仲、鮑叔牙、孟嘗君田文、田忌等
6、燕國
樂毅、太子丹、荊軻、樊無期、高漸離、蘇秦、蓋聶等、
7、韓國
申不害和韓非。韓國沒有名將，只是出了兩個思想家，前面對“申不害變法”進行了分析，雖然讓韓國一時變強，但是變法不徹底;韓非雖然是法家思想的集大成者，但是生活的年代非常晚，而且不受韓王的重用，最終死在了秦國的監獄裏。
從以上七國人才對比可以看出，韓國的人才儲備是最少的，而且唯一一個不世出的天才韓非還不受韓王的重用，韓國無異於自絕於天下。
韓非
總結：
韓國從建國到滅亡不到兩百年的時間，也是秦始皇統一天下道路上第一個消滅的國家，韓國的滅亡既有外部的因素，也有韓國自身的因素。
韓國滅亡的外部因素：處於四戰之地，周圍都是列強，韓國毫無生存空間。
韓國滅亡的內部因素：明君少、名將少、名臣少。改革不徹底，人才不重用、軍事力量弱。
參考文獻：
《戰國策》
《史記》
《左傳》
《史記韓世家》
《史記商君列傳》
《史記秦本紀》
