《風起隴西》從開播到結局，一直都處於兩極分化的狀態，許多人覺得這劇就是故弄玄虛，這劇情難懂，看着燒腦又沒邏輯，直接給了一星。
另外的人，則認爲此劇邏輯縝密，步步爲營，每一個細節都不能放過，每一個鏡頭都值得倒回去二刷，是難得的佳劇。但是就憑藉它7.9的高分，我認爲此劇還是不錯的。我想從幾個劇中的疑點入手，來爲大家分析結局的所以然。
楊儀注定沒有好下場
本劇的一開始，我就確認楊儀(俞灝明飾)是沒有好下場的。在街亭戰之前，諸葛亮在帳篷中和衆多將領共同商議北伐大計，在得到急報“張郃部擬取瓦亭道越過蕭關向我軍推進相機決戰“的時候，諸葛亮其實有點驚訝，他特地問了一句”確定嗎?”，場下無人作答，只有楊儀應聲“萬無一失”。其實從這裏就可以看出，這個假情報很有可能是楊儀造的。
看到結局的人，都知道楊儀此人急功近利，喜歡擺弄權謀之術，對付朝堂上政見不同的人。而楊儀在最早的時候，佈局要把陳恭(陳坤飾)打入曹魏的心臟，對曹魏實行“反間計”。
我們來看看街亭案出現之前，陳恭的處境如何?此時陳恭是蜀諜“白帝”，但是在郭淮的精心策反之下，陳恭在明面上成爲了曹魏的走狗。此時陳恭想要博取郭淮的信任的話，按照楊儀的安排，用一次“賣國”博取信任是最好的辦法。所以街亭的假情報很有可能出自楊儀的手筆。
楊儀一生看似忠於諸葛亮，其實兩個人是屬於同路不同道，楊儀更加執着於內鬥，屬於“攘外必先安內”的人，而諸葛亮更加包容，他知道內部鬥爭是蜀國內耗的主要原因，他不願意花心思在這方面，他想要一致對外。
前者的路，是越走越小。後者的路，是越走越寬廣。楊儀的卑劣和狹隘，終究給自己等來了悲劇。
爲什麼荀詡可以活到最後?
在劇中荀詡(白宇飾)可以說是全劇最實誠的一個人，雖然有着聰明才智，觀察事情細緻入微，但是他卻一直是秉持着一顆“赤子之心”，凡事是對是錯，都分的明明白白，不願意活得稀裏糊塗，也不願意參與朝堂爭鬥。在某種程度上，其實他這種人纔是諸葛亮的同路人。他的心思，都是對外算計，而不是對內。
他在爬出地洞之前，其實憑藉他的直覺和聰明，一定猜到了這件事的來龍去脈，只是不敢確認，因爲他心向光明，不相信蜀漢竟然有如此黑暗的爭鬥。所以他帶隊聲稱要“生擒疑犯”，這四個字其實已經代表了他當下的一個態度。
首先，他想要陳恭活，他不要抓死的，他要抓活的。其次他並不確信陳恭會叛變，所以用的是“疑犯”，而不是“罪犯”、“魏諜”等等詞彙。
在彈幕上看到很多人，在這裏認爲荀詡沒腦子，這時候出來害死了陳恭，其實從荀詡的角度來想，他是想救陳恭的，只有把陳恭帶回去，他纔有機會查，纔有機會替陳恭平反，也能得到真相。如果這是一場局，他想做的，其實是帶陳恭出局。
但是他沒想到，陳恭早已從入局人，變成了佈局人，他甘願領罪，換得蜀漢安寧，那麼又有誰能救得了他的必死之心呢?
陳恭爲什麼非要死?
陳恭(陳坤飾)的死其實分爲內因和外因。內因就是他自己的原因，其一，妻子悅兒爲了掩護自己死去，他陷入自責，無法原諒自己。其二，他在曹魏的時候，和郭淮的侄兒郭剛是好兄弟，無論面對多少流言蜚語，郭剛一直都信任着陳恭，兩人的關係不是兄弟，勝似兄弟。
但是陳恭最初接近郭剛是爲了拿情報，救郭剛於危難之中也是爲了博取他的信任，兩人的相識開始於一場算計，但是卻獲得了郭剛的真心相待，對於背叛郭剛這件事，陳恭一直是自責的。
其三，陳恭在黃預的逼迫之下，爲了避免暴露自己的身份，只能向好兄弟荀詡射箭，爲了謀取敵人的信任，重傷了自己的好兄弟，陳恭也自責不已。所以，陷入無盡自責的他，其實本身已經失去了“生”的希望，面對如此黑暗的蜀漢，他的眼裏不會再有光了。
其四，幫助楊儀對付自己的恩師，促使恩師外逃被扣上叛國的罵名，對陳恭而言，他認爲坐實自己的魏諜身份，這也能讓恩師心裏舒服一些。
外因就是當時的國家局勢、大環境之下，他必須死。其一，在楊儀的棋盤中，陳恭儼然到最後已經成爲最爲核心的棋子，楊儀讚歎他”一人抵得過千軍萬馬，已然價值連城“。但是陳恭其實內心裏是不贊同楊儀的做法的，這種視”人命“爲”豬狗“的做法。
從哪裏得知?因爲郭淮曾經告訴陳恭，他的上司馮膺(聶遠飾)就是這種人，用外面遊梟的慘死，來換取自己的升官發達。郭剛評價：”陳恭必然不能接受“。
所以這就可以從側面推敲出陳恭其實不認同楊儀的價值觀。但是事情已經推動到那一步了，如果不做，反而會讓蜀漢陷入更大的危機，所以他迫不得已只能做。但是他又想阻止楊儀繼續這個終極計劃，那麼他用自己的死，換取這個計劃的終止、失敗是最好的，可以說他用一人之命，阻止了楊儀。
其二，對於曹魏來說，他們一直認爲陳恭是自己人，如果陳恭身份暴露了，讓曹魏知道蜀漢的佈局如此精妙，竟然能夠讓白帝做雙面間諜，打入曹魏內部。那麼以後曹魏將會百倍、千倍地提防着間諜，之後的蜀漢也很難再有機會佈局了。
但是陳恭一死，曹魏肯定還是認爲陳恭是因爲魏諜身份暴露而死的，對蜀漢間諜的戒心沒有變重，對之後蜀漢再次佈局有好處。
此劇不討好觀衆
這部劇爲什麼兩極分化這麼嚴重?其實我也有點數。因爲現在社會生活節奏太快了，大家看個劇都是“二倍速”，所以很難沉得下心去，把這部劇捋清楚。其次，大家的思維都已經有點定性，看個劇都要分出正邪兩派，但是其實此劇中的人性是詮釋得非常完美的，人這種生物，本來就不是正派、反派能說清楚的，大家都有各自的立場，大部分的人都是亦正亦邪的。
比如燭龍一號高堂秉，他對好友荀詡是真心相交，以至於就算他被抓了之後，還是一直說不想把荀詡牽扯進來。
其實人是很複雜的，他是爲曹魏辦事的，所以對於蜀國來說，他算不上背叛。只是利用了蜀國人對他的信任而已，因爲在蜀人看來有罪的燭龍，在曹魏卻變成了大功臣。雙方只是立場不同。
如今的時代，大家看多了短視頻，就看不下書，也看不下劇，這種細水長流、步步都是伏筆的劇，其實更值得人去深思和回味，而不是用浮躁的心來打分。
我想問：看不懂的劇，或者是難懂的劇，就是不好的嗎?很顯然，《肖申克的救贖》整個場景也非常單一，不斷在獄中努力挖隧道而已，但是他的評分卻是極高的，所以其實我們不是在評價劇的好壞，而是在評價內心的沉浮。
