2月17日，電視劇《月升之江》已經可以兩集觀看。這部電視劇由金所泫、金志洙等青年演員主演，講的則是高句麗的一段歷史戲說。電視劇《月升之江》的原型故事，則是高句麗的經典小說《平岡公主與溫達將軍》。
高句麗的這部古典小說《平岡公主與溫達將軍》，講的是高句麗的平岡公主小時候也別愛哭，一哭，就被嚇唬說，再哭就把她嫁給一個傻子。誰知，這位公主長大了，真的要去嫁給一個傻子，也就是溫達。這個溫達，最終實現逆襲，成爲戰鬥英雄，並且準備收復被新羅佔領的高句麗領土。最終，溫達成爲高句麗真正的將軍。顯然，這是一出小人物逆襲公主的故事。
《月升之江》根據這部古典小說改編而來，但劇情方面，並未完全遵循故事的原來風貌。這部電視劇播出之後，豆瓣的觀衆評分持續下降，截至目前，該片在豆瓣也只有2.6分的成績了。倒不是該劇的質量不好，而是部分打分網友的情緒通過打一星的方式得以釋放。這裏邊，到底藏着什麼情緒呢?
高句麗是我國北方的一個民族政權，在歷史時期上曾長期存在過。這個高句麗，和我國曆史時期上的匈奴、契丹、後金等等，都是相同的，是祖國多民族不可缺少的一部分。我們的歷史典籍當中，對高句麗的記載非常詳實。觀衆們怒而打一星的原因則是，這部《月升之江》把高句麗搞成韓劇的了。
韓劇歷史劇方面，喜歡給自己找一些比較有歷史的前沿宗族。這種情緒，可以理解。其實，對於高句麗到底應該歸爲誰的歷史，真的不是一兩部電視劇能夠決定的。真正的文化角逐，是在網友們看不到的地方。比如，這個高句麗“之爭”，其實，我們的歷史學者對於高句麗的研究，是處於世界前沿水平的。我們的歷史典籍當中，對高句麗的記載，也是最詳實的。這其實就是軟實力。
再比如，即使韓劇方面把高句麗搞成自己的了，我們也可以通過劇評文章的方式正本溯源。這也是我爲什麼堅持做大陸劇、港劇、臺劇和韓劇等劇種劇評文章的原因。這些劇種，其實都是在中華文化的包裹之下的。即使是韓劇作品，透露出來的文化因子當中，也是濃郁的中國風特點。尤其是韓國的古裝劇，這種文化色彩更爲明確。在中華文化的生態圈當中，有着我們文化特點的劇作，都可以納入到我們的劇評體系當中來。
基於這個層面，我對《月升之江》的態度比較“寬和”。高句麗的歷史，本身就是中華文明史的一部分。如果韓劇使勁嚷嚷高句麗是自己的，只能適得其反。其實，在這部《月升之江》當中，男主角最終是要攻打新羅的。這個“新羅”，在地理位置上，其實更與當下的韓劇本土重疊。因此，國內的韓劇觀衆們，真的沒有必要着急上火。
回到電視劇本身，這次的《月升之江》對於《平岡公主與溫達將軍》的改編，是較爲失敗的。《月升之江》依舊延續着韓劇古裝劇典型的宮鬥風格，並且賦予女主角更多的俠客色彩。這些創作元素，都是韓劇古裝劇當中已經用爛的，並未真實還原高句麗的歷史。相反，該劇所有的暢想，都是基於古裝劇的爛俗套路罷了。
故事感方面，《月升之江》還是尚且不足的。拋開歷史，只談電視劇作品本身，是需要講一個能夠抓住觀衆的故事的。《月升之江》當中，故事過分平鋪直敘，觀衆缺少一個有效追劇的理由。在劇本創作層面上，這部劇作其實應該歸爲不及格的序列。
戰場拍攝方面，和我們國內的部分網絡古裝劇差不多。其實，這部《月升之江》正是大面積借鑑了我們古裝劇的服化道模式。不少觀衆諷刺稱，《月升之江》不就是抄襲我們嘛。換個思路，高句麗是我們歷史時期的一個政權，拍攝他們的電視劇，服化道跟我們一樣，也是必然的。文化的軟實力，就在這些穿衣打扮上。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
