明朝的萬貴妃爲什麼被人詬病?萬貴妃真如《明史》所說那麼毒辣嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。
無論當時還是現在，對於萬貴妃大明憲宗17歲，卻“萬千寵愛獨淋雨露”的原因，大多都認爲是“心理追求安全感”的“戀母情節”。萬貴妃是和平的死去、死後雖有被追廢的危險，但明孝宗以“證據不足，不要聽風言風語”爲由拒絕了。
(1)《明史》中的記載並非造謠也並非抹黑明朝，乃是萬貴妃活着的時候就有類似議論和記載。萬貴妃的心聲：自打我進宮以來，就獨得皇上恩寵。這後宮佳麗三千，皇上就偏偏寵我一人，於是我就勸皇上：一定不要雨露均沾呀
《明史》是近現代最被人詬病的正史了，但詬病的人大多都沒看過該史書。後朝修撰前朝的歷史，都有各種各樣的“抹黑”這很正常。但絕不可能像某些人說的那樣，清朝從朱元璋開始就在黑明朝，一直抹到崇禎。作爲封建社會皇帝，爲了自身穩固，強調帝位的不可侵犯。後朝都不可能對前朝進行無邊無盡的抹黑。特別是皇朝的中前期。
針對萬貴妃段落，有些人比較不滿，說萬貴妃沒幹過《明史》中的那些話，例如：藥物給宮中人墮胎;殺害孝宗母親紀淑妃等。
但這些人似乎忘記了“後宮”是什麼地方?萬貴妃所面臨的是小17週歲(萬貴妃生於1430年;明憲宗生於1447年)的皇帝，面對的是後宮佳麗，比明憲宗還要小、比萬貴妃還要漂亮的妃嬪。
而實際上，如果沒有萬貴妃的某種手段，明憲宗也不會有14個兒子、6個女兒，被臨幸且有生育的后妃有八人以上，而且宸妃邵氏(嘉靖的奶奶)、德妃張氏就生了三個兒子。由此可見，以萬貴妃的資歷如果沒有手段、沒有對其他妃嬪的排斥是不可能“獨寵”的。
(2)《明史》是根據前朝的各種歷史資料，也就是明朝人的各種歷史記錄而成的。例如關於萬貴妃的記錄，就有與萬貴妃同時代的人、萬曆朝的人的觀點
《明英宗實錄》的撰寫者尹直在其著作《謇齋瑣綴錄》就談及：憲宗聽說自己竟然有一個孩子在西貢，派人暗中打聽，並懷疑萬氏嫉恨——上心甚念之，然慮爲萬氏所忌。後來，萬貴妃也同意了太監上報憲宗有孩子的事情。但她爲何要同意呢?看看這個生兒子記錄就行了。
1466年，萬貴妃的兒子死了，結果日後不能懷孕;
1469年，萬貴妃強抱二皇子朱祐極，結果1472年病死;
1476年，沒有子嗣的朱見深很着急自己沒兒子兒，這時，朱佑樘出現，雖是老三但實際上卻是長子。萬貴妃仍然希望強抱，結果被太后抱回。
1476年7月，嘉靖皇帝的父親朱祐杬出生。
在當時，民間、官場就對萬貴妃有所懷疑，更何況一百年以後的禮部尚書于慎行、清初的毛奇齡等，毛奇齡在撰寫《明史》相關部分內容的時候，必然參考了于慎行(萬曆時禮部尚書)、王直等人的作品。
因此，萬貴妃在《明史》中形象不用質疑，只不過，其程度未必而已。例如“獨寵”你就不能理解爲：就寵她一個人。可以理解爲“寵之最深最愛”。
朱元璋非常狠，爲何讓反元第一人方國珍得善終
明朝官員上朝會時需不需要簽到、請假
明朝中後期朝會形同虛設，嘉靖萬曆不上朝不耽誤治理。
