朱標死後，朱元璋爲何不從自己的兒子中在挑選一位繼承人?你們知道嗎，接下來本站小編爲您講解
明朝的“靖難之役”是歷史上藩王從地方造反成功的先進典型，至少在所有的大一統王朝中，這是唯一的一次外藩造反成功。
從“靖難之役”中建文帝和朱棣的交鋒過程、結果，以及朱棣繼位後的作爲來看，朱棣很明顯比建文帝更適合做皇帝。
很多明朝歷史愛好者就有疑問，既然如此，當初朱元璋爲何不直接就傳位給朱棣?這樣就能避免一場戰亂，沒準還能保全愛子朱標的後代。
朱元璋在精心培養的接班人朱標死後，爲新繼承人的確定是傷透了腦筋的，爲什麼拋棄掉所有的兒子去立孫子?最根本原因是爲了給後世立下一個不可更改的制度，是實實在在的爲了防止因皇位爭奪而產生的戰亂。
皇位的爭奪是很血腥的，嚴重的甚至會直接導致王朝的崩潰，爲此，必須爲皇位的繼承立下一個根本的制度。
自古以來，嫡長子繼承製都是各個王朝優先遵從的皇位繼承製，也是最沒有爭議的，朱元璋當然不會放棄這種制度。
朱元璋兒子太多，朱標死後，那些年長些的都在虎視眈眈，即使朱元璋要從兒子中選擇皇位繼承人，也只會遞次選擇，也就是讓次子秦王朱樉做新太子。
但是，秦王的德行不太好，史書中就明確記載：“二十四年，以樉多過失，召還京師”，即使在他病死後，朱元璋也沒有掩蓋他的過錯，曾在給朱樉的諡文中說：“夫何不良於德，竟殞厥身”。
很顯然，秦王不是一個好的繼承人，但朱元璋不能跳過秦王去立其他的兒子，哪怕燕王朱棣是他比較喜愛的兒子，何況朱棣只是四子，即使秦王不可立，在他前面也還有個老三晉王朱棡。
而且，跳過秦王和晉王去廢長立幼的話，也會給所有有野心的兒子們錯覺，即使不是嫡長子或長子也能有機會做皇帝?只要能得到皇帝的喜愛。
有了這種錯覺，他們沒準會想方設法的去爭取討皇帝歡心，併爲此做出一些不妥當的事情，甚至會有很多陰謀手段出現，目的就是爲了陷害新的繼承人。
因此，只有堅持嫡長子繼承製，藩王們纔會老實一些，綜合考慮下來，朱元璋覺得還是接着朱標一脈傳承下去爲好，這樣一來，官員也好，藩王也好，都沒有話說。
甚至在確立了朱標長子朱允炆的皇位繼承人之後，朱元璋不惜發動大案，將有可能對朱允炆的統治造成威脅的驕兵悍將全給清洗了一遍，爲他鋪路。
對於藩王的威脅，朱元璋也不是沒有考慮過，但他並不覺得藩王造反能成功，因爲藩王有幾十個，由於各有私心，他們不可能聯合起來。
而單獨的任何一個藩王造反，朱元璋相信以朝廷的實力是能夠剿滅的，這也是留給朱允炆的一個考驗，如果以舉國之力連某個藩王都不能震懾住，那朱允炆的皇位丟也就丟了，活該丟。
朱元璋唯一沒有考慮到的是，朱允炆真的在以一國戰一城的“靖難之役”中失敗了，這就不是朱元璋的錯了，路鋪好了，你不會走，能怪誰?
