今天本站小編給大家帶來司馬師和司馬昭，在權力面前爲何沒有反目成仇的故事，感興趣的讀者可以跟着本站小編一起看一看。
因爲司馬家的權力繼承順序必須是：司馬懿傳給嫡長子司馬師，而司馬師傳給弟弟司馬昭，這是板上釘釘的事實，司馬懿和司馬師都無法反駁。
這時有人就問了，爲什麼司馬師非要把大權傳給司馬昭?
要是讓司馬師親自回答，他只能咬牙切齒地回答：
“因爲我沒有兒子，四十歲了都沒有兒子”。
是的，曹魏時代一個足以比擬曹丕的天才，他居然沒有兒子，這不得不說是一種悲哀。
從能力的角度來說，其實司馬昭和司馬師本不存在“大權糾紛”，或許司馬昭會被司馬懿分配一些權力，也可能是司馬師給司馬昭分配權力，但“分配權”，只能是在司馬懿和司馬師手裏，司馬昭只有被分配權，沒有主導權，這一切都因爲能力。
可古代的權力傳承，並不是只看重能力這麼一點，俗話說“江山世家”，這裏涉及到一個最原始的原則，那就是“傳承”問題，有能力並不代表唯一，還需要有子嗣能夠繼承大權，如果司馬師有兒子，那麼司馬昭是跟大權無關的，因爲繼承權，根本來不到司馬昭這裏。
司馬師是司馬懿嫡長子，所以司馬師是合法的第一繼承人，而司馬師的子嗣，也是第一繼承人，可問題是，司馬昭在二十五歲的時候生下嫡長子司馬炎，司馬昭卻沒有生下過孩子，一直到公元249年高平陵政變發生、司馬家奪取了曹魏的朝政大權後，司馬師都沒有生下兒子，此時的司馬炎都已經十三歲了，司馬家未來的“傳承脈絡”顯而易見。
即便司馬懿看好司馬師，能“創造奇蹟”，可問題是，未來司馬師的小兒子能鬥得過司馬炎嗎，更別說司馬昭還有好幾個兒子，於是乎，悲觀的司馬師只能接受一個事實，在司馬懿把大權交給他後，他的下一任繼承人，只能是司馬昭，司馬昭不需要別的特長，他光是有兒子這一點，就足以傳承大權。
這便是能力之外的第二重要因素，“血脈傳承”。
司馬懿一生的兒子是不少的，生下了九個之多，而司馬懿的“嫡子”只有三個，便是和嫡妻張春華所生的三個兒子：司馬師、司馬昭、司馬乾。
另外的六個兒子，都是和妾室所生。
與伏夫人所生的四個兒子：司馬亮、司馬伷、司馬駿、司馬京。
與柏夫人所生一個兒子：司馬倫。
與張夫人所生一個兒子：司馬肜(rong)。
其實司馬懿的這些兒子們，總體來說都還是很有能力的，西晉的八王之亂，就有其中幾個的參與，比如司馬倫、司馬亮，可在嫡子面前，一切都是虛妄，更別說司馬師年齡最大，受重視和培養的程度最重，這不是其他的幾個庶子能比的。
司馬師很厲害，他是一個智商、心情、才華都遠超同時期司馬懿的人，司馬師當年在洛陽被人拿來和夏侯玄、何晏並列，因爲司馬師才思敏捷，文章詩作非凡，這讓司馬師在進入政壇前，就有了很高的知名度。
但你以爲說他有才華就是個“優雅公子”的形象了?
那就是太過樂觀了，他是個十成十的狠人、歹毒之人。
司馬師有妻子，妻子名爲夏侯徽，是夏侯玄胞妹，夏侯徽也是一個很有才華的女子，她跟司馬師的夫妻生活十分令人羨豔，司馬師做什麼事情，夏侯徽都會從旁協助，可謂是夫唱婦隨，而兩人也生有五個女兒，從正常的角度來說，司馬師與夏侯徽肯定是很相愛的。
可在背後，誰知道司馬師“厭惡”夏侯徽，還下毒毒殺了她。
後知帝非魏之純臣，而後既魏氏之甥，帝深忌之。青龍二年，遂以鴆崩，時年二十四，葬峻平陵。
表面的恩恩愛愛，夫妻情深，都難以消去司馬師在內心中對夏侯徽的牴觸，因爲夏侯徽看出來了，司馬師內心“反魏”，他根本就不是曹魏的忠臣，而夏侯徽，她是夏侯家人，而夏侯家，就是曹魏的一支外戚家族，所以司馬師，便在青龍二年(234年)，下毒害死了夏侯徽。
此等心性，誰人不怕?
這種做法跟司馬懿、張春華夫婦那是一脈相承的，當年司馬懿爲了躲避曹操徵召，裝病在家，可有一回不小心在一個侍女面前暴露了自己根本沒病的事情，於是爲了保密，張春華設計殺害了這個侍女，這種狠毒，不是一般人能有的，而司馬師確實繼承了母親的“特點”。
從這裏也可以看出，司馬家人很排外，喜怒更是無常，但這還不是司馬師的“高光”時刻，司馬師第一次向曹魏衆人“展示”自己的城府，還是在高平陵政變的時候。
在高平陵政變之前，司馬家以司馬懿爲首的實權派被大將軍曹爽百般打壓，司馬懿又開始了“裝病”的生活，而司馬師對之泰然，比他的父親更佳鎮定，可能感到憤懣的，只有司馬昭，而司馬昭不知道的是，他根本就不知道父親和兄長在計劃什麼。
正始十年(249年)正月，根據朝廷的慣例，皇帝曹芳要去高平陵給曹叡掃墓，而帶隊去的，正是曹爽和一衆曹家的實權派。
這是一個洛陽“空虛”的機會，司馬懿和司馬師便在曹芳和曹爽前往高平陵的前夜，開始了政變的最終敲定：
宣帝之將誅曹爽，深謀祕策，獨與帝潛畫，文帝弗之知也。
即便是史書的記載，都絲毫沒有提到司馬昭有參與其中，更別說當時還只是十幾歲的司馬炎了，所以這裏有一個很明確的信息，那就是司馬昭根本不在司馬家的“核心決策層”，最起碼司馬師還在的時候，司馬懿就不需要和司馬昭商量什麼，最重要的是，司馬昭得知第二天要政變，竟然難以入眠，而司馬師則是毫無影響：
將發夕乃告之，既而使人覘之，帝寢如常，而文帝不能安席。
可這卻還不是最讓人感到驚懼的，到了第二天政變開始的時候，司馬懿暗中聯絡的“內應”紛紛叛變，不論是城門守衛將領還是軍營將領，紛紛奪過大權，而負責鎮壓洛陽的，正是司馬師，司馬師從洛陽的街頭忽然集結了“三千死士”，這是連司馬懿都不知道的事情。
三千人的死士，一直“潛伏”在洛陽街頭，這種手段怎麼可能不讓人感到害怕，就算曹爽沒有去高平陵，按照司馬師的手段，曹爽就能防得住司馬師的“謀算”?
所以在政變之後，司馬懿確定一個事實，他這個大兒子，已經超越他了，而司馬昭更是明白一個道理，他根本沒資格跟他的大哥爭，反正司馬師已經四十歲了，沒有兒子，以後大權只能傳給他，但是如果他要忤逆他大哥，那他們還有好幾個兄弟呢，司馬師根本不怕換人。
不過司馬昭也不是沒有“表示”的，他非常精明，爲了不讓司馬師生出“不滿”情緒，司馬昭將自己最出色的兒子“司馬攸”過繼給了司馬師，這就等於給司馬師安了一顆心，告訴司馬師絕對不會“絕嗣”。
嘉平三年(251年)，司馬攸被過繼給了司馬師。
才望出武帝之右，宣帝每器之。景帝無子，命攸爲嗣。——《晉書》
司馬攸作爲司馬昭的次子，能力和心情都超越了司馬炎，是司馬昭最得意的兒子，而司馬昭把這個兒子讓給了司馬師，改口把大伯換成父親，那麼司馬昭這樣做究竟是爲了討好司馬師還是更名正言順地“拿權”，這完全取決於如何去看待司馬昭。
從討好的角度來說，司馬昭這一招確實有效，司馬師之所以對夏侯徽如此“絕情”，根本原因還是因爲夏侯徽沒生出兒子，所以別看司馬師心情毒辣，他內心還是很渴望兒子的，而司馬昭把自己最得意的兒子過繼給了他，他肯定是歡喜的，跟司馬昭之間的關係也只能是更好。
從拿權的角度來說，司馬攸過繼給了司馬師，但他本質上還是司馬昭的兒子，以後不管是司馬師早逝還是司馬昭早逝，司馬攸都能成爲司馬昭的一道“保險”，能夠繼承大權，其實司馬昭並不是很在意自己能不能改朝換代，比如他最後把機會留給兒子司馬炎，就證明了這一點。
所以司馬昭的能力並不算突出，但他身上有一個特點很珍貴，那就是有自知之明，也絕不內訌，更服從大哥的管理。
其實很多兄弟反目成仇，本質上還是因爲大哥的“威嚴”挫傷弟弟“尊嚴”，因此懷恨在心，便時時刻刻想要奪權，但是司馬昭沒有這種毛病，嘉平四年(252年)，司馬師有意扶起司馬昭，於是便讓司馬昭擔任都督，率領三路大軍攻伐東吳，只要司馬昭功成，那麼就會有聲望“繼承”司馬家大權。
此戰乃著名的“東興之戰”。
可結果怎麼着，司馬師有心給機會司馬昭表現，而司馬昭卻給了司馬師一個大大的驚喜。
因爲司馬昭的指揮判斷失當，被吳軍的衝殺打亂了陣腳，魏軍在接觸的那一刻就被衝散，衆人只能逃竄，而逃竄的時候擠斷了浮橋，魏軍幾乎都落入了水中，比如魏軍的前鋒韓綜、樂安太守桓嘉都被是喪生在水中，經此一役，魏軍元氣大傷，傷亡數萬，嚇得司馬昭出了一身冷汗。
而司馬昭第一時間召開幕僚開會，想要推卸責任，誰知道卻被自己的司馬王儀打臉：
東關之役，帝問於衆曰：“近曰之事，誰任其咎?”儀對曰：“責在元帥。”帝怒曰：“司馬欲委罪於孤邪!”遂引出斬之。
當司馬昭想要找個人“背鍋”的時候，王儀立即告訴他，這戰能打輸，就是因爲你司馬昭的原因，司馬昭一聽王儀的“定責”立即臉色大變，讓人把王儀拉出去斬了。
可見司馬昭根本沒什麼擔當，就算有能力，但肯定不多，他的威望和司馬師根本就無法比，司馬昭的作爲，也不像是一個能夠獨當一面的野心家。
反觀司馬師東興之戰後的表現，就能看出兩兄弟的格局不同。
在朝會時，有人提出要將東興之戰的幾路將領“追責”，而司馬師則出面表示這是他一個人的錯，因爲有人勸誡司馬師不要用兵，司馬師不聽，這相當於司馬師把責任都攬下來了，除此之外，司馬師也把司馬昭革職、削爵，司馬昭對此也毫無怨言：
朝議欲貶黜諸將，大將軍師曰：“我不聽公休，以至於此。此我過也，諸將何罪!”悉宥之。師弟安東將軍昭時爲監軍，唯削昭爵而已。
就拿威望和人心來說，司馬昭又有什麼資格和司馬師鬥，司馬昭做事格局太小，司馬師眼光很高，知道怎麼拉攏人心，包括司馬昭，他都願意聽從大哥的安排，因爲他知道他真的不是這塊料。
但要說司馬昭在後來有沒有一些“小心思”，沒人說得準。
司馬師之所以在正元二年(255年)去世，乃是因爲司馬師在平定毌丘儉和文欽叛亂的過程中，被文欽之子文鴦帶人“衝營”以造成嚴重的驚嚇，當時司馬師剛把眼睛的“目瘤”清除出來，眼部很不穩定，被文鴦這一次偷襲嚇到了之後，司馬師疼痛不已，後來活活痛死了。
所以嚴格來說，文鴦就是司馬師死亡的“罪魁禍首”，司馬昭也理應把文鴦殺死給司馬師報仇纔對，但是司馬昭卻不是這樣做，他反而還招降文鴦，封了文鴦一個關內侯，這種“待遇”和文鴦所做的事情簡直是格格不入，而司馬昭到底怎麼想的，無人可知。
有人說文鴦衝司馬師的營，背後的指使者就是司馬昭，但這個說法也只是臆測，並沒有事實支撐，只不過司馬師去世後，司馬昭確實是最大的利益獲得者，司馬家的大權正式落到了司馬昭的手中。
從高平陵政變之後司馬家獲得大權開始，再到司馬懿去世、司馬師去世，這前後也纔不過六年的時間，司馬昭從六年前那個聽聞政變還徹夜難眠的“小白”，成爲一個“掌權者”，這六年的時間也只是堪堪足夠罷了。
因此，司馬師無子、短壽這纔是司馬昭沒和他爆發衝突的一個大原因，因爲根本來不及，兩人甚至兄友弟恭還沒演完，司馬師就撒手人寰了，這一系列的陰差陽錯，竟然司馬家在建立晉王朝之前，都沒有發生內部消耗的鬥爭事件。
要不怎麼說，司馬家得天下是有其道理的，只不過晉朝建立後，這種“幸運”就徹底沒了，一家子鬥個你死我活，最終連累整個中原。
