對司馬昭和司馬師很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
我們先來看一下司馬懿父子是如何奪取政權的。正始八年(247年)，曹爽用心腹何晏、鄧颺、丁謐之謀，把郭太后遷到永寧宮。一時曹爽兄弟“專擅朝政，兄弟並掌禁兵，多樹親黨，屢改制度”，時人爲之謠曰：“何、鄧、丁，亂京城”。五月，司馬懿僞裝生病，不 問政事。司馬懿表面裝病，實際上也在暗中佈置，準備消滅曹爽勢力。
嘉平元年(249年)正月，魏帝曹芳離開洛陽去祭掃魏明帝的墳墓高平陵，大將軍曹爽、中領軍曹羲、武衛將軍曹訓均從行。司馬懿乘機上奏郭太后，請廢曹爽兄弟。然而在司馬懿過世以後，司馬師與司馬昭有沒有互相殘殺之心?個人覺得司馬師和司馬昭並沒有互相殘殺之心，爲什麼這麼說呢，大概有三點。
首先內部政權不穩。
從演義所寫我們可以看出，司馬懿發動兵變的時候內部政敵還是很多的。朝中有心腹何晏、鄧颺、丁謐控制政權，軍隊有曹爽兄弟並掌禁軍。一時間權勢滔天，宮中、朝中、軍隊盡皆親信，就連司馬懿也不得不裝病以避其鋒芒。就算司馬懿在洛陽發動兵變，控制洛陽城中之後，依舊有大司農桓範前去爲曹爽出謀獻策。
倘若曹爽真正的有魄力聽從桓範的建議，效仿當年曹操挾天子以令諸侯，挾天子到許，號召天下勤王。到那時曹爽外有天子在手勤王軍隊必然不少，內有曹氏親貴在內策應，究竟鹿死誰手還未可知。可惜曹爽不是曹操，並無雄心大志。當時曹氏親貴還是有實力與司馬懿開戰的，朝中親曹派還是有很大實力的。
曹爽之所以失敗，也是當時俘虜羣龍無首。而造成羣龍無首的原因，也是那時曹丕取得政權時爲鞏固帝位對宗族的清洗。試想此時若曹彰在，並有權位，司馬懿還敢兵變麼。黃鬚兒之名可不是浪得虛名的，當然這只是後話了。由此可看，司馬家族內部政權不穩，不會自相殘殺。
其次東吳、西蜀虎視眈眈。
從公元238年---公元262年之間，姜維共進行十一次北伐。其中司馬懿奪權後於公元249(延熙十二年)北伐，被郭淮擊退。公元250(延熙十三年)再次出兵隴右，攻魏西平未克，俘魏 中郎將郭修而還。公元253年(延熙十六年)東吳太傅諸葛恪再次興兵攻魏，發兵二十萬進攻淮南，姜維也趁機發兵，因久攻南安不克，糧盡而退 。
公元254(延熙十七年)年出隴西狄道，斬魏將徐質。公元255年(延熙十八年)姜維趁魏大將軍司馬師病危之際與夏侯霸出狄道，大破王經與姚西，王經退守狄道城，後陳泰派兵解圍。從中我們可以看出來，從司馬懿兵變奪取政權後，姜維連年屢次趁機北伐，東吳也趁火打劫。
這時的司馬兄弟忙於外患，自顧不暇，一直都是司馬師在外平定外患。司馬昭在內鎮守大本營，哪有時間互相殘殺。更何況司馬懿公元251年纔去世，僅僅比司馬師早死了四年，司馬懿活着的時候司馬兄弟絕對不會自相殘。而在司馬懿死後，司馬兄弟連年忙於外患，奔波不停也是不會自相殘殺的。
再次曹氏宗族自相殘殺的前車之鑑，我們先仔細想想司馬政權是如何奪得政權的。
因爲司馬懿善於僞裝過於狡猾麼?這麼說乍一聽有些道理，但絕對不是主要原因。主要原因是什麼呢，主要原因是因爲曹氏宗族闇弱，給了司馬懿可乘之機。曹氏宗族爲什麼會闇弱呢，是因爲曹丕獲取政權後的清洗，首先就是曹彰。曹丕奪得政權後將曹彰封爲任城王，明升暗降，並收回兵權。
曹丕公元220年即位，曹彰公元223年就得疾病而亡。我們想一下曾經叱吒戰場的黃鬚兒軍中戰將說死就死，死後後人也不得重用，其中原因意味深長。再者說四弟曹植，我們都知道那首著名的七步詩，若不是曹植寫出千古名篇本是同根生，相煎何太急。感動了曹丕恐怕當場就被拿下了。
後來雖被封爲陳王，也是一生鬱郁不得志。最後是曹衝，一些野史說曹衝之死就是曹氏諸子奪權的犧牲品。從中我們可以看到，司馬懿發動兵變的時候曹氏宗族都不掌權，餘下的曹氏親貴力量也不夠強大。所以司馬兄弟看到了曹氏家族失去江山的主要原因，就在於自相殘殺，自然不會再重蹈覆轍，自相殘殺。
綜上所述，我們可以看到司馬兄弟不會自相殘殺。不管是出自血肉肉親情還是外部割據勢力的虎視眈眈，又或者曹氏家族失去江山的前車之鑑。試想此時司馬家族剛剛取得政權，內憂外患不斷，哪裏有時間去自相殘殺。更何況司馬師在取得政權僅僅六年後就去世，而在此之前司馬師一直在外抵禦蜀國的北伐，時間上更不允許他們這麼做。
你是如何看待司馬師司馬昭的?
