武則天爲何取締門閥?爲何又大力推廣科舉制度?這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
武則天之前的封建王朝，基本上是皇帝輪流做，士族永不倒。不管王朝如何變化，這士族家族總是能夠擁有絕對的資源。他們雖然不一定會走上政治巔峯，卻始終處於不敗之地。
武則天消滅門閥家族，是功勞?有什麼功勞?對誰有功勞呢?其實萬事萬物都是相對來看待的。顯然這一事件對門閥家族只有罪過，沒有功勞。
那麼對唐王朝又怎樣呢?武則天消滅了門閥家族，看似皇權不再受到士族的掣肘，可是伴隨而來的是，整個中央政府失去了相應的權威性。以至於中唐、後唐那些宰相大員們對地方上的約束幾乎爲零。
01門閥的存在，其實是爲了保證朝廷集團的利益，而不是皇帝的個人利益。
所謂門閥，其實就是一個個龐大的家族體系。這幫人過去被稱之爲士族集團，到了隋唐以後，陳寅恪老先生就把當時的門閥系統稱之爲關隴集團，所以我們便系統地認識到了門閥的強大。
哀公大父雍，晉昭公少子也，號爲戴子。戴子生忌。忌善知伯，蚤死，故知伯欲盡並晉，未敢，乃立忌子驕爲君。當是時，晉國政皆決知伯，晉哀公不得有所制。知伯遂有範、中行地，最彊。哀公四年，趙襄子、韓康子、魏桓子共殺知伯，盡並其地。---《史記》
最早的門閥集團，可能就是春秋時期的晉國六卿，其中比較著名的就是趙魏韓包括智這四家，後來三家分晉，那就是門閥之間的鬥爭，趙魏韓滅了智家，順道把晉國給分了。
兩漢時期，門閥家族也充斥在整個朝堂之中，他們數代人都在朝中做官。漢朝雖然是察舉制度選官，可是避免不了門閥家族鑽空子。
貴族與貴族之間，可以互相勾結，你舉薦我家的孫子，我舉薦他家的孫子，他再舉薦你家的孫子，要是容易被發現，那麼門閥聯盟的關係可以再擴大一圈嘛，制度是死的，可人是活的。總之門閥家族必須要保證自己的子孫後代可以做官，比如說著名的東漢大軍閥袁紹，他們袁家四世三公，門生故吏遍及天下，就是著名的門閥家族。魏晉時期，門閥家族一度被曹操嚴重打壓，他主張唯纔是舉，有本事就做官，沒本事就滾蛋。這一政策使得門閥家族紛紛反對，諸如楊修、孔融之類的人一直在反對曹操，也有這方面原因。不過曹操的兒子曹丕爲了穩定地位，向門閥家族妥協，開創了九品中正制，其實依舊是把選官的權力，交給了這幫門閥家族。
晉朝更是一個門閥家族司馬家族創立的王朝，此後南北朝時期天下大亂，門閥家族始終在南北方保存實力，直到隋朝、唐朝的建立，門閥家族再次成爲了國家的中流砥柱。
02武則天消滅門閥制度，看似加強皇權，卻削弱了中央集權。
都說武則天消滅了門閥制度，主要是因爲武則天大力發展了科舉制度。我們都知道科舉制度是隋朝發明的，隋文帝時期就出現了，隋煬帝時期做了一定推廣。
不過效果不是很明顯，因爲不久天下大亂，唐朝建立起來以後，老李家本來就是門閥家族，他們家的江山也是門閥家族支持起來的，所以老李家對門閥家族不薄，科舉制度依舊不能成爲主流選官制度。
其外，又有武舉，蓋其起於武后之時。長安二年，始置武舉。其制，有長垛、馬射、步射、平射、筒射，又有馬槍、翹關、負重、身材之選。翹關，長丈七尺，徑三寸半，凡十舉後，手持關距，出處無過一尺;負重者，負米五斛，行二十步：皆爲中第，亦以鄉飲酒禮送兵部。---《新唐書》
直到武則天出現以後，情況發生了徹底的轉變。武則天本人不是什麼門閥中人，她奪取皇位也不是因爲門閥家族的幫助。
相反，以長孫無忌爲首的這幫門閥家族，始終都在跟武則天作對。爲此武則天當然不可能對這幫人手下留情。
爲了培養一批屬於自己的人才，武則天開始大力推行科舉制度，除了文舉，她個人還創造了武舉，爲了讓自己身邊多一些能幹的文臣武將。這一舉動顯然不是爲了消滅門閥而實施的，武則天勢單力薄，她一個女人家能夠稱霸天下，必須要有人才的輔佐。當時門閥家族壟斷朝局，世代爲官，這不利於武則天的統治。所以武則天通過科舉制度，取締了門閥家族壟斷官場的現象。從此門閥家族一蹶不振，漸漸消失在了歷史之中。這一舉措的確加強了皇權，使得掣肘皇權的門閥家族體系，徹底土崩瓦解。可是與此同時帶來了另外一個問題，那就是中央集權被削弱了。
爲什麼呢?因爲天下太大，門閥家族門生故吏遍及天下，他們在的時候，控制地方是非常方便的，可顯然天下各地的官員都是科舉選拔出來的，誰跟誰也不熟，在沒有形成管理系統之前，其實相對來說是很難管理的。
03只能說，取締門閥對唐朝無功，對李家王朝和庶民相對有利。
門閥制度被取締以後，誰笑得最開心?當然是李唐王朝的皇帝，因爲這天底下再也沒有任何一種力量可以約束皇權。
手底下的臣子都是靠自身的本事爬上來的，他們背後沒有強大的家族，個人就算再有能力，怎麼可能跟坐擁國家機器的皇帝去鬥呢?
由此可見，武則天取締門閥制度，那就是爲了增強自己的皇權，沒有其他太高尚的目的。與此同時給其他某些人帶來利益，既是目的，也是手段。
近世爵祿失之者久，其失非他，四太而已：入仕之門太多，世胄之家太優，祿利之資太厚，督責之令太薄。臣以爲當輕其祿利，重其督責。夫古今選用之法，九流常敘，有三科而已，曰德也，才也，勞也;而今選曹，皆不及焉。---《新唐書》
科舉制度對庶民來說，那簡直就是一條通天大道，過去哪有百姓可以做官的呢?就算有也是特別優秀或者當政者良心發現的。
可是科舉制度給天下平民增加了希望，讀書人可以靠苦讀詩書考取功名，練武之人也可以靠考武舉成爲朝中官員。
可是整件事對唐王朝有功勞嗎?我覺得是沒有功勞的。唐王朝不是皇帝一個人的王朝，所以權力都集中在他手裏，對整個王朝的運行沒有什麼好處。兼聽則明，偏信則闇，可是又有多少大獨裁者會兼聽逆耳忠言呢?
總結：門閥制度的取締，當然是時代進步的象徵。
武則天之前，唐朝的官吏，基本全都是門閥家族所控制的，基本上控制了一千多年，可以說是盤根錯節。
細細去讀歷史，你會發現，總是有某些家族，始終在歷史中出現，這些家族基本上都是門閥家族，比如說隋朝重臣楊素，他們家就是著名的弘農楊氏。
弘農楊氏的祖先，居然是西漢宰相楊敞，他是司馬遷的女婿;三國時期楊彪、楊修也是弘農楊氏;晉武帝司馬炎的皇后楊豔也是他們家的;包括隋文帝楊堅、隋煬帝楊廣，都是弘農楊氏的後人。
這些家族壟斷着歷史上的重要位置，長達上千年之久。不管有沒有才能，都有他們的身影。其實這本身就違背了所謂的公平。
爲此取締門閥制度，當然是非常有必要的，這是時代進步的象徵。可是門閥制度真的取消了嗎?當然沒有，只是換了一幫人而已。
參考資料：
《史記》
《新唐書》
