1398年明太祖駕崩，由於太子朱標早死，由皇太孫朱允炆即位，年號建文，很多人都不瞭解，接下來跟着本站小編一起欣賞。
歷史上發生過不少削藩事件，這些削藩事件很少有失敗的。之所以都不容易失敗，一是因爲削藩是衆望所歸，代表全國各階層的利益，包括老百姓的利益。畢竟所有的老百姓都不願意藩鎮割據，藩王造反。二是中央軍隊強大。不管藩王怎麼打，其力量都是比較弱小的。其軍隊無論人數、實力都是不夠的。而朝廷不但有強大的軍隊，還能獲得各方的支援。三是朝廷削藩名正言順，理直氣壯，站在輿論的制高點上，根本就不用宣傳，大家都明白這樣做沒有錯。
建文帝削藩，也佔有這樣的優勢，他也是理由堂堂正正，也獲得了全國性的支持，也是中央軍隊十分強大。但最終他苦戰四年，卻被打敗了，而且的皇位也被奪了。那麼，究竟是什麼原因，建文帝會輸得這麼慘呢?
關於這個問題，我們可以從削藩策略和戰爭策略兩個方面來討論。
一、削藩策略。
我認爲，建文帝削藩這件事沒有錯，但是削藩的策略是欠考慮的，處置是不恰當地，體現在以下幾點。
其一，打草驚蛇。建文帝削藩，採用的是由弱到強。先削奪那些能力不強的藩王，包括周王、齊王、湘王、代王、岷王。朱允炆集中性地對這五王進行削藩，這無疑是一種打草驚蛇的表現。
其他藩王都明白，接下來就是對付自己了。
外國人有一句話叫“斬首行動”，中國古代也有一句話叫“擒賊擒王”。只有這樣做，纔會付出極小的代價。李世民就是通過這種方式發動“玄武門政變”取得成功的。劉邦抓韓信，也是這樣成功的。顯然，建文帝的做法，第一步就錯了。
事實上，建文帝並不是沒有機會，朱棣曾經違背朱元璋遺囑，到南京祭拜去世的朱元璋。建文帝當時大可以利用這個機會，一下就把朱棣給擒拿了。但他偏偏放朱棣回去，派軍隊去打。這不是太笨了嗎?
其二，心狠手辣。建文帝之前在削奪五個藩王的時候，對這五王打擊得非常嚴厲。如果這五王確實犯了不可饒恕的錯誤，如此嚴厲打擊，也沒有錯。但問題是五王基本上都是一些雞毛蒜皮的事情。雞毛蒜皮的事情卻如此大動干戈，明顯就是爲了削藩，做得毫無親情可言，也毫無人性可言。這一點，所有的藩王都看見了，內心都非常不滿，也非常恐懼。
其三，一視同仁。建文帝削藩，正確的做法，應該是團結一部分人，打擊另一部分人。這樣有步驟又節奏地來，並以此達到全面削藩的目的。
可是建文帝並沒有進行分化瓦解，而是一視同仁。一副要把全天下的藩王一股腦兒全削掉的樣子。這樣怎麼能得到其他藩王的支持呢?
其四，不給保障。藩王們可能也明白，自己的勢力太強，會影響朝廷的統治。但是，建文帝得想一個妥善的安置策略啊。動不動就尋一點理由，把藩王廢爲庶人。同樣是老朱家的後人，憑什麼你朱允炆就是一言九鼎享樂無數的皇帝，而其他藩王卻必須是庶人呢?
趙匡胤要削奪大臣的兵權，但他採用的是“杯酒釋兵權”的方法，他是用金錢買權力。被削奪了兵權的大臣，其實也不吃虧。建文帝卻一下把藩王們變成庶人，誰受得了這個呢。
沒有想好安置策略，就匆匆忙忙削藩。讓藩王們情緒非常激動因而冒險對抗，結果糟糕，是可想而知的。
二、戰爭策略。
比削藩的策略更糟糕的，是建文帝的戰爭策略。
其一，選將錯誤。在四年的戰爭中，建文帝先後撤換了三任主將。第一任主將是老將耿炳文，第二任主將是紈絝子弟李景隆，第三任主將是資質平庸的盛庸，沒有一個有打仗的能力。
本來燕軍的力量根本沒法和朝廷軍相比，就算朱棣奪了寧王朱權的“帶甲八萬，革車六千”，力量其實還是比較小的。但是，建文帝的朝廷軍卻一敗百敗，讓燕軍像切蛋糕一樣，一下接一下切去。
選將錯誤，固然是朱元璋殺功臣造的孽，但也不得不說，朱允炆看人的眼光，確實是非常有限的。
其二，遙控指揮。朱棣和朝廷軍打仗，幾乎都是親臨前線，衝鋒陷陣。他爲了激勵將士們的鬥志，還有幾次親自去中央軍的營寨中殺一圈出來，面不改色。而且整個戰場形勢，他也都瞭如指掌，能夠及時調整。
但是朱允炆卻只是躲在皇宮裏遙控指揮，從來不去前線。更不打感情牌，籠絡將士。這是他和朱棣最大的區別。
其三，疲勞作戰。建文帝和朱棣的戰爭，打了四個年頭。這個時間打得太長了，一直沒有成效，最終將領疲憊、士兵疲憊，都集中不了注意力了。
而朱棣在熬過了朝廷軍的數次攻擊以後，準確地找到了反攻點。他不再不攻城拔寨，一城一池地爭奪，而是長驅直入，直搗京城。這種刪繁就簡的打法，歷史證明是非常正確的，他也因此迅速獲得國家。
總之，建文帝方法步驟及戰爭策略都不恰當，他確實是有一手好牌，但是都給他打得稀爛。
