朱允炆，明朝第二位皇帝，明太祖朱元璋之孫、懿文太子朱標次子，於洪武三十一年五月即皇帝位，改元建文，史稱建文帝。在位四年，因實行削藩政策，而被叔叔燕王藉機起兵造反，最終落得個下落不明的下場。那麼今天我們就來探究一下建文帝朱允炆登基之後，究竟爲什麼會削藩失敗?
說到建文皇帝朱允炆，我們不得不提兩位建文時期的大臣，他們分別是翰林學士黃子澄與兵部尚書齊泰。正是因爲這兩位大臣，朱允炆削藩的決心就更大了。時值洪武皇帝朱元璋還在世，就曾問朱允炆：“朕將抵禦胡虜的大任託付給諸王，可令邊境不亂，留給你安寧。”可朱允炆卻回答說：“胡虜不安定，讓諸王不防禦，可若是諸王不安分，誰去抵禦呢?應以德懷之，以禮制之，不可則削其地，又不可則變置其人，又其甚則舉兵伐之。”
所以說，朱允炆是偏向削藩的。當時，兵部尚書齊泰認爲，應當先削藩王中勢力最大的燕王朱棣，之後其餘藩王便可徐徐圖之。他建議建文帝以邊防之名，將燕王的護衛都派去戍邊，削去他的羽翼，慢慢就能削平燕王。這個辦法比較平和，雖說時間跨度比較長，但卻不會引起藩王們的聯手抵抗。
但就在建文帝要採納齊泰的建議時，翰林學士黃子澄卻站了出來，說他有不同的意見。他認爲在先帝朱元璋還在世時，周、齊、湘、代、岷等諸王就已經做下了許多不法之事，現在先要問罪的不是燕王朱棣，而是燕王的胞弟周王朱橚。因爲燕王與周王是一母同胞的親兄弟，所以削周王就相當於斷了燕王的手足。
兩者比較之下，建文帝最終採用了黃子澄的建議。洪武三十一年八月，周王朱橚有罪，貶爲庶人，流放雲南。之後，齊、湘、代、岷等諸王先後被削，湘王朱柏更是自焚而死。
在建文帝的一系列操作之下，燕王朱棣卻坐不住了。於建文元年七月，打着“清君側”的旗號起兵“靖難”，史稱“靖難之役”。一開始，建文帝佔着上風，燕王在兵力上並不佔優勢。但隨着戰爭的推移，朱棣的領導能力就凸顯出來了，並非朱允炆可比，最終攻破南京城，成爲大明王朝的第三位皇帝。
朱允炆想削藩是沒有錯的，因爲沒有一位皇帝可以容忍“臥榻之側，豈容他人鼾睡”的強敵存在，但就是手段以及方法太激進了。就算要削藩，也要徐徐圖之，溫水煮青蛙，先解決最強大的一位，其餘藩王便沒有了威脅。
《明史》贊曰：惠帝天資仁厚 。踐阼之初，親賢好學，召用方孝孺等。典章制度，銳意復古。嘗因病晏朝，尹昌隆進諫，即深自引咎，宣其疏於中外。又除軍衛單丁，減蘇、鬆重賦，皆 惠民之大者。乃革命而後，紀年複稱洪武，嗣是子孫臣庶以紀載爲嫌，草野傳疑，不無訛謬。更越聖朝，得經論定，尊名壹惠，君德用彰，懿哉。
