中晚唐一代雄主唐武宗，爲何會是最有可能扭轉乾坤的皇帝?不清楚的讀者可以和小編一起看下去。
在唐朝歷史中，中晚唐時期可以說是一個重要的組成部分。因爲，不同於盛唐時期的盛世景象，中晚唐時期的唐王朝一直都處在瀕臨崩潰的邊緣。可正如那句“亂世出英雄”所說的一樣，中晚唐時期同樣也是雄主輩出，而在這些雄主之中，當首推唐武宗李炎。因爲，唐武宗在位時間雖然不長，但卻締造了中晚唐歷史上著名的“會昌中興”。
歷史上的唐武宗，在位時間實際並不長，當歷史的年輪到了會昌六年的時候，唐武宗便走到了生命的盡頭。也就是說唐武宗在位只用六年的時間，便已經使得奄奄一息唐王朝有了振興的跡象。而在唐武宗之前的唐憲宗，足足用了十五年的時間，才促成中興的局面。可見，唐武宗完全可以稱得上是中晚唐時期的一代雄主。並且，如果我們大膽的假設歷史的話，便能發現，唐武宗如果多在位幾年的話，完全有可能徹底扭轉乾坤帶領唐王朝走出困境。那麼，這是爲什麼呢?
首先，所以說唐武宗最有可能扭轉乾坤，在於唐武宗這個人在處理唐王朝所面臨的問題時，總是能夠做到剛柔並濟。《舊唐書》中對武宗有這樣的描述，說唐武宗“雄謀勇斷”、“不惑盈庭之言，獨納大臣之言”等等。這樣的情況，充分體現在了唐武宗的治國才能。而剛柔並濟的情況，於唐武宗在位的六年時間中，我們經常也可以見到。
如對待宦官問題，唐武宗採取明升暗降的謀略，使得宦官得以退出權力中樞。而對待邊患問題，唐武宗則乾綱獨斷，選擇出擊漠北，使得唐王朝的邊疆得到穩固。這些可以說是唐武宗剛柔並濟治國方略的一個完美體現。
要知道在中晚唐時期，皇帝如果僅是一個守成之主的話，顯然是不可能扭轉乾坤的。而皇帝如果選擇激進手段如唐德宗、唐文宗那樣，過於強力的對待問題，則會招致宦官、藩鎮的反彈，歷史上的“奉天之難”、“甘露之變”便是活生生的例子。然而不同於守成之主與過於激進的君主，唐武宗更懂得謀略，而這些謀略也經過史實的證明，展現出了巨大的威力。所以說，從唐武宗個人角度上來看的話，如果其多在位幾年的話，唐朝的形勢則會出現根本的好轉。
當然，唐武宗個人只是一方面而已，唐武宗所以會是最有可能扭轉乾坤的皇帝，還在於唐武宗時期權力構架的不同。在唐武宗之前，宦官的勢力實際上已經到了染指朝政的地步，而在唐武宗繼位後，宦官的權勢到了一個前所未有的谷底。這樣的情況下，產生了這樣一個有利因素，這個因素就是皇帝的權力與中書省的職能能夠得到有效的發揮，這對於解決晚唐惡疾來說，有着積極的歷史意義。
其次，說到唐武宗的話，我們不得不提到另一個人，這個人就是有名相之稱的李德裕。唐武宗與李德裕，可以說是中晚唐君臣中，最爲具有威力的一個組合。唐武宗在位的短短六年時間中，擊破回紇平定澤潞，以及彈壓兵變，全部都是由李德裕指揮調度完成的。然而，這樣的成功看起來雖然是李德裕一人完成的，實際上是唐武宗大膽用人的結果。以至於，面對藩鎮問題，除了“河朔三鎮”唐武宗一時沒有辦法外，海內藩鎮近乎全部受到了威懾。可見，這對組合如果在維持一定時間的話，唐王朝很有可能出現大治的景象，而非後來唐宣宗那樣的勉力維持。
歷史上的唐武宗，可以說是中晚唐時期當之無愧的雄主。因爲，唐武宗既沒有唐憲宗那樣的前明後暗，也沒有後來唐宣宗那樣的勉力維持。唐武宗從繼位之初，便志在一攬子的解決中晚唐困局，並徹底的扭轉乾坤。只不過歷史從不存在如果，到了會昌六年的時候，篤信丹藥的唐武宗便走到了生命盡頭，留給藩鎮、宦官以心有餘悸。
