隋煬帝楊廣是隋朝第二位皇帝,一名英,小字阿麼。下面本站小編就爲大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧!
大家有沒有想過，“史書都是由勝利者書寫的”這句話是不是很有意思?很典型的一個例子，隋朝隋煬帝殺兄弒父、荒淫無度，身背罵名千年，是不是真實存在的歷史事實呢，非也!可爲啥隋煬帝的種種不堪會流傳這麼久遠呢?你看那野史正史裏邊不都寫着嗎，反正所有能用上的壞詞都往這人身上砸就對了。
而我們知道，反隋起兵的李唐父子拿到筆桿子後，能放過醜化楊廣、美化自己的機會嗎?自然不會。所以，“歷史由勝利者書寫的”這句話，是血淋淋的真實。隋煬帝身背罵名，自然就見怪不怪了。那麼，歷史上真實的隋煬帝究竟是什麼樣子呢，是不是隻是一個令人憎惡、一無是處、昏庸無道、好大喜功之人呢?
01
隋煬帝荒淫無道?與史實不符
隋煬帝是否荒淫無道，我們來看兩個例證。
例證一：《隋書》記載，楊廣因爲貪念美色，將張麗華納入了後宮。張麗華是誰，她是南朝陳後主寵妃。我們知道，當時楊廣正得到父王的賞識，滅陳後主是他立功得到太子之位的關鍵一戰。在這麼關鍵的時刻，他有可能把政治立場對立、又盡人皆知的惡毒婦人納入後宮嗎，這不是拿大好前途鬧着玩嗎?而史實卻是，楊廣在奉命攻打南朝陳後主時，他已經將陳後主身邊奸詐、貪婪的寵妃張麗華給誅殺了。
自古以來，歷朝歷代，在政治立場這樣嚴肅的問題面前，任何人都開不得玩笑，而代表了隋朝立場的楊廣，他這麼聰明的人，又怎麼可能在危險的邊緣瘋狂試探呢?相反，在他太子之位即將收入囊中之時，他的政治立場必須旗幟鮮明。
例證二：《隋書》裏還記載了一個歷史事件，不過說起來讓人難以置信。隋文帝楊堅彌留之際召楊廣進宮，可能是需要交代一些事情。結果楊廣看見老爹身邊的妃子(宣華夫人)陳氏長得不錯就起了色心。楊堅知道後大怒道：我把整個大隋朝都託付給了你，你卻連你爹的女人都不放過!於是隨即下令，說絕不能把皇位傳給這個逆子。而楊廣就一不做二不休，乾脆殺了他爹滅口。這就是後來人們衆口相傳的隋煬帝殺父的由來。
仔細分析不難看出，這裏先不說太子之位是隋文帝主動傳與楊廣的，就說他爹當時也撐不了多久了，沒準再過幾個時辰整個隋朝都是楊廣的，而宮外還有很多覬覦皇位密謀政變的人，在這樣特殊的場合，楊廣可能造次嗎?而且身爲太子，楊廣什麼女人沒見過，這樣的情況下，他真的寧願冒着失去皇位正當性的風險，也非要招惹他爹的女人嗎?這種假設和可信度，根本不存在。
02
罪在當時、功在千秋，可稱千古一帝
在後人的評價中，隋煬帝好大喜功、濫用民力，從品性到行爲上都是劣跡斑斑，然而，如果我們從辯證的角度來看，他所做的事情並非都是十惡不赦，相反他還做了些稱得上是千古一帝的正經事。來看看隋煬帝乾的5件實事：
其一：結束了分裂局面。楊廣執政以後，結束了自魏晉以來華夏300多年的分裂局面。爲什麼說是楊廣而不是他爹楊堅呢?因爲當時帶着50萬大軍滅了南朝的正是楊廣，而不是他爹，他的功勞是記在功勞簿上的。
其二：開創科舉制度。科舉制度，爲寒門學子提供了一個公平公正走入仕途、改變命運的平臺。此先河一開，開創了讓中國的政權從門閥貴族手裏，轉到了科舉官僚手裏，這無疑給了出身低微的老百姓們出人頭地的機會，而這項制度也影響了千年，爲中國曆代王朝培養了大批文臣武將。
其三：開鑿大運河。隋朝大運河連接長江黃河，不僅加強了南北地區的溝通，基本解決了南北分裂的格局，還促進了沿線城市的發展，成了當時乃至後世重要的交通經濟樞紐。這項工程連外國人都承認，那是當時世界上最偉大的工程之一，讓世人爲之矚目。
其四：定都洛陽。定都洛陽有效地脫離隴西貴族對國家的控制和影響，而且洛陽位置靠南，能更有效地控制局勢、平定戰亂，維護國家穩定。楊廣在定都洛陽的過程中，無形地加強了中央對地方得控制，讓南北文化更好的融合，讓大一統局面得到持續穩定發展。
其五：暢通絲綢之路。你也許會覺得絲綢之路跟楊廣沒有關係，都是漢武帝和唐太宗的功勞。事實上，漢武帝是開通了絲綢之路，唐太宗繁榮了絲綢之路，而真正讓絲綢之路暢通無阻的卻是隋煬帝楊廣。當年，隋在張掖設市，和西域商人進行貿易，由黃門侍郎裴矩負責具體事務。楊廣擊敗吐谷渾，將其領地建成四郡，派遣官員治理，保證了絲綢之路的暢通。毫不誇張地說，如果沒有楊堅，便沒有後來絲綢之路的繁榮。
除了這些，楊廣還曾普免天下錢糧、廢除嚴刑苛法和一人犯罪全家砍頭的連坐制度，並將青海高原首次納入華夏版圖……歷數這些功績，哪一項不是無足輕重，哪一件不是影響千年?
03
遭人詬病的“罪魁禍首”，只因太過自負
《隋書》記載，隋煬帝”造龍舟、鳳甗、黃龍、赤艦、樓船等數萬艘”，準備乘龍舟沿京杭大運河而下，遊覽江南的美好風光，後人們紛紛指責隋煬帝對人民不加以愛惜，只顧着自己享樂。
溝通南北、開鑿運河、疏浚河道，在當時確實是一項艱鉅的工程，所以隋煬帝不得不徵用大量勞力，而當時條件又極其惡劣，不少人累死、病死在半途。所以運河的開鑿，讓隋煬帝揹負罵名，不被當世之人理解。(誠然，隋煬帝爲了能早日完成目標，全然不顧及施工者的傷亡，這是很值得批判的。)
修建運河
盡道隋亡爲此河，至今千里賴通波。若無水殿龍舟事，共禹論功不較多。
晚唐詩人皮日休曾在運河(汴河)上經過，一向以體恤百姓聞名的他卻發出這樣的感嘆。人們都說，隋朝滅亡是因爲楊廣執意修造大運河，耗費了國力，積蓄了社會矛盾，然而，兩百多年過去，卻有大批的百姓因爲運河得到了便利，運河的航運功能，爲社會提供了大量崗位，也讓許多人賴以爲生。
如果說這件事讓隋煬帝被人詬病的話，還有一件事，則讓他徹底揹負了千古罵名。什麼事呢?沒錯，就是大業八年(612)到大業十年(614)，楊廣“三徵高句麗”事件，而讓他做出這個荒唐之舉的罪魁禍首，正是他的自負。不禁有人要問，隋煬帝幹嘛要勞民傷財去征服高句麗呢，跟隋朝又有何關聯呢?
高句麗就是現在的朝鮮，很多人以爲隋煬帝當年三徵朝鮮就是吃飽了沒事兒幹，以爲是他虛榮心爆棚欺負小國。其實隋煬帝當初鐵了心要打高句麗是有原因的。
首先，因爲高句麗在西周之前，乃至漢朝一直都是中國的版圖，直到晉朝時才脫離本部，還霸佔了東北大部分地區。
第二，高句麗還經常和北方的突厥“暗通款曲”，他們數次勾結起來，幾次三番騷擾、襲擊隋朝的邊境，對隋朝統一大業造成了很大的威脅。不僅佔了你的地盤稱王稱霸，還勾結外人侵犯你的利益，換成誰也忍不了。既然隋煬帝要統一全國，那他把高句麗也打回來，領土迴歸了、邊境安穩了，這豈不是更好。
後來的唐太宗曾說：
今天下大定，唯遼東未賓，後嗣因士馬盛強，謀臣導以征討，喪亂方始，朕故自取之，不遺後世憂也。
衆所周知，當時的高句麗是一個非常發達的國家，對於我們邊境的威脅極大，有它的存在，極大地削弱了朝廷對遼東的控制力，如果隋煬帝一舉拿下高句麗，那真是天下太平，也沒唐太宗李世民什麼事了，後來的歷史可見，唐太宗在晚年也頭疼高句麗，不然也不會御駕親征高句麗了。
隋煬帝“三徵高句麗”可謂初心爲國，只是他用力過猛，最後引火燒身。
天下太平、賦閒於朝，可能是每位天子的夢想，只是歷史向來都是殘酷的，三徵高句麗的失敗，把老百姓給得罪了，遭受打擊的隋煬帝從此一蹶不振，再沒有了建功立業的志向，成了一個不願負責任、渾渾噩噩度日子的“昏君”。還有，如果不是唐太宗留下了幾句話，估計三徵高句麗也永遠得不到後人的理解。
迴歸歷史，在征討高句麗這件事上，隋煬帝不應該擔“全責”，他也並非人們口中所說的窮兵黷武，非但如此，論歷史功績，隋煬帝非一般君王可比。你說呢?
