世人受《三國演義》的影響，看待三國時期的人物都多有偏頗。劉禪是三國時期的蜀漢後主，在演義之中，他的形象是庸碌無爲的懦弱君主，一生毫無建樹，亡國後還在洛陽安逸渡日，對於蜀國毫不懷念。他一直作爲歷史的反面教材，口口相傳於世人之間。
圖片來源於網絡
然而劉禪真的如此無用嗎?他17歲登基爲帝，在帝位42年，是三國時期爲帝最久的，就是在中國的封建王朝裏，他作皇帝的時間也是排的上數的。在和平時期做一個皇帝都不容易，更不必說是動盪的三國年代。《三國志》記載諸葛亮曾多次誇獎劉禪聰穎智慧，且他在《與杜微書》中也稱讚劉禪天資仁敏。諸葛亮自是不必說違心之話，而劉備也不是不會識人之人，他們倆都是有名的政治家，蜀漢政權就是他們兩人一手建立起來的。所以劉禪不會是愚笨之人。
劉備去世之後，雖說劉禪繼承了帝位，但是蜀國的實際權力還是掌握在諸葛亮的手上。君臣相較，國必傷之。劉禪對諸葛亮的處處相讓，不和他爭辯高低，不是他懦弱，反之說明了他心志的堅忍。
樂不思蜀，是劉禪被後人批判的最主要的原因。蜀國原本就是三國之間最弱的一個國家，蜀國的國力是年年在後退，亡國是遲早的事，所以他向魏國投降。沒有一個在金字塔頂峯做過國君的人會願意去做人家的臣子，但如果他不降，蜀國會受到更大的傷害。司馬昭設了一場鴻門宴，若他不說樂不思蜀，不做出這樣的行爲，那些蜀漢舊臣們必會遭到司馬昭的截殺。說他愚笨，倒不如說他是大智若愚。
劉禪在位多少年
劉禪，劉備的兒子，劉備建立蜀漢的時候被立爲太子，在劉備去世後繼承了父親的皇位，成爲了蜀漢的第二個皇帝。劉禪在公元223年繼位，到公元263年投降於曹魏，在位41年，是三國時期在位時間最長的皇帝。
圖片來源於網絡
劉禪在公元223年5月成爲了蜀漢的皇帝，改年號爲“建興”。劉禪繼承皇位的時候才十七歲，沒有什麼作爲，主要的政權全部在諸葛亮的手上，依靠諸葛亮來治理國家。幾次派兵北征去攻打魏國都以失敗告終。在諸葛亮死後，他又讓蔣琬和費禕來輔佐他，他們遵循諸葛亮生前所制定好的方針，對內團結，對外也不輕易動兵，這樣的方法曾經有一段時間讓蜀國維持着平定的局面。之後，姜維執政，多次出兵攻打魏國都是無功而返，但卻消耗了蜀國的兵力。
劉禪在位的後期，宦官黃皓開始干預朝政，私自勾結黨羽，肆無忌憚地在朝廷上作威作福，連姜維也因爲害怕受牽連而自請離開京城到沓中去種脈來躲避禍害。於是，蜀國的基業也開始動搖了。
公元263年，魏國的軍隊兵分三路決定進宮蜀國，劉禪派諸葛瞻去抵抗魏軍，諸葛瞻在戰場上戰死，魏軍逐漸逼近成都。劉禪一聽魏軍逼近，十分慌張，召集大臣進行商議。有人建議讓劉禪逃跑，但是情況複雜，能否站穩並不一定。譙周極力建議劉禪選擇投降，劉禪竟然採取了譙周的建議，選擇投降於魏國。最終蜀國徹底地滅亡了。
劉禪是真傻還是假傻
劉禪其實並不昏庸，也不傻。在面對司馬昭提問是否思念蜀國的時候，如果說思念故國，恐怕會惹來殺頭的禍害。人又不是草木，怎麼可能沒有感情，劉禪在蜀地生活了大半輩子，即使他再薄情，對蜀地總歸有一些感情，所以在司馬昭面前着實演了一場戲。
圖片來源於網絡
歷代的中國人，多少都有故鄉的情懷，尤其是中國人對於傳宗接代是非常重視的，劉禪這樣做是想保全劉氏的血脈，使得哪天能夠東山再起。所以他選擇了忍耐，但是忍讓卻不代表是無能，如果當時劉禪爲了一時之氣，就回答說思念故國，那他的下場可想而知，可能他的族人也因此受到牽連。
至於蜀漢的滅亡也不能把全部的責任都歸結在劉禪一人，蜀漢的滅亡諸葛亮還是要負很大的責任的。首先，諸葛亮和之後的姜維爲了完成興復漢室，多次派兵北征，大大地消耗了兵力和財力，使得征討的地區人心渙散，民怨沸騰。其次，諸葛亮選擇採取強硬嚴格的法制的措施，在壓制一些矛盾的同時又產生了新的矛盾。最後，諸葛亮在處理新舊階層的方式上也嚴重侵犯了舊權貴的利益，使得舊權貴對新入主的階層非常痛恨。劉禪投降魏國並不是沒有好處的，至少能讓蜀漢的百姓少受一次災難。當然，那些極力抵抗的君主會受到後人的敬仰，自己獲得了一世英名，但是對百姓更多的是災難。所以，劉禪願意揹負昏君的罵名來保衛百姓的安危，怎能說是昏君的做法呢?
