在中國歷史上，可以說任何一個朝代初期興起時，實力都是非常強悍的，基本上都能掃掉周邊的蠻夷，秦漢如此，隋唐亦是如此。但凡事無絕對，有個朝代就是例外，那就是北宋。
那麼北宋爲何是個例外呢?有人說遼國不再是以前的純遊牧民族了，有了燕雲之地後綜合實力變強了;也有人說是趙二不行，有能力的趙大過早地死掉了。其實這些都只是表面原因，另外更深層次的原因還是在於戰爭的動員能力不行，當然了，這主要還是跟北宋的立國有關。
北宋是如何立國的呢?陳橋兵變，黃袍加身，趙匡胤杯酒釋兵權，和諧得不得了。接下來就是掃平十國，一統江山，相比起歷朝歷代的血腥殘暴，北宋的江山來得太容易了。另外，因爲是承襲後周的果實，所以在對待老臣、宿將問題上，趙家皇帝也不敢怎樣。
武將杯酒釋兵權，文官不殺士大夫，就連柴家也都安然無恙，這些被史學家和文人所讚頌的仁義之舉，實際上產生的影響卻是非常大的，這一系列的措施，使得北宋根本就無法推行均田，也不能抑制土地兼併!因爲在封建社會中，擁有土地最多的就是這些武將和文人士紳，你不敢動他們，如何從他們手裏奪取土地?
他們不敢動，普通的士紳也就動不了。
我們來看漢唐，立國之初，都會推行全新的土地制度。漢代就是延續了商鞅的變法，按照軍功授田，給普通民戶授田;唐朝所實行的是府兵制，兵農合一，府兵平時爲耕種土地的農民，農隙訓練，戰時從軍打仗。
所以說，每一次的改朝換代，都會給百姓好處，反過來百姓纔會踊躍參軍，爲國效命，這纔有了漢唐的盛世。
北宋的問題就是出在這裏，沒有徹底的洗牌，看似付出的代價是最少的，很文明，很和平，可問題是大多數百姓都沒有重新分配土地，國家的動員能力就不行!我們來做一個假設，如果北宋分了田，趙二兩次北伐，調動的不是二十幾萬人，而是五六十萬，甚至七八十萬的雄兵，那時候就光數量都能耗死契丹人，燕雲能不能恢復?
不要以爲五六十萬人很多，朱元璋靠着屯田制，養活了百萬大軍!秦朝的人口要遠少於北宋，地盤也沒北宋大，但是卻征服了六國，動輒出動五六十萬人。相比起來，趙二北伐的兵力，實在是少得可憐。
你不付出代價，就沒有收穫。
王朝初興，不下狠手，不把舊的清理，不重新分配土地，不給底層百姓翻身的機會，就完成不了社會動員，就集中不了力量。其實趙大的錯誤在於黃袍加身，他應該學曹操，先當攝政大臣挾天子，不斷壯大自己並擴大自己在民間的聲望，然後過幾十年之後，該收復的地盤收復的差不多了，再讓他兒子稱帝。
這樣的話，呈現在我們面前的或許就會是另一個大宋了
