康熙雍正乾隆，這祖孫三代，評論不一。但總體來看，歷史上對於康熙雍正乾隆三位的評價偏向於好。首先說康熙，這位是爺爺，輩分最高，他坐江山的時候，並不安定，很小就繼承皇位，自己把自己皇位上的很多障礙清除了。
他很有軍事才能，平定三藩，攻打準格爾，統一臺灣，還有智擒鰲拜，這些事都表明康熙是一位很有謀略的政治家，他十分懂得維護自己的皇權，應該說他爲盛世打下了基礎，穩定了江山，康乾盛世的基礎在這一時期基本形成了。只是這位皇帝年老的時候過於寵愛兒子們，太過仁義，最終造成九子奪嫡，一場腥風血雨的皇位搶奪戰，自己的兒子們互相殘殺。
雍正皇帝，民間盛傳這位四阿哥是篡位的，還職責他不務正業，氣死了康熙，這個評價不屬實。雍正帝其實是一位勤政的皇帝，勵精圖治，促進經濟發展，雍正是一位勞模級別的皇帝，基本上一生都在爲政事忙碌，他還特別節儉，研究表明，他一年的開銷少於明朝萬曆年間後宮的一天開銷，想想看這是一個多麼節儉的皇帝。而且康熙打下的盛世基礎，如果沒有雍正帝的維護，是沒法繼續到乾隆時代的。
乾隆皇帝，也是老四，乾隆皇帝在世康乾盛世的繼承者，他成功的和他的父親和祖父譜寫了這一盛世時代。他完善了民族統一，活躍了經濟，並且很重視文化發展，自己也熱愛寫詩，只是後期不太好，官場敗壞，出現了起義，大興文字獄，不過這個爛攤子他丟給了自己的兒子。
應該說康熙雍正乾隆三位皇帝，各有千秋，都努力當好一個皇帝。
