在明朝被殺死的邊關大將中，袁崇煥算是死得最慘的一個了，也是死得最有爭議的一個。崇禎殺死袁崇煥，還是在滿清入關打到北京城下的這樣一個關鍵時刻，到底是自毀長城呢?還是另有隱情?
首先，我們來看看袁崇煥是怎樣一步步由基層小官員如火箭般的速度當上國防部長兼大軍區指揮官的。剛開始他在福建當個小知縣，這小同志很是關心國家大事，經常給朝廷寫信，於是在回京述職面聖的時候，被破格提拔進了兵部。然後他又一個人跑去關外偵察，回來後信心滿滿的對崇禎皇帝說：“給我足夠的錢糧，我一個人就可以守住山海關。”
網絡配圖
崇禎一直苦惱關外的後金，一聽說袁崇煥可以幫他解決問題，高興之下便破格提拔袁崇煥爲僉事，督關外軍事，發帑幣20萬。袁崇煥表現良好，四年之後就當上了遼東巡撫，五年之後再升爲兵部尚書兼薊遼督師，這可是相當於現在的國防部長這一級別的了。
接下來我們再來看看崇禎皇帝爲什麼要殺死袁崇煥?首先，袁崇煥喜歡說大話，對崇禎皇帝說：“五年建部可平。”崇禎皇帝信了，要錢給錢，要糧給糧，反正是絕對支持。要知道當時明末的財政異常緊張，國庫空虛，而袁崇煥在任遼東之間，消耗的錢財甚至已經佔到國庫收入的近半以上。可是如此鉅額的投入，並沒有換來如袁崇煥誇口的戰果，皇太極繞過寧遠偷襲關內，袁崇煥在薊州堵截，跟皇帝說：絕不會讓後金軍前進一步。但皇太極又輕鬆地繞過薊州直撲京城。雖然最後把後金軍趕跑了，但袁崇煥明顯說了大話，一個欺君之罪是跑不了了。
網絡配圖
其次，擅殺大臣。袁崇煥上任不久，就把毛文龍給殺了。當時的毛文龍，和袁崇煥平級，也是一個令滿人頗爲棘手的人物。毛文龍手下的兵，雖然兵紀不怎麼樣，但是戰鬥力卻不容小視。而袁崇煥卻以他不聽節制爲由，請出尚方寶劍，斬毛文龍於帳前。對於毛文龍這一級官員，區區袁崇煥一個薊遼督師，也不能決定其生死，尚方寶劍是崇禎賜予袁崇煥的緊急處置權，袁崇煥一個薊遼督師，未經請示，只因毛文龍不聽節制，就自作主張殺了一個封疆大吏，崇禎皇帝怎麼看，這是在向崇禎叫板嗎?所以“帝殊驚”，這事單獨論究起來，又是一個死罪。
接下來還有，袁崇煥和皇太極私自議和。崇禎皇帝不準與後金議和，在他眼裏後金只是建州衛的叛賊，或者叫建州奴。一個邊關大將，朝廷重臣，在非常時期，沒有得到朝廷明確表態議和之下，與作戰的敵人私自溝通議和，說什麼五年建部可平，是當崇禎是傻子吧。這又是一個死罪。
網絡配圖
還有的是，袁崇煥部將只認袁崇煥本人，連皇帝的命令都不聽。袁崇煥被捕後，關寧軍當即棄守京城防線，在袁崇煥的部將祖大壽帶領下，開始返回關外駐地。皇帝的詔書都不起作用，大臣們奉命只得請求袁崇煥叫回部，袁崇煥的一封書信還真的就將祖大壽給召回來了l。國家首都受到外敵進攻，勤王之師千里迢迢趕來了，僅僅因爲領導被抓就負氣走人，這與叛亂有什麼區別?而且皇帝的聖旨不如一個大臣的書信，大明王朝戰鬥力最強的軍隊直接變成了袁崇煥的私人部隊，再嚴重下去袁崇煥不就可以去當皇帝了。這能讓崇禎皇帝不殺袁崇煥嗎?
