袁崇煥是明末名將，多次以少敵多擊敗強敵，先後取得了寧遠大捷、寧錦大捷、京城保衛戰等勝利，一生無一敗績，被後金稱爲前所未有之勁敵。最終，崇禎皇帝中了敵人的反間計，而將袁崇煥冤殺。崇禎爲何一定要殺袁崇煥?那袁崇煥該不該殺呢?
說到袁崇煥可能大家都再熟悉不過了，尤其是近代以來飽受爭議，有人說他戰略眼光不足，愛吹牛，沒有政治頭腦，少言寡語不擅長人際交往，這種人怎麼混到邊軍高層的。
1、袁崇煥的滿分答卷
我們來一起探討這個讓人百思不得其解的問題，誰都知道他的老上司孫承宗是優秀的戰略大師，玩政治也很有一手，在關錦防線的構建中，起到的主要的牽頭和領導作用。他的想法非常好，以寧遠和錦州爲關外橋頭堡，互爲犄角，實行積極防禦戰略。但是，從他和後金的屢次交手來看，他並沒有給明朝交上一副滿意的答卷。
在具體交戰時不能靈活變通，其實這並不是他一個人的問題，整個大明邊軍都存在這個問題，邊軍的將領在佈陣和騎兵的衝鋒中，執行的戰術單一、粗糙，缺乏應變能力，你的想法都被敵人知曉，你下一步，別人都知道你往哪走，你還打個毛啊。孫承宗是個好學生，跟老師關係好，也愛學習，即使考的不咋樣，大明老師也還是會給他一個好職位讓他休息，可袁崇煥同學可不一樣，我們前面說過他的性格。
但後來大明還是讓他當薊遼督師，這是爲什麼呢?因爲他能力強，很多位置誰去坐都沒關係，但是那些生死攸關的職位只能有能力的人坐，試想想你會讓一個靠作弊塞錢的醫生給你做手術嗎?明朝政府還不傻，孫承宗是個戰略大師，他的戰略構想很好可具體實施能力有些差強人意，但袁崇煥是個成功的戰術執行者，他到任後積極修繕城牆，操練士兵，研究武器，觀察地勢，靜等敵人來犯，後金果然來了，關外惶恐不安。
袁崇煥，不好意思沒聽說過，還是個文人，大明明擺着送肉來了，可這肉裏有骨頭，一不小心就崩壞了後金的大牙。寧錦之戰，他積極防禦利用堅城利炮，打退敵人一次次的進攻。在城外修建土牆阻礙敵軍集結進攻，在敵人疲憊不堪時出乎意料率軍與後金城外血戰，後金大敗，留下一地屍體，慌忙逃竄，戰無不勝攻無不克的八旗子弟居然敗在了一個他們不在意的小城，和名不見經傳的袁崇煥手下。
2、忠君愛國爲你好，難敵做事不動腦
袁崇煥的出現，改變了明方屢戰屢敗的尷尬局面，得到了大明的認同，九州同慶，一時間成爲人人崇拜的大英雄。“丐知中國有人矣”和“十餘年未嘗有此勁敵也”敵人的評價就是最好的證明。但是袁崇煥同學愛吹牛，崇禎皇帝一高興就隨便問問他，幾年可以解決遼東，其實就像聊天時你媽問你幾年能讓她抱孫子一樣，你扯個謊應付一下就行了嗎，可他倒好皇帝問的隨便，他答的更隨便，“五年復遼”。
崇禎自己都不信，可能嗎，一直被後金吊打，你說五年能滅了他，估計袁崇煥同學喝了點小酒，對於別人質疑自己很不開心，開始有理有據的詳細向崇禎皇帝介紹五年復遼的辦法，那傢伙，好啊反正崇禎也聽不懂，但是不妨礙他聽的很開心，讓袁崇煥當薊遼督師，特賜尚方寶劍。袁大哥你以爲當時是現在啊，吹牛不犯罪，那可是欺君之罪啊，可他還以爲是爲了皇帝好，看皇帝一天爲國事愁的，現在心情不好了很多嗎。
這就算了，當時後金最煩者，一是袁崇煥跟個釘子一樣釘在遼西，二是毛文龍在個島上不停襲擾後金，搞的後金一直擔心後勤被破壞，只能跟袁崇煥死磕。袁崇煥是薊遼督師可毛文龍不服他，實際上毛文龍誰都不服，擁兵自重不服調遣，經常跟敵人做生意，相當於佔山爲王，可他對明朝抗金大局還是有積極影響的。
可袁崇煥同學倒好，矯詔一刀結果了毛文龍，那可是一品大將，這可是專戮大帥之罪啊，就因爲“爾不知國法久了，若不殺爾。東江一塊土，以非皇上有也。”的理由宰了，他還以爲是爲了皇帝好。我前面說其缺乏戰略眼光，袁崇煥作爲薊遼督師，對整個薊遼地區的防務都是責無旁貸，可其擅殺毛文龍後，沒有認識到局勢的變化，後金已經沒有後顧之憂，可以長途奔襲，於是皇太極調整戰略繞過山海關進攻北京。
縱敵長驅這頂大帽子就扣在了袁崇煥的頭上。袁崇煥火急火燎的趕到北京城下與後金血戰，後來又和後金議和。其實議和本沒有錯，明朝常年與後金和國內起義軍兩線作戰，國力衰弱，若能先平定一處，那歷史如何發展還是兩說。可錯就錯在你袁崇煥自作主張，不稟告領導。
崇禎皇帝惱火了，你不說五年復遼嗎?現在敵軍都打到家門口了，你們也知道明朝那些朝臣的嘴臉，紛紛上書以“縱敵長驅，擅主和議、專戮大帥”的罪名要求懲治袁崇煥。崇禎皇帝扛不住這壓力，就懲罰袁崇煥，袁崇煥手下的將士可不幹了，自己跑了，崇禎皇帝疑心病犯了，你小子這是擁兵自重啊，結果將錯就錯殺了袁崇煥。
1628年4月，崇禎任命袁崇煥爲兵部尚書兼右副都御史，督師薊遼兼登、萊、天津軍務。這是袁崇煥個人宦海生涯的新高峯。不過，僅過了兩年，崇禎皇帝就以磔刑處死袁崇煥。究竟發生了什麼，導致袁的人生如此大起大落?
皇太極的離間計
1629年10月下旬，皇太極率10萬之衆，避開袁崇煥在寧遠、錦州的一線重兵，繞道遼西，直撲明朝兵力薄弱的薊門一帶，很快兵臨遵化城下，威脅京師。袁崇煥火速率兵馳援。皇太極在進攻受阻的情況下，抓了兩個明朝太監，囚於營中。他故意讓兩個太監聽到部將們的竊竊私語，說袁崇煥與他們有密約，他們可以不動一刀一槍進入北京。次日，又故意放了其中一個楊姓太監。楊太監回來就把這事報告給了崇禎。
生性多疑的朱由檢立即召見袁崇煥，質問他，以前殺毛文龍，如今在城外駐紮，你想幹什麼?袁崇煥當然不知道後金搞了這麼一出，一時沒話。崇禎卻認爲這是默認的表現，下令將其逮捕入獄。
殺毛文龍犯了大忌
崇禎帝所提的殺毛文龍，發生在京師被圍幾個月前。毛文龍是浙江杭州人，30歲那年北漂，由遼東巡撫王化貞舉薦進入軍營，此後憑戰功一路擢升至左都督、平遼大將軍。遼陽失陷後，他退往鴨綠江口的皮島。儘管孤軍懸於海外，但毛文龍對大明還是忠心耿耿，他在糧餉不繼的情況下，積極發展海上貿易，賺錢貼補軍餉，時不時地還騷擾一下後金部隊。正是有他在後面牽制，皇太極一直不敢放手進攻關內。
不過，朝中也有不少人對他在海外經商搞副業不滿，認爲他飛揚跋扈不受節制。袁崇煥就是其中之一，於是，他在就任督師後，找了個藉口，利用尚方寶劍，來了個先斬後奏，把毛文龍給殺了。然而就算毛文龍有罪，但他畢竟是朝廷大員，封疆大吏，袁崇煥未經請示就殺人，此舉犯了大忌。
崇禎皇帝是很器重和信任毛文龍的，朝臣批評毛文龍冒領軍餉等言論，他一概給擋了回去，私下裏還經常給毛文龍寫信，勉勵對方。在得知毛文龍被殺消息後，他大爲震驚。《明史》載「帝驟聞，意殊害，念既死，且方倚重崇煥，乃優旨褒答。」意思是崇禎帝根本沒想到會發生這事，不過事已至此，他還要指望袁崇煥幫他收回遼東，所以表態支持袁，但禍根在此埋下。
如果說，袁崇煥之後能經營好遼東防務，確保京城安全，那麼擅殺毛文龍這事也能慢慢淡化了。問題是他在後面就接連給自己挖坑，導致了崇禎帝新賬舊賬一起算，把自己命給整丟了。
袁崇煥給自己挖坑
袁崇煥在殺毛文龍時曾發誓，我如果不能在五年內恢復遼東，就請皇帝用尚方寶劍像殺毛文龍那樣把我也殺了。這就把自己逼上絕路，在當時情況下，五年內平復遼東是不可能的。這是第一個坑。毛文龍被殺後，皇太極免了後顧之憂，可以放心進攻關內。並且，這一惡果在幾個月後就很快顯現。不光如此，毛文龍的舊部還投降後金，在之後與明軍作戰中很是驍勇。這種臨敵斬帥、同室操戈，是袁崇煥給自己挖的第二個坑。
袁在殺毛後寫過一首詩，其中有「邊釁久開終是定，室戈方操幾時休」的句子，這說明他也不想同室操戈，所以他殺毛文龍的舉動就更不好理解了。北京危急之時，袁崇煥率兵來援，在河西與主將商議。他建議前往北京救駕，當時的副總兵周文鬱極力反對，認爲大軍宜迎擊敵軍，不宜入都。袁固執已見，率軍直奔北京。
此時，皇太極的離間謠言已在京內傳開，說袁崇煥與他有密約，故意引建州兵進入內地。袁崇煥此舉更是坐實了這一謠言。此爲第三個坑。由於他沒在京師外圍抗敵，而是把戰火引到京城，導致城內權貴們在城外的別墅莊園都被後金軍所掠，進一步加劇了朝中及京城百姓對袁的不滿情緒。
朝廷黨爭的影響
晚明時期，朝廷內黨爭厲害，其中突出代表是以魏忠賢爲首的閹黨和東林黨。無論是毛文龍之死還是袁崇煥被殺，其背後都與當時朝廷黨爭有着很大關聯。毛文龍曾賄賂魏忠賢，拜魏忠賢爲父。這種在當時雖屬政治投機行爲，但在東林黨人眼裏，已經被貼上了閹黨的標籤。
袁崇煥雖非黨爭核心人士，但其被崇禎帝召入京城時，與東林黨重要頭目、大學士錢龍錫走的很近。他在與錢商討遼東局勢時就已經準備要殺毛文龍了「可用，用之;不可用，殺之。」這一行爲自然爲東林黨人所贊。在此背景下，袁崇煥殺毛文龍之舉，被上升到與閹黨爲敵的高度。崇禎朝雖然魏忠賢已經覆滅，但其手下還有不少人在朝爲官。他們等待時機予以反撲。袁崇煥被捕，自然是一個不可多得的機會。
本來崇禎逮捕袁崇煥時，並沒有要處死他的意思，只是暫時羈押聽審。對一些爲袁崇煥求情的大臣，他也沒有反感，甚至有讓袁崇煥戴罪立功的想法。朝中一些別有用心的大臣把袁崇煥案與黨爭糾纏在一起，讓事情變得複雜以致無法收拾。1630年8月初，山東道御史史範向崇禎帝上了一道奏摺，彈劾已經辭官的錢龍錫，說他與袁崇煥勾結，賣國欺君。
這份奏摺讓崇禎又想起了關於毛文龍的傷心事，於是不加覈實，下旨說袁崇煥「擅殺逞私，謀款致敵，欺藐君父，失誤封疆」，限刑部5日內提出處理意見。錢龍錫被告後寫了份辯解書，得到崇禎的諒解，而袁崇煥卻沒有得到任何機會。
8月16日，崇禎與大臣商量處決袁崇煥之事。說是商議，其實崇禎一開始就把調子給定了，列舉了袁崇煥「付託不效，專恃欺隱……縱敵長驅，頓兵不戰」等罪名之後，問大家有什麼意見。大臣們同意則於心不忍，不同意又怕得罪皇上，於是都沉默不語。崇禎以爲不吱聲就代表同意，於是大筆一揮，依律磔之，其妻妾子女及兄弟流放二千里之外。
崇禎帝性格所致
相比於他的先輩，崇禎算是明代少有的「好皇帝」。他勤於政事，不近女色，大膽啓用人才，還非常節儉，這些都算是皇帝難得的優秀品質。問題是，他做事情總想一步到位，進而產生了急躁冒進情緒，出了事就用重典來殺一儆百。當時的大明已經重疾纏身，如果慢慢調理或許還能延緩時日，靠一劑劑猛藥只能加速滅亡。崇禎殺掉的總督，包括袁崇煥在內達7人，巡撫有11個。主觀上，崇禎想借此逼人去努力工作，結果卻適得其反，很多官僚爲避免受罰，唯唯諾諾，消極怠工。
做事衝動不計後果，缺少長遠眼光，是這個年輕皇帝的另一性格缺陷。本來，袁崇煥在遼東對抗後金是卓有成效的，皇太極對袁崇煥很忌憚，否則也不會散佈離間謠言。崇禎在朝內能人缺乏的情況下，憑坊間流言將袁崇煥下獄，最後以翻舊賬殺之，這種令親者痛、仇者快的做法，導致之後在遼東處處被動，無人可用，最後把自己也給作死了。
崇禎的第三個導致袁崇煥身死的性格缺陷是疑心重。由於皇位得來有點意外，所以他對朝臣普遍缺乏信任。儘管表面上讓袁崇煥在遼東放手大幹，但對斬殺毛文龍一直心懷不滿;袁崇煥不在外圍抗敵，選擇督師回京，讓身處危機中的崇禎更加警覺。袁崇煥被捕後，他的手下祖大壽率兵回遼東，崇禎的旨意都不好使，最後靠袁崇煥獄中的一封信才把隊伍勸回，此舉更是加劇了袁崇煥在皇帝那的信任危機。
所以，崇禎要用磔刑，這種類似於凌遲的殘忍刑罰來對待袁崇煥，多少反映了皇帝對崇煥的不滿之情。事實上，有關袁崇煥通敵一事，在崇禎朝一直被當做真事。直到後來大清入關後才真相大白。如果崇煥泉下有知，會作何感想。
那袁崇煥該不該殺呢?我覺得是不該殺的。
第一，當時能對付後金的大將只有袁崇煥，殺了他無異於自毀長城。皇太極即使冒險攻到北京城下，在袁崇煥的拼死保護下最終也沒能破城，倒是使計除掉了袁崇煥。皇太極自己也承認從來沒有碰到如此頑強的抵抗。可見袁崇煥打仗確實有一套，後金對他非常忌憚。
第二，袁崇煥在程序上並無過錯。即使袁崇煥有愛吹牛的毛病，但也情有可原。他有擅殺毛文龍的失誤，事後崇禎很生氣，但爲了安撫袁崇煥，不但沒治他的罪，反而嘉獎了他。可以說，擅殺毛文龍已經不能算是他的罪名之一了。
第三，袁崇煥對大明是忠心耿耿的，如果崇禎能承認上了皇太極的反間計，放了他，相信袁崇煥還是會不計前嫌，仍然效忠。但是崇禎這人非常自負愛面子，他寧願殺了袁崇煥也不願承認上當，只好將錯就錯，把袁崇煥殺了。
