南明永曆皇帝被吳三桂所率清軍俘虜，如何解決?
看到兩種說法。
網絡配圖
一種是在抓捕永曆後，和吳三桂在一起的內大臣、滿將定西將軍愛星阿提出將永曆獻俘北京，讓朝廷處置，而吳三桂爲了確立自己的不世之功，力主朝廷將永曆就地處決。四個月後，清朝廷批覆到達雲南:“仁皇帝命恩免獻俘”，“着將永曆正法”。
另一種爲吳三桂等人認爲如果押解赴京獻俘，路途遙遠，恐怕發生意外，建議就地處決，得到清廷覈准。
兩種說法不同之處在於，處置永曆，是在北京還是昆明。前者說吳三桂爲立功，力主昆明，而滿族將領覺得應交北京;後者，則說，他們均認爲應在雲南。
網絡配圖
但後面的故事，沒有差別。清廷令下，就地處決。兩個故事之中，都雲，吳三桂認爲應斬首;而清將愛星阿說：“ 永曆嘗爲中國之君，今若斬首，未免太慘，仍當賜以自盡，始爲得體”;安南將軍卓羅也說：“一死而已，彼亦曾爲君，全其首領可也。”
最後吳三桂妥協，將永曆帝與其子用弓弦絞死。其時，朱由榔之子，才十二歲。他大罵吳三桂，你這個賊子，明朝有負於你嗎?我父子有負於你嗎?你爲何如此苦苦相逼?
這孩子，說得有錯又沒錯。明朝其實有負於吳三桂，沒錢給軍餉嘛;崇禎自殺前，已是十四個月未支付官兵們的錢糧了;還是李自成聰明，佔了北京後，馬上給吳送了幾萬兩銀子去，以安軍心。
至於你們父子，還真沒有什麼私仇。北京城破之時，你這小傢伙，還沒出生呢!
網絡配圖
但吳三桂爲何要你們的命?滿族將領爲何反而勸他給永曆父子留個全屍?無非就是，吳三桂乃是降臣，爲了能夠更得清廷的信任，爲自己的榮華富貴能夠永保，他需要變本加厲地對待南明皇族，以示自己斬斷與過去的一切聯繫，全身心地投身到清朝的懷抱。而滿將的“仁慈”無疑能更襯托出他的決絕——至於爲何後來又接受他們的建議，在於，他的表演，已足夠清朝皇帝認識到他的忠心了，再要堅持己見，反而讓人覺得他恃功而傲，不聽節制——再怎麼厲害，也不能忘了自己是降臣——哪怕你封了王，還是!
