人們對於周瑜和諸葛亮印象大都來自三國演義，事實上三國演義只是一部小說，很多內容與史實不同。我們下面根據多方面的史實來對二人進行比較：
1、在內政方面，諸葛亮並沒有真正意義上消除蜀國的內患，諸葛亮北伐目的，可能就是用戰爭的手段來緩解國內的分裂。但蜀國區區百萬人口長期供十萬大軍連年征戰，是需要相當的經濟基礎的。所以諸葛亮內政能力可評8分。周瑜方面：雖然史書上沒有明確記載，但從側面亦可以看出周瑜的內政才幹—— 1 周瑜二十歲就出任縣長，三國志記載他很年輕就“恩信著於廬江”周瑜在內政方面的表現，史實雖少，但卓而不凡，內政評6分不成問題。
2、戰術水平：正史上的諸葛亮一生打仗不多，勝利的戰役更少，其最有名的就是北伐攻魏，也就是三國演義裏的”六出祁山“，但每次都以諸葛亮撤退失敗告終。諸葛亮 的軍事才能在正史“三國志”裏也早有評價：“理民之幹，優於將略，治戎爲長，奇謀爲短"。可見，諸葛亮的軍事才能是其短處。 周瑜：赤壁之戰面對精通軍事的強敵曹操和曹操的50萬大軍，周瑜在整個戰役中表現出了完美的治軍，謀略，用人，臨陣指揮，戰前預見等等綜合軍事能力，周瑜培養出來的5萬水軍軍團表現了強大作戰能力。軍事能力，諸葛亮6分，周瑜9分。
3、戰略水平：能體現諸葛亮戰略水平的只有一個隆中對，隆中對存在着很多問題，毛澤東曾點評：其始誤於隆中對，千里之遙而二分兵力。其終則關羽、劉備、諸葛亮三分兵力，安得不敗。三分兵力使本已弱勢的蜀國勢力分散，屢戰屢敗。周瑜傳記載：是時劉璋爲益州牧，外有張魯寇侵，瑜乃詣京見權日“今曹操新折衄，方憂在腹心，未能與將軍連兵相事也。乞與奮威俱進取蜀，得蜀而並張魯，因留奮威固守其地， 好與馬超結援。瑜還與將軍據襄陽以蹙操，北方可圖也。”大意是：蓸操新敗，心悸未定，還不能和我們發生戰事。我要求和奮威將軍一起攻佔蜀，得蜀後再呑並張魯，留奮威將軍守蜀漢，與馬超結盟。我回來與主人守襄陽牽制蓸操，奮威將軍和馬超趁勢攻佔蓸操的後方(北方)。戰略水平：諸葛亮5分，周瑜8分。
總評：諸葛亮19/30*100%=63分。周瑜23/30*100%=79分。
