在《三國演義》中，關羽是一個極受讚揚的人物。
就如後來魯迅先生在《中國小說史略》中評價的：“惟於關羽，特多好語，義勇之慨，時時如見矣。”但拋開諸多的讚譽不講，關羽的驕橫傲慢和剛愎自用，卻也是不爭的事實。
或許是受了“桃園結義”這種特殊關係和歷史背景的影響，在劉備屬下的“五虎上將”中，關羽是唯一一個敢“耍大牌”的人物。很多時候，連張飛的覺悟都不如，虧得關羽還熟讀《春秋》、《左傳》。沒辦法，有劉備這麼個“黑老大”罩着，諸葛亮也是睜一隻眼閉一隻眼的，不敢太過較真。
與張飛的“敬君子，輕小人”不同，關羽從來都是傲上而不辱下。對待部屬極盡關愛，對待上級卻從來都是不屑一顧的樣子。在其眼中，只有劉備沒有別人，即便是面對執掌生殺大權的諸葛亮，也不太放在眼裏。因此，排兵佈陣，面授機宜，如果沒有什麼特別的情況，諸葛亮基本就是能不用則不用。而關羽的這種處事風格，看起來是剛正不阿，義氣深重。但長此以往，總也逃脫了不顧大局的嫌疑。
網絡配圖
赤壁之戰，華容道上，關羽放走曹操，按軍律當斬，但因了劉備與之同生共死的誓言，諸葛亮只能從輕發落。如此的教訓，一般人可能會記上一輩子，兩世爲人，自當洗心革面。但關羽就是關羽，不僅沒有從中吸取教訓，反而在以後的發展中越走越遠，越陷越深。
事實也是這樣的，關羽在很多時候，的確是有些本末倒置、不顧大局了。
對待頂頭上司諸葛亮是這樣，對待同僚也表現得極不友好。鎮守荊州的時候，當聽說剛剛投降的馬超英勇，就派義子關平前去對劉備說：“父親知馬超武藝過人，要入川來與孟起(馬超字)比試高低”，如此意氣用事，搞得劉備好不緊張。後來還是諸葛亮回信說馬超不及關羽，關羽才“遂無入川之意”。明眼人一看就知道，這本就不是一個單純切磋武藝的問題，而是關羽的高傲心理在作祟。從另一個側面，我們看到的不是關羽的大將風度，忠勇作風，而是目空一切、狂傲不羈。
當聽說老將黃忠也被封爲“五虎上將”，關羽同樣表現出了太多的不快。
劉備做了漢中王，派費詩前往荊州授關羽大將軍印。於是關羽就問是哪五虎將，當費詩說是“關、張、馬、趙、黃”五人時，關羽卻勃然大怒說：“翼德吾弟也，孟起世代名家，子龍系吾弟也：位於吾等，可也。黃忠何等人，也與吾同列?大丈夫終不與老兵同列。”遂不肯受印。其氣量狹小，不能容人，可見一斑。也就是費詩，知道關羽性格，佯笑着說出了這樣一番道理：“夫立王業者，所用非一人……漢中王與將軍如同一體：將軍即漢中王，漢中王即將軍，可與同休慼共禍福，不宜計較官號之高下，爵祿之多寡也。”直到此時，關羽方纔有所醒悟。
如果說關羽的這些行爲只是表現在集團內部還好辦。但千不該萬不該，在面對和處理與東吳的軍事外交上，關羽同樣表現出了一以貫之的致命弱點。
網絡配圖
龐統死於落鳳坡，劉備急於讓諸葛亮入川。將荊州交割於關羽的時候，諸葛亮曾反覆交代，一定要聯吳抗曹，才能保得荊州的平安。既然有此囑託，事關重大，於公於私都應竭盡全力，並積極主動與東吳搞好關係，至少也不應樹敵結仇。而關羽不僅不按原定方針辦事，反而一再逞強，單刀赴會，擅離職守，耀武揚威。
更要命的是，關羽既不懂外交，更不懂權變。因爲雙方一水之隔，出於安全和長久考慮，孫權主動向關羽伸出了橄欖枝，提出讓自己的兒子娶關羽的女兒，從此兩家結成秦晉之好，共同抵抗曹操。按說這麼一個絕妙的機會，千載難逢，關羽要是真能從大局出發，摒棄個人恩怨，就應該愉快答應。不料關羽一聽竟然又是大怒，並說出了連普通人家都接受不了的狂言：“吾虎女，安肯嫁犬子耶!”不同意就算了，爲什麼一定要說那些侮辱人的話語呢。唯一的解釋就是，關羽不僅缺少大局意識，而且還有個出口傷人的壞毛病。
至此，關羽與東吳的關係是越來越緊張。而孫權受此大辱，也從此下定決心，一定要收回荊州，生擒關羽。終於，好景不長，就在關羽天下捨我其誰、陶醉得失去理智的時候，東吳呂蒙卻率兵白衣渡江，智取荊州。關羽敗走麥城，被東吳生擒殺害。
網絡配圖
現在的問題是：荊州危急，關羽應該就近求救。當時劉封、孟達就在離得最近的上庸關。出乎意料的是，當劉封接到廖化送來的求救信後，卻因爲關羽曾對自己被劉備收爲義子之事多有異議而耿耿於懷，心存嫉恨。因此按兵不動，眼看着關羽一步步走向滅亡的深淵。固然，劉封公報私仇，見死不救，罪不容恕，但由此也足以見識關羽的人際現狀。
後來民間常有大意失荊州的說法，其實並不客觀。
之所以如此評價，不過就是爲了維護關羽的忠義形象。而事實就是，正是由於關羽的傲慢自負和不識大體，才導致了荊州的最終丟失。換句話說，荊州之失，也正是這個缺點惡性發展的結果。
人非聖賢，孰能無過。
