今天小編爲大家帶來了一篇關於唐宣宗的文章，歡迎閱讀哦~
唐朝在安史之亂後，開了個口子，這個口子就是“道德崩壞”，比如藩鎮居功要挾中央，大臣以排除異己爲生存法則(宦官和黨政本質一樣)。就像一個人得了癌症，如果在早期預防好，可以避免擴散，如果平時調養好，甚至痊癒都有可能。但是越靠後面，治療難度越大，一旦擴散到一定程度，你治不治療都一樣，等死。唐中後，皇帝和大臣的責任就是治療疾病纏身的國家，這個其實比開國更難，因爲開國就像重新造人一樣。
我們可以看到，安史之亂，唐朝被檢測出得了三高，然後肅代德順，吃飯和生活沒有太大改善，身體接着變差，憲宗時期，開始注意運動和飲食，身體指標好很多，但是剛有起色，敬穆文時期就又開始浪了，天天喝酒擼串，剛好的身體急轉直下，已經到了快腦溢血的程度，但是人還是有救的，武宣兩帝接着開始治療和調整生活習慣，而且比憲宗事情跟小心，身體得到好轉，如果一直保持下去，能夠安享晚年，可以懿宗接着浪，身體立馬崩潰。
但是，有很多人的邏輯是，反正身體都會垮，那積極治療+健康飲食+良好生活習慣+鍛鍊根本沒啥用，還不如熬夜擼串喝酒。本人觀點很簡單，也是史學界主流觀點，如果宣宗之後的皇帝能像武宣兩帝那樣勵精圖治，朝廷大臣也是李泌李德裕檔次名臣，國家再撐下去升值身體得到痊癒，都是有可能的。
再看看大中之治的原因，第一，皇帝勤奮，專治但是聽得進意見，宰相和朝廷大臣有結黨之心沒結黨之膽，在宣宗面前專心做事，這個和晉悼公劉裕一樣，手下都是人品不太好喜歡內鬥的人，但是在領導手下做事不敢太張揚，都踏踏實實幹活。第二，安撫河北，河北是武宗搞定的，但是安撫使他們不叛亂，這也是需要本事的，當時河北比較特殊，比現在香港、北愛爾蘭、庫爾德地區的問題要嚴重得多，朝廷稍有不慎，就是反叛，宣宗十幾年，安撫住河北，宣宗能騰出手處理國家其他事物。
第三，解決問題，宣宗時期，國家問題很嚴重，土地兼併，自然災害，匪盜盛行。因爲唐朝這個身體已經被糟蹋得不行了，宣宗就像醫生一樣，防止事態嚴重，一個個解決問題。皇帝會用人，各地藩鎮叛亂，平叛將領選的都很好。總之，唐宣宗是唐朝保五衝三的皇帝，大中之治可以算是對宣宗成績的肯定。
最後，唐宣宗如果說有什麼過人的成就，那也需要考慮兩個原因。第一，唐宣宗是唐朝在安史之亂後執政時間第二長的皇帝(14年，僅次於其曾祖父唐德宗)。第二，唐宣宗的功績如結束牛李黨爭、抑制宦官專權等，更多體現其政治權謀而非政治韜略，搞陰謀可以，治國理政真的不行。
