在歷史上我們習慣非黑即白的思維，一個人是好人，另一個人必然是壞人，比如說朱元璋和陳友諒，明史對朱元璋一頓吹捧，對陳友諒呢?評價就不夠客觀、不夠友好，歷史沒有客觀和公正，只有主觀和偏頗。
朱元璋和陳友諒作爲反元起義軍的領袖，他們參加義軍的時間是陳友諒早於朱元璋，功勞也是陳友諒比較大。但明史竭力抹殺陳友諒的戰績。
一三五二年，陳友諒已經成徐壽輝天完軍的領兵元帥，而朱元璋剛參加郭子興領導的義軍，是一個不打眼的小人物，陳友諒已經的反元的主將。
當時他跟元軍戰於湖北，拿下武昌、漢陽等十座城，後來轉戰湖南，攻克江西贛州，然後插入福建，連攻十八路，一共拿下城市差不多一百座，斬殺元軍數十萬，這樣的功績是歷史上少有的。
網絡配圖
陳友諒給元朝政府以沉重的打擊，尤其是“安慶之戰”，“安慶之戰”是一場艱苦的戰役，陳友諒費了很多周折纔拿下，明史中對此一筆帶過，把功勞都加在一個反對陳友諒的將領身上，可以說是用心良苦。爲什麼這麼說呢?
那位將領最終叛變陳友諒被他殺了，這樣一來他的反派角色就演定了——不但抗元無功，還殺了抗元的功臣。
那麼朱元璋纔是明晃晃的正面光輝人物。
朱元璋攻下集慶，史書大加渲染，好像沒朱元璋不行似的，其實是誇大。
成王敗寇，生前如此，死後更是這樣。在他們生前命運就不公，死後墓地的對比，也能讓我們看出所謂的公平到底是怎麼回事。
一、朱元璋墓地
網絡配圖
朱元璋死後，跟馬皇后合葬在明孝陵，這個地方是個風水寶地，位於南京鐘山南麓，是個風景如畫的地方，那裏不但格局開闊，而且陵寢按照帝王的建造理念建造得很有氣魄，而且朱元璋的陵墓宏大的格局不僅是後世子孫模仿的對象，而且清朝也模仿他的陵寢。
明陵規範着明清兩代五百多年的帝陵建設的總體格局，是中國現存最偉大的陵寢建築。
明孝陵的建築耗費了大量人力、物力，光軍工就十萬多人，建了二十五年才建成。而且朱元璋死後，他寢宮侍奉的人全部都陪葬，極盡哀榮，但也十分殘忍。
二、陳友諒墓地
陳友諒是在鄱陽湖大戰中被射死的，死後葬在武漢蛇山，比朱元璋的陵墓，陳友諒的陵墓寒酸的多。
陵墓前方有一塊石牌坊，上面刻着這樣的文字——
網絡配圖
正面“江漢先英”，背面“三楚雄風”，拾階而上，來到一個圓形的墓冢，兩米高的墓碑上字跡斑駁。
“大漢陳友諒墓”，簡簡單單幾個字，十分淒涼。在明朝這個地方雜草叢生，都被覆蓋住找不見了，一個偶爾的機會被人發現，拔出雜草，才露出陳友諒的墓地。
民國初年墓地重建，但在六十年的，由於衆所周知的原因由被毀了，目前這座墓是衣冠冢。
陳友諒的墓地雖然被修葺多次，但他的規模依然沒法跟朱元璋比，畢竟他失敗了，歷史就不會給他以公正和榮耀。其實陳友諒，是一個偉人，只是時運不好罷了。
